Wikipedia:BATUTA 2011

Ta strona ma charakter archiwalny. Prosimy jej nie zmieniać.

Część wikipedystów postanowiła w lutym 2011 ponowić zeszłoroczną Bezwzględną Akcję Troskliwego Uźródławiania Tysięcy Artykułów (kryptonim BATUTA). Ponownie skierujemy swoje działania w stronę poprawy wiarygodności projektu i szczególnie przyłożymy się do tego, aby dodawanie źródeł w artykułach Wikipedii stało się powszechną praktyką oraz zadbamy, aby treści w starszych hasłach stały się wiarygodne.

Dopiero zaczynasz przygodę z Wikipedią? Najlepiej zgłoś się po przewodnika.

Wstęp

BATUTA

Walka z hoaxem
Z tej ulicy wyruszyła Armia Batuty!
Czas	1 lutego–28 lutego 2011 roku
Miejsce	Wikipedia, artykuły bez źródeł
Terytorium	pl.wikipedia.org
Przyczyna	dążenia Wikipedystów do stworzenia najbardziej wiarygodnej encyklopedii świata, brak rozstrzygnięcia Pierwszej Wojny
Wynik	podobnie jak w poprzedniej Wojnie brak jasnego rozstrzygnięcia
Strony konfliktu
Armia Batuty Artykuły bez źródeł
Dowódcy
Weryfikowalność i neutralność Hoax i OR
Siły
49 wikipedystów 7512 zainfekowanych artykułów
Straty
191 nowych do uźródłowienia 502 hasła

Na tej stronie znajduje się opis specjalnej akcji służącej poprawie wiarygodności haseł, którą ponawiamy w tym roku. Akcja ruszyła 1 lutego tego roku i potrwa do końca miesiąca.

Dlaczego źródła w hasłach są konieczne

Nie ma wątpliwości, że w hasłach na Wikipedii ważną rolę odgrywają sekcje wskazujące źródła informacji. Strona Wikipedia:Weryfikowalność (jeden z pięciu filarów Wikipedii – najważniejszych zasad projektu) podaje: „czytelnicy Wikipedii powinni mieć możliwość sprawdzenia, czy zamieszczone tu materiały zostały wcześniej opublikowane przez wiarygodne źródła. Autorzy haseł powinni zapewnić źródła dla cytatów oraz dla wszelkich informacji, które są lub mogłyby zostać zakwestionowane. W przeciwnym przypadku takie materiały mogą zostać usunięte”.

Poprzez wyszczególnienie w haśle źródeł spełnia się m.in. następujące funkcje:

1. Uwiarygadnia podane informacje, wskazując rzetelne pozycje, w których można je zweryfikować. Tym samym zwiększa się autorytet Wikipedii.

   Artykuły na Wikipedii pisane są przez ludzi z pasją, nieczęsto przez specjalistów w danej dziedzinie. Ponadto dostęp do haseł mają osoby, które celowo podają nieprawdziwe informacje. W związku z tym uzasadnione są obawy, że korzystając z Wikipedii, natrafi się na błędy w hasłach. Podanie w haśle źródeł pozwala na zweryfikowanie informacji przez czytelnika, a także na wykrycie błędów i pomyłek i ich poprawienie przez wikipedystów. W szczególności, w przypadku informacji, która jest jedną z hipotez, pozwala uniknąć niepotrzebnego sporu edycyjnego.

2. Zapoznaje się czytelnika z godnymi polecenia pozycjami na dany temat.

   W społeczności wikipedystów popularna jest myśl: „Wikipedia jest encyklopedią pierwszego kontaktu”. Zgodnie z tym stanowiskiem Wikipedia stanowi pierwszy (ale nie ostatni) krok w uzyskiwaniu informacji na żądany temat. To na Wikipedii czytelnik zapoznaje się z nieznanym mu pojęciem, zaś kierując się do pozycji uwzględnionych w sekcjach Przypisy, Bibliografia (ewentualnie Literatura lub Źródła), może uzyskaną wiedzę usystematyzować i poszerzyć.

3. Wykazuje się, że hasło nie jest tzw. twórczością własną.

   W Wikipedii hasła tworzy się wyłącznie w oparciu o zebrane wiarygodne materiały. Zabronione jest opisywanie własnych badań, teorii i poglądów. Zakaz ten ma na celu dbałość o jakość treści Wikipedii, a także uniknięcie sporów edycyjnych.

4. Ogranicza się podejrzenia naruszenia praw autorskich przez autorów hasła.

   Wikipedia udostępnia treści na licencji CC-BY-SA 3.0. Oznacza to, że jej czytelnicy mogą w dowolnym celu (także komercyjnym): kopiować, rozpowszechniać lub modyfikować treści haseł zgodnie z zasadami Licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Unported lub dowolnej późniejszej wersji licencji opublikowanej przez Creative Commons, która zawiera te same elementy co powyższa licencja. W związku z tym autorzy haseł są zobowiązani do samodzielnego ich tworzenia (ale w oparciu o rzetelne źródła informacji!), chyba że wykażą posiadanie zgody właściciela praw autorskich do wykorzystania danego tekstu na licencji CC-BY-SA i GNU FDL (zgodę autora treści należy przesłać do systemu OTRS pod adres permissions-pl@wikimedia.org). Ponadto przez zamieszczenie w artykule źródeł informacji, na podstawie których został on napisany, oddaje się autorom owych publikacji należny im wkład w jego powstanie.

 Osobna strona: Wikipedia:Źródła.

Przy uźródławianiu hasła należy zwrócić szczególną uwagę na rolę bibliografii i przypisów.

Bibliografię stanowi lista wiarygodnych pozycji, które zostały wykorzystane przy tworzeniu hasła (zarówno przez pierwszego autora jak i kolejnych autorów wprowadzających do hasła treści merytoryczne).

Przypisy służą natomiast do uźródławiania konkretnych informacji występujących w haśle, w szczególności tez kontrowersyjnych lub wrażliwych, przy których podanie przypisu jest bezwzględnie konieczne. Poprzez stosowanie przypisów ułatwia się zarówno czytelnikom jak i wikipedystom weryfikację informacji – nie trzeba przeglądać wszystkich pozycji wyszczególnionych w bibliografii, wystarczy dotrzeć do jednej, dlatego jest to znacznie lepsze rozwiązanie. W związku z ułatwieniem weryfikacji informacji przy tworzeniu przypisów ważną kwestią jest dokładne wskazanie miejsca występowania w źródle kontrowersyjnej informacji (w przypadku pozycji wielostronicowej należy podać numer strony).

 Osobne strony: Wikipedia:Bibliografia i Wikipedia:Przypisy.

Więcej informacji możesz znaleźć na stronie zeszłorocznej akcji: Wikipedia:BATUTA

Tegoroczni uczestnicy

1. Marekos (dyskusja) 13:20, 30 sty 2011 (CET) Artykuły biograficzne, głównie władców i członków polskiej arystokracji.
2. Basshuntersw (dyskusja) 13:35, 30 sty 2011 (CET)
3. Magalia (dyskusja) 13:36, 30 sty 2011 (CET) Literatura, film, może też trochę sztuka
4. Przykuta (dyskusja) 13:59, 30 sty 2011 (CET)
5. TR (dyskusja) 14:05, 30 sty 2011 (CET)
6. Tashi dyskusja 15:14, 30 sty 2011 (CET) to co rok temu ;) W tym roku skupię się na uźródłowieniu artykułów związanych z albumami amerykańskich raperów ;)
7. Tar Lócesilion (dyskusja) 16:55, 30 sty 2011 (CET) Historia prawa i ustroju, polskie średniowiecze, twórczość Tolkiena.
8. Awersowy (dyskusja) 16:59, 30 sty 2011 (CET) Co się tylko nawinie i do czego będę miał źródła.
9. Paterm >Odpisz< 17:02, 30 sty 2011 (CET) chrześcijaństwo, islam, Francja.
10. 99kerob (dyskusja) 18:17, 30 sty 2011 (CET) Głównie koszykówka, w której aż roi się od nieuźródłowionych haseł...
11. Bluszczokrzew (dyskusja) 21:40, 30 sty 2011 (CET) Biografie filozofów
12. Staszek99 (dyskusja) 23:00, 30 sty 2011 (CET) - przejrzę kategorie związane z malarstwem europejskim
13. Marmale (dyskusja) 00:25, 31 sty 2011 (CET) – powalczę z Łodzią i trochę z innymi jak się nawiną
14. Szoltys [DIGA] 09:01, 31 sty 2011 (CET) Sporty zimowe (o ile czas pozwoli).
15. Marcelus (dyskusja) 10:38, 31 sty 2011 (CET) - Historia, przede wszystkim średniowiecze
16. Monopol (dyskusja) 11:09, 31 sty 2011 (CET) – jak w zeszłym roku: medycyna i miejscowości województwa warmińsko-mazurskiego
17. Getoryk (dyskusja) 14:09, 31 sty 2011 (CET) - historia starożytna
18. Elfhelm (dyskusja) 15:51, 31 sty 2011 (CET) – poprzeglądam biografie bez źródeł
19. Jacpr (dyskusja) 18:59, 31 sty 2011 (CET) głównie z zakresu medycyny poprawki, źródła, czasem przeredagowanie
20. Wiher dyskusja 19:07, 31 sty 2011 (CET) - tak jak w zeszłym roku - choć z mniejszym zaangażowaniem - jeziora Polski
21. Lord Ag.Ent podyskutujmy – wszystko, na co będę mieć dobre źródła; głównie zoologia i paleontologia.
22. Arturo24 (dyskusja) – głównie zoologia
23. Ented (dyskusja) 23:08, 31 sty 2011 (CET) – pojadę po architekturze
24. Andrzej₁₉@. 23:50, 31 sty 2011 (CET) Biogramy sportowców
25. Matek M (dyskusja) 09:43, 1 lut 2011 (CET) ogólnie pojęta informatyka
26. Mykoła (dyskusja) 13:14, 1 lut 2011 (CET) do czego tylko znajdę źródła, głównie z zakresu historii powszechnej
27. Arturo1299 18:15, 1 lut 2011 (CET) ogólnie gry komputerowe
28. Jest akcja, jest Batuta H. Batuta (dyskusja) 19:03, 1 lut 2011 (CET)
29. Wiktoryn <odpowiedź> 01:20, 2 lut 2011 (CET) – wybrane biogramy
30. Tommy Jantarek (pisz) 04:37, 3 lut 2011 (CET) - też pewnikiem wybrane biogramy, plus co w oko wpadnie
31. Markiel Odpisz 11:55, 3 lut 2011 (CET) – glownie biogramy wladcow skandynawskich a reszta w zaleznosci od dostepu do zrodel.
32. Mãtvílho^Diskusija 15:54, 3 lut 2011 (CET) - piłkarze
33. Nedops (dyskusja) 18:31, 3 lut 2011 (CET) – głównie lekkoatletyka
34. Kleszczu (dyskusja) 18:43, 3 lut 2011 (CET) lekkoatletyka rzecz jasna :]
35. Lajsikonik Dyskusja 18:45, 3 lut 2011 (CET) Głównie herby i flagi.
36. Ananas96 ^Dyskusja 10:23, 6 lut 2011 (CET) Artykuły o geografii i historii, możliwe, że także coś z astronomii i informatyki.
37. Smat (dyskusja) 08:12, 10 lut 2011 (CET) II wojna światowa i pochodne tematy
38. Maciek Sobczyk (dyskusja) 15:46, 10 lut 2011 (CET) psychologia i pokrewne
39. Michal317pl (dyskusja 16:00, 11 lut 2011 (CET)
40. Ewkaa (dyskusja) 16:02, 11 lut 2011 (CET)
41. Janexxxx (dyskusja) 01:23, 12 lut 2011 (CET) Sport
42. Tanja5 Tanja5 (dyskusja) 02:00, 12 lut 2011 (CET)
43. Psychology (dyskusja) 00:09, 14 lut 2011 (CET)
44. Bombka190 (dyskusja) 16:36, 14 lut 2011 (CET)
45. Gdarin dyskusja 10:40, 17 lut 2011 (CET)
46. Ark (dyskusja) 21:46, 17 lut 2011 (CET)
47. Omega933 (dyskusja) 21:47, 17 lut 2011 (CET)
48. Przemek zuk (dyskusja) 20:10, 19 lut 2011 (CET) - sportowcy i sport
49. Chrzanko (dyskusja) 17:41, 21 lut 2011 (CET)

Promocja akcji na stronie użytkownika

{{Wikipedysta:Userboksy/BATUTA}}

Ten użytkownik należy do Armii Batuty.

Nie pękamy

• Liczba haseł bez źródeł oznaczonych w lutym 2011: 191 - w dniu 28 lutego 2011 chcemy mieć tu 0. W poprzednim roku było ich 765
• Rok temu było w kategorii głównej ponad 14 000 nieuźródłowionych - patrol110 przerzucił je do kategorii marca 2010, więc teraz mamy tam 103 haseł bez źródeł. Redukujemy!
• Haseł nieuźródłowionych z szablonami domagającymi się źródeł jest w tej chwili 7512. (27739 - 10:22, 6 lut 2011 (CET))

Wyniki analizy

W tabelach podane są liczby haseł zawierających i niezawierających: sekcję źródła, literatura, bibliografia lub też tagi cytowania, z podziałem na kolejne dni przeprowadzania testu.

Edycja 2011

W stosunku do poprzedniego roku przybyło w ciągu roku 86625 haseł ze źródłami i 12022 haseł bez źródeł netto (to tylko 13,9%!). Po tegorocznej może to być jeszcze lepszy wynik. O prawie 8 pkt. proc. zwiększyła się liczba uźródłowionych. Za 8 lat powinniśmy uźródłowić wszystkie :)

Źródła?	Stan na 30.01.2010	Stan na 27.01.2011
tak	178 005 (26,41%)	264 630 (34,25%)
nie	495 935 (73,59%)	507 957 (65,75%)
Σ	673 940 (100,00%)	772 587 (100,00%)

Edycja 2010

Źródła?	Stan na 30.01.2010	Stan na 14.02.2010	Stan na 23.02.2010	Stan na 02.03.2010
tak	178 005 (26,41%)	181 863 (26,85%)	184 327 (27,11%)	186 103 (27,28%)
nie	495 935 (73,59%)	495 462 (73,15%)	495 552 (72,89%)	496 129 (72,72%)
Σ	673 940 (100,00%)	677 325 (100,00%)	679 879 (100,00%)	682 232 (100,00%)

Na czym warto się skupić?

Z analizy najstarszych artykułów w Wikipedii wynika, że najwięcej nieuźródłowionych haseł pochodzi z kategorii medycyny i psychologii, toteż na ich uźródławianiu należy skupić największą uwagę. W hasłach medycznych mamy też ponad 1000 haseł bez źródeł (sięgając do 6 podkategorii w głąb – patrz tabelka niżej), podobnie wygląda sytuacja w kategoriach historycznych i dotyczących Polski. Nie oznacza to jednak, że tylko one są celem naszej akcji. Akcja BATUTA obejmuje wszelkie artykuły bez źródeł. Przy dodawaniu źródeł mile widziane będzie również rozszerzanie artykułów, szczególnie jeśli chodzi o nieuźródłowione zalążki.

Najstarsze nieuźródłowione hasła

Priorytetowe: 2004 - 18.

Według kategorii

Nieuźródłowione hasła wg kategorii czasu powstania

W części przypadków daty określają czas wstawienia określonego szablonu kategoryzującego po dacie. (fake by Patrol110)

Osiągnięcia akcji

 Osobna strona: Wikipedia:BATUTA 2011/Osiągnięcia akcji.

Zobacz też

Wikipedia:BATUTA 2010/Osiągnięcia akcji - osiągnięcia zeszłorocznej akcji