Phil Weiser | |
|---|---|
| Weiser em 2018 | |
| Governador eleito do Colorado | |
| Período | 11 de janeiro de 2027 |
| Vice-governadora | Lesley Dahlkemper (eleita) |
| Antecessor | Jared Polis |
| 39.º Procurador-geral do Colorado | |
| Período | 8 de janeiro de 2019 |
| Governador | Jared Polis |
| Antecessor | Cynthia Coffman |
| Sucessor | Jena Griswold |
| 15.º diretor da Faculdade de Direito da Universidade do Colorado | |
| Período | junho de 2011 – julho de 2016 |
| Antecessor | David Getches |
| Sucessor | James Anaya |
| Dados pessoais | |
| Nome completo | Philip Jacob Weiser |
| Nascimento | 10 de maio de 1968 Nova Iorque, Estados Unidos |
| Alma mater | Swarthmore College (BA) Universidade de Nova Iorque (JD) |
| Cônjuge | Heidi Wald (c. 2002) |
| Filhos | 2 |
| Partido | Democrata |
| Website | Site oficial Site de campanha |
Philip Jacob Weiser (Nova Iorque, 10 de maio de 1968) é um advogado e político norte-americano, governador eleito do Colorado, com posse prevista para 2027, e procurador-geral do estado desde 2019. É titular da cátedra Hatfield de direito e telecomunicações, diretor executivo e fundador do Centro Silicon Flatirons de Direito, Tecnologia e Empreendedorismo e diretor emérito da Faculdade de Direito da Universidade do Colorado. Trabalhou na Casa Branca e no Departamento de Justiça durante os governos de Barack Obama e de Bill Clinton. Filiado ao Partido Democrata, foi eleito procurador-geral do Colorado em 6 de novembro de 2018, derrotando o republicano George Brauchler, e reeleito em 2022.
Em 2 de janeiro de 2025, anunciou sua candidatura ao governo do Colorado na eleição de 2026. Venceu a primária democrata em 30 de junho de 2026, derrotando o senador Michael Bennet.
Em 3 de novembro de 2026, Weiser derrotou o candidato republicano Victor Marx.
Weiser nasceu em uma família de judeus asquenazes. Seus avós sobreviveram ao Holocausto, e sua mãe, Estare, nasceu no campo de concentração de Buchenwald em 1945.
Frequentou a Hastings High School, no condado de Westchester, no estado de Nova Iorque. Estudou ciência política no Swarthmore College, onde obteve o bacharelado em 1990, com distinção. Cursou direito na Universidade de Nova Iorque e foi editor de artigos da revista New York University Law Review. Concluiu o Juris Doctor em 1994, com a distinção da Order of the Coif.
Após a graduação, foi assessor judicial do juiz David M. Ebel, do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Décimo Circuito, de setembro de 1994 a agosto de 1995. De setembro de 1995 a agosto de 1996, assessorou os juízes Byron R. White e Ruth Bader Ginsburg na Suprema Corte dos Estados Unidos. Entre 1996 e 1998, foi assessor jurídico sênior de Joel Klein, procurador-geral assistente responsável pela Divisão Antitruste do Departamento de Justiça.
Em 1999, ingressou na Faculdade de Direito da Universidade do Colorado em Boulder, como professor de direito e telecomunicações. Criou um centro nacional de excelência em direito das telecomunicações e da tecnologia e fundou a revista Journal on Telecommunications & High Technology Law. Também fundou o Centro Silicon Flatirons de Direito, Tecnologia e Empreendedorismo. Seus trabalhos e suas aulas abordavam políticas de concorrência, inovação e internet.
De junho de 2011 a julho de 2016, foi o 15.º diretor da faculdade de direito. A revista National Jurist o incluiu entre os dirigentes de maior influência no ensino jurídico. No Centro Silicon Flatirons, desenvolveu programas de apoio ao empreendedorismo na Universidade do Colorado em Boulder e aproximou a instituição da comunidade local de startups. Entre eles estavam o Tech Lawyer Accelerator, o Corporate Counsel Intensive Institute e a iniciativa de ética do Daniels Fund.

Em 2009, o presidente Barack Obama o nomeou procurador-geral assistente adjunto na Divisão Antitruste do Departamento de Justiça. Assumiu o cargo em julho daquele ano, afastando-se da Faculdade de Direito da Universidade do Colorado. Em 2010, passou a assessorar o diretor do Conselho Econômico Nacional dos Estados Unidos em tecnologia e inovação, participando de iniciativas de políticas públicas.
| Eleição para procurador-geral do Colorado em 2018 | |||
|---|---|---|---|
| Partido | Candidato | Votos | % |
| Democrat | Phil Weiser | 1.281.916 | 51,6 |
| Republicano | George Brauchler | 1.120.834 | 45,1 |
| Libertário | William Robinson | 81.222 | 3,3 |
Weiser foi eleito Procurador-geral do Estado do Colorado nas eleições de 2018, derrotando o republicano George Brauchler em 6 de novembro de 2018. Weiser assumiu o cargo em janeiro de 2019, tornando-se o primeiro procurador-geral democrata do Colorado em 15 anos. Mais tarde no mesmo mês, Weiser retirou o Colorado de um processo que sua antecessora, a republicana Cynthia Coffman, tinha apresentado contra o Plano de Energia Limpa.
Na eleição de 2022, foi reeleito procurador-geral do Colorado com mais de 54% dos votos, derrotando o republicano John Kellner.
Desde a posse de Donald Trump, em janeiro de 2025, Weiser apresentou ou aderiu a mais de 65 ações judiciais contra medidas do governo federal, sobretudo cortes de recursos, políticas ambientais e migratórias e demissões de funcionários federais. Em junho de 2026, o acompanhamento do jornal The Colorado Sun contabilizava 36 casos em que os tribunais haviam bloqueado total ou parcialmente as medidas contestadas, oito em que elas haviam sido mantidas e 22 ainda em análise. Em entrevista coletiva de fevereiro de 2026, Weiser afirmou que essas ações haviam recuperado ou protegido mais de US$ 1 bilhão em recursos destinados ao Colorado. Os casos a seguir estão em ordem cronológica e abrangem diferentes áreas de sua atuação judicial em questões federais com efeitos no estado.
Em 1.º de abril de 2025, sua procuradoria liderou uma coalizão de 25 estados e territórios em uma ação contra o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos, que encerrara abruptamente, na semana anterior, US$ 11 bilhões em repasses para a saúde pública. O governo justificara os cortes pelo fim da pandemia de COVID-19, afirmando que os recursos já não eram necessários, embora o Congresso os tivesse autorizado novamente em junho de 2023, após o encerramento formal da emergência sanitária. A ação alegava que os repasses sustentavam o acompanhamento de doenças infecciosas, a vacinação, a preparação para emergências, serviços de saúde mental e de tratamento do uso problemático de substâncias e a infraestrutura de dados de saúde pública. No Colorado, os cortes ameaçavam a Administração de Saúde Comportamental e 68 entidades beneficiárias, incluindo programas móveis de resposta a crises e de tratamento comunitário intensivo, que atendiam mais de 650 pessoas com transtornos mentais graves. O tribunal concedeu uma ordem temporária dois dias após o ajuizamento e, seis semanas depois, uma liminar que determinava o restabelecimento dos repasses. Pouco depois, o governo desistiu de seu recurso.
Em 28 de outubro de 2025, aderiu a uma ação de procuradores-gerais de 25 estados para impedir a suspensão de pagamentos do Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP). O programa destinava cerca de US$ 120 milhões por mês a 600 mil moradores do Colorado. Durante a paralisação do governo federal, o Departamento de Agricultura sustentava que não tinha autorização para usar cerca de US$ 5 bilhões de reservas do programa para pagar os benefícios de novembro de 2025. Em 1.º de maio de 2026, o departamento mudou de posição e concordou em manter os pagamentos. As partes pediram conjuntamente o encerramento do processo, e o tribunal atendeu ao pedido.
Em 9 de janeiro de 2026, uniu-se aos procuradores-gerais da Califórnia, de Illinois, de Minnesota e de Nova Iorque em uma ação contra o congelamento de mais de US$ 10 bilhões em recursos federais para creches, assistência em dinheiro e serviços sociais nos cinco estados. O governo anunciara a medida dias antes, alegando riscos de fraude e de pagamentos a imigrantes sem documentação, embora essas pessoas não fossem elegíveis ao programa de Assistência Temporária a Famílias Necessitadas (TANF) nem à assistência a creches do Colorado. No mesmo dia, o tribunal determinou temporariamente a liberação dos recursos. Uma liminar de fevereiro de 2026 impediu a retomada das restrições. Os três programas destinavam ao Colorado cerca de US$ 300 milhões anuais, atendendo mais de 27 mil crianças na assistência a creches, mais de 50 mil na assistência em dinheiro financiada pelo TANF e outras 14.400 em serviços de prevenção e intervenção.
Em 18 de fevereiro de 2026, a procuradoria de Weiser dividiu com os procuradores-gerais da Califórnia, Rob Bonta, e de Washington, Nick Brown, a liderança de uma coalizão de 13 estados que processou o governo pelo cancelamento de cerca de US$ 8 bilhões em recursos para energia limpa e infraestrutura. Mais de US$ 600 milhões financiariam projetos no Colorado, envolvendo a Universidade Estadual do Colorado, a Escola de Minas do Colorado e a Universidade do Colorado. A ação sustentava que o Executivo não poderia cancelar unilateralmente verbas aprovadas pelo Congresso na Lei Bipartidária de Infraestrutura de 2021 e na Lei de Redução da Inflação, de 2022. O processo continuava em andamento em meados de 2026.
Em julho de 2019, Weiser ampliou a ação do Colorado contra a Purdue Pharma para incluir oito integrantes da família Sackler, proprietária da empresa, e antigos executivos. A ação os acusava de "conduta fraudulenta e imprudente", com fundamento nas leis estaduais de proteção ao consumidor, de combate ao crime organizado e de transferências fraudulentas. Alegava também que os alertas sobre o risco de dependência haviam sido ignorados para aumentar as vendas.
As ações apresentadas por Weiser ou às quais aderiu destinaram mais de US$ 912 milhões ao Colorado, incluindo pelo menos US$ 32 milhões de um acordo de abril de 2026 com a rede de supermercados Albertsons.
Durante seu mandato, Weiser moveu ações contra grandes proprietários e administradores de imóveis de aluguel acusados de práticas comerciais desleais.
Em uma ação conjunta com a Comissão Federal de Comércio, sua procuradoria acusou a Greystar de adotar um "padrão de preços enganosos", apurado em uma investigação da área de proteção ao consumidor. A empresa anunciaria aluguéis mensais atraentes, mas ocultaria cobranças adicionais obrigatórias por controle de pragas, coleta de lixo, serviços de portaria, gestão de contas de serviços públicos e acesso a instalações de lazer. A acusação sustentava que os interessados só descobriam o custo total depois de assinar o contrato e pagar taxas de inscrição não reembolsáveis.
A Greystar firmou um acordo de mais de US$ 1 milhão com o Colorado. O dinheiro seria destinado ao ressarcimento de despesas e honorários advocatícios, à fiscalização das normas de proteção ao consumidor e de concorrência, à educação do consumidor ou a finalidades de bem-estar público. A empresa passou a ter de informar o custo mensal completo da locação, discriminado por categoria de cobrança, antes de exigir qualquer depósito do inquilino.
Em outra ação, o Colorado se uniu ao Departamento de Justiça dos Estados Unidos e a sete estados contra a RealPage, empresa texana que domina o mercado de programas de gestão de receitas para proprietários de imóveis, por supostas violações do direito da concorrência. A procuradoria incluiu depois a Greystar, a LivCor, a Camden Property Trust, a Cushman & Wakefield, a Willow Bridge e a Cortland entre as rés, acusando-as de usar o programa da RealPage para coordenar preços de aluguel e restringir a concorrência. Somente a Greystar administrava mais de 45 mil imóveis de aluguel no Colorado.
Weiser também firmou um acordo com a Baron Property Services, acusada de cobrar dos inquilinos uma apólice coletiva de seguro mesmo quando eles já tinham cobertura válida de outra seguradora, contrariando a lei estadual de proteção ao consumidor. Outra acusação era a de que a empresa, ao avaliar candidatos à locação, tratara acusações criminais ainda não julgadas como condenações, em violação da lei de equidade nos pedidos de locação. O acordo determinou o ressarcimento de cerca de US$ 7.300 a 368 inquilinos, o pagamento de outros US$ 67.635 ao estado e a adequação dos procedimentos às duas leis.
Em fevereiro de 2022, processou 15 fabricantes de espuma de combate a incêndios com PFAS, substâncias chamadas de "químicos eternos", para que custeassem a investigação, a descontaminação e o monitoramento de locais afetados no Colorado. Essas substâncias foram relacionadas a câncer, malformações congênitas e outras doenças.
A ação apontava a presença de PFAS no solo, em águas superficiais e em águas subterrâneas de 50 dos 64 condados do Colorado. Uma amostra de 2020, que abrangia metade dos sistemas públicos de abastecimento do estado, detectara essas substâncias em 34% deles. Os locais citados ficavam na região de Front Range e incluíam a Base Aérea Peterson e Fort Carson, perto de Colorado Springs, a Base da Força Espacial Buckley, na região de Denver, a Academia da Força Aérea dos Estados Unidos, a fábrica da Suncor, aeroportos federais e distritos de combate a incêndios dos condados de Teller e Boulder.
Em julho de 2023, foi um dos 22 procuradores-gerais de estados e territórios que pediram ao tribunal a rejeição de um acordo de US$ 10,3 bilhões entre a 3M e os fornecedores públicos de água dos Estados Unidos. A coalizão contestava a inclusão automática de todos os fornecedores, inclusive daqueles que nunca haviam processado a empresa ou testado a água para PFAS. Para ficar de fora, cada fornecedor teria de manifestar expressamente essa decisão.
Ao decidir se participariam do acordo, os fornecedores ainda não saberiam quanto receberiam. Muitos também não teriam determinado se seus sistemas estavam contaminados nem o custo da descontaminação. A coalizão contestava ainda uma cláusula que permitiria à 3M cobrar dos fornecedores participantes o ressarcimento de indenizações pagas a terceiros. Se moradores de uma comunidade contaminada desenvolvessem câncer e processassem a empresa, por exemplo, ela poderia exigir o reembolso da companhia local de abastecimento.
Em 29 de março de 2024, o tribunal aprovou o acordo após alterações que elevaram os pagamentos previstos para uma faixa de US$ 10,5 bilhões a US$ 12,5 bilhões ao longo de 13 anos. Dos cerca de 12 mil sistemas públicos abrangidos, aproximadamente 897 optaram por não participar. Os pagamentos começaram no terceiro trimestre de 2024. O acordo se limitava às reivindicações dos fornecedores públicos de água e não incluía as ações separadas que os estados, entre eles o Colorado, moviam contra os fabricantes por contaminação por PFAS.
Em 23 de outubro de 2019, Weiser divulgou o resultado de uma investigação de oito meses que considerou fundamentadas as acusações contra 43 membros do clero católico de abuso sexual de pelo menos 166 crianças no Colorado desde 1950. Em 16 de outubro de 2020, foi divulgado que a Arquidiocese de Denver, a Diocese de Colorado Springs e a Diocese de Pueblo, as três dioceses católicas do estado, haviam pago US$ 6,6 milhões a 81 vítimas no ano anterior, independentemente do tempo transcorrido desde os abusos.
O relatório final, divulgado em 1.º de dezembro de 2020, acrescentou nove clérigos contra os quais havia acusações consideradas fundamentadas e 46 supostas vítimas na Arquidiocese de Denver e na Diocese de Pueblo, sua sufragânea. Ao todo, o documento citava 52 padres católicos do Colorado por atos de abuso sexual. Entre eles estava Charles B. Woodrich, da Arquidiocese de Denver, chamado de "padre Woody", que trabalhava em abrigos locais para pessoas sem moradia.
Em 14 de fevereiro de 2024, Weiser ajuizou no Tribunal Distrital de Denver uma ação contra a fusão entre Kroger e Albertsons, avaliada em US$ 24,6 bilhões. Argumentou que a operação levaria ao fechamento de lojas, ao aumento de preços, à redução de empregos, à piora do atendimento e a cadeias de abastecimento menos resistentes a interrupções. Um tribunal federal bloqueou a fusão em 10 de dezembro de 2024.
Em 2 de janeiro de 2025, anunciou sua candidatura para suceder Jared Polis, que não poderia concorrer a outro mandato consecutivo de governador. Sua campanha começou 2026 com cerca de US$ 3,5 milhões e arrecadou US$ 822 mil no primeiro trimestre. Entre os doadores estavam Merle Chambers e Pat Meyers. Weiser tinha mais recursos em caixa que Michael Bennet no início do ano, mas o financiamento do Super PAC Rocky Mountain Way, favorável a Bennet, aproximava os recursos disponíveis para cada candidatura.
Na convenção estadual do Partido Democrata do Colorado, em 28 de março de 2026, recebeu 90% dos votos dos delegados e garantiu a primeira posição na cédula da primária de 30 de junho.
Em 30 de junho de 2026, venceu a primária democrata para governador com 56,7% dos votos, derrotando o senador Michael Bennet.
Em 2002, casou-se com a médica Heidi Wald, em Filadélfia, na Pensilvânia. O casal mora em Denver com os dois filhos.
Former White House adviser Philip Weiser
having worked at the University of Colorado Law School and run the Silicon Flatirons Center for Law, Technology, and Entrepreneurship from 1999 until joining the Obama Administration in 2009
He also organized the Gathering of the Bench and Bar Conference, worked with the White Center to establish the Stevens Lecture, which brought four Supreme Court Justices to Colorado Law
Philip Weiser, Deputy Assistant Attorney General for International, Policy and Appellate Matters, Department of Justice
Phil Weiser, Senior Advisor for Technology and Innovation to the National Economic Council Director
Phil Weiser, Senior Advisor for Technology and Innovation to the National Economic Council Director
| Cargos acadêmicos | ||
|---|---|---|
| Precedido por: David Getches |
Diretor da Faculdade de Direito da Universidade do Colorado 2011–2016 |
Sucedido por: James Anaya |
| Cargos de partidos políticos | ||
| Precedido por: Jared Polis |
Candidato do Partido Democrata a governador do Colorado 2026 |
Mais recente |
| Cargos jurídicos | ||
| Precedido por: Cynthia Coffman |
Procurador-geral do Colorado 2019–presente |
Titular do cargo |