Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen

Abkürzung: WP:LKU, WP:LK/U, WP:LK-URV

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten.

Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen.

Nicht auf diese Seite gehören
Bevor Du einen Artikel hier einträgst
  • Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird.
  • Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel.
  • Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen.
Artikel eintragen

1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist:

  • Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt.
  • Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein.
Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~
  • Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern.

2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde:

  • Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen.
  • Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her:
    • Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen.
    • Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt.
    • Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein.
    • Klicke auf Seite speichern.
  • Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift.
Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~

3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte:

  • Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet.
Benutzerinformation und -prüfung
  • Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf.
  • Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt.
  • Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat.
Löschung und Archivierung
  • Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: , , . Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet.
  • Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann.
  • Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden.
  • Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen.
  • Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert.
Siehe auch

Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine

Urheberschaft ungeklärt

  1. Euro-Mediterranean Human Rights Monitor (erl): Import von der enWP; die Version, von der importiert wurde, ist wegen URVs versionsgelöscht. Überdies scheinen an der engl. Seite mehrere undisclosed paid editors mitgeschrieben zu haben, s. die Lösch-Disk. Welche Passage aus welchen Gründen aus enWP entfernt wurde, lässt sich wg. Versionslöschung nicht mehr erkennen. Ich frage den Editor in der enWP, dem die URVs aufgefallen sind, ob er das noch weiß, liste die Seite der Vollständigkeit halber aber schon jetzt hier (und hoffe, das ist richtig so; ist ein komischer Grenzfall). --DaWalda (Diskussion) 09:57, 16. Dez. 2024 (CET)
    Kurzes Update: Der besagte Editor hat sich offenbar Mitte November aus der Wikipedia verabschiedet. Ich habe einen anderen Editor angefragt; wenn der auch nicht antwortet, weiß ich nicht, wie man die URVs identifizieren könnte. --DaWalda (Diskussion) 13:26, 21. Dez. 2024 (CET)
    Antwort aus enWiki: "Oh, das ist ne Weile her, keine Ahnung mehr. Weiß auch gar nicht, ob URVs ein so großes Problem waren; das waren vor allem andere Sachen, die User:BM gestört haben. Gibt's da keine Tools -- Earwig oder so -- mit denen sich URVs erkennen lassen?"
    Ich hatte so nen Fall noch nicht. Gehen wir damit davon aus, dass das i.O. ist, oder muss der englische Importtext noch mal auf einer temporären Seite hergestellt und untersucht werden? --DaWalda (Diskussion) 17:42, 21. Dez. 2024 (CET)
    Wurde gelöscht und wird neu importiert => erl. --DaWalda (Diskussion) 08:01, 29. Dez. 2024 (CET)

Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen

  1. Dnepr-Becken, siehe Diskussion:Dnepr-Becken#Zitationsweise – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:38, 3. Mai 2018 (CEST)
    auf der Diskussionsseite noch in Arbeit ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:43, 16. Mai 2018 (CEST)
    Artikel gelöscht, es wurde jetzt (sehr) lange genug auf eine Freigabe oder einen Neuschrieb der Abschnitte gewartet. Der Autor war informiert. – Doc Taxon • Disk. • 00:34, 16. Aug. 2024 (CEST)
    zwar erledigt, aber hier bitte noch stehen lassen. Danke, – Doc Taxon • Disk. • 00:34, 16. Aug. 2024 (CEST)
  2. Händels-Pasticci-URV-Komplex:
    1. Alessandro Severo (Händel)
      Text jetzt frei von URV dank Marie Adelaide --Doc Taxon (Diskussion) 13:18, 22. Jul. 2026 (CEST)
      URV-relevante Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 13:18, 22. Jul. 2026 (CEST)
    2. Giove in Argo
      Text jetzt frei von URV. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 11:52, 26. Jul. 2026 (CEST)
      URV-relevante Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 12:01, 1. Aug. 2026 (CEST)
    3. Oreste (Händel)
      Text jetzt frei von URV. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 09:58, 1. Aug. 2026 (CEST)
      URV-relevante Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 12:01, 1. Aug. 2026 (CEST)
    4. L’Elpidia, ovvero Li rivali generosi
      Text jetzt frei von URV. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 13:52, 20. Aug. 2026 (CEST)
      URV-relevante Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 15:45, 24. Aug. 2026 (CEST)
    5. Ormisda
      Text jetzt frei von URV. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 12:18, 24. Aug. 2026 (CEST)
      URV-relevante Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 15:45, 24. Aug. 2026 (CEST)
    6. Venceslao (Händel)
      Text jetzt frei von URV. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 09:54, 7. Sep. 2026 (CEST)
      URV-relevante Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 14:57, 8. Sep. 2026 (CEST)
    7. Lucio Papirio dittatore (Händel)
      Text jetzt frei von URV. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 11:49, 17. Sep. 2026 (CEST)
      URV-relevante Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 14:44, 21. Sep. 2026 (CEST)
    8. Catone (Händel)
    9. Semiramide riconosciuta (Händel)
    10. Caio Fabbricio (Händel)
    11. Arbace
    12. Didone abbandonata (Händel)
      Text jetzt frei von URV. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 12:19, 8. Aug. 2026 (CEST)
      URV-relevante Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 15:45, 24. Aug. 2026 (CEST)

AutoQS: URV möglich


Dieser Bot generiert automatisch Prüffälle (neue Artikel, bei denen eine URV möglich ist). Die Prüffälle werden auf der Seite WP:LKUA eingetragen. Nur von einem Menschen tatsächlich als URV eingeschätzte Fälle werden auf diese Seite im Abschnitt „Aktuelle Fälle“ eingetragen. Prüffälle, die nicht als URV eingeschätzt werden, verbleiben zunächst auf der Seite LKUA. Archiviert werden sie im Archiv dieser Seite (LKU).

Abzuarbeitende Fälle

16. Juni 2026

  1. Forum Katholischer Erwachsenenbildung in Österreich von , jedenfalls der erste Teil. Der letzte Abschnitt (Preis der Katholischen Erwachsenenbildung) wurde ebenfalls wortwörtlich aus der angegebenen Quelle übernommen, sind allerdings nur zwei Sätze. Was mich allerdings annehmen lässt, dass der mittlere Teil auch wortwörtlich den beiden angegebenen (Offline-)Quellen entstammen dürfte. --~2026-35279-08 (Diskussion) 23:43, 16. Jun. 2026 (CEST)
    Ganz herzlichen Dank für den Hinweis. Das Forum Katholischer Erwachsenenbildung ist Urheber und Ersteller der Webseiten forumkeb.at/portal/home. Wir zitieren in dem von uns angelegten Artikel an den entsprechenden Stellen uns selbst. Zum Preis der Katholischen Erwachsenenbildung zitieren wir von einer externen Seite. Wir sind gerade dabei den Artikel entsprechend zu überarbeiten und möchten daher bitten die Inhalte nicht zu sperren. Für alle Hinweise sind wir sehr dankbar. --Forum Katholischer Erwachsenenbildung in Österreich (Diskussion) 10:54, 17. Jun. 2026 (CEST)
    @Forum Katholischer Erwachsenenbildung in Österreich: Was ist mit den anderen Textabschnitten? Wurden die auch wörtlich aus den angegebenen Quellen übernommen? --~2026-35580-63 (Diskussion) 19:28, 17. Jun. 2026 (CEST)
    Andere Abschnitte in unserem Artikel sind aus unserem Sammelband MENSCHEN BILDUNG zusammengefasst worden, aber nicht wörtlich zitiert. Der Text über den Preis der Katholischen Erwachsenenbildung auf erwachsenenbildung.at stammt ursprünglich von uns, das ist aber so nicht nachvollziehbar. Wir verstehen hier den Vorwurf. Wir sind derzeit dabei den Artikel komplett zu überarbeiten, so dass genau ersichtlich ist, was unsere Beiträge sind und wo wir andere Quellen zitieren. Wir danken für die guten Hinweise. Der Artikel wird noch komplett überarbeitet. Wir bitten hier um Geduld, da unsere zeitlichen Ressourcen derzeit begrenzt sind. --Forum Katholischer Erwachsenenbildung in Österreich (Diskussion) 10:42, 18. Jun. 2026 (CEST)
     Info: Der jetzt rotverlinkte Artikel wurde nicht gelöscht, sondern mitsamt der URV in den BNR verschoben. Jetzt hier zu finden: Benutzer:Forum Katholischer Erwachsenenbildung in Österreich/Entwurf. --~2026-35630-22 (Diskussion) 14:21, 18. Jun. 2026 (CEST)
    Danke für die Information! --Forum Katholischer Erwachsenenbildung in Österreich (Diskussion) 14:45, 18. Jun. 2026 (CEST)

25. Juni 2026

  1. Benedikt Prevost: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 93% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.muri-gries.ch/mediawiki/index.php/Benedikt_Prevost Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:10, 4. Apr. 2026 (CEST)
    pot. URV gegeben, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 10:31, 25. Jun. 2026 (CEST)
    Den Abschnitt zur Wahl Prevosts könnte man kürzen oder streichen, aber genügt das? Ich fürchte die Prozentzahl des copyvios-Tools bliebe weiterhin hoch. --Masegand (Diskussion) 12:55, 30. Jun. 2026 (CEST)
    Der Rest war auch URV - ich habs mal umgeschrieben, nun kann man nicht mehr nur nach den (immer noch 80 % angezeigten) Übereinstimmung gehen, das kann aber eigentlich nicht stimmen, ist komplett umformuliert und leicht gekürzt. --Nadi (Diskussion) 00:46, 18. Jul. 2026 (CEST)
  2. Grünes Häkchensymbol für ja Marieta Chirulescu: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 42% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.kunstakademie-muenster.de/personen/personen-a-z/chirulescu-marieta Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:20, 11. Apr. 2026 (CEST)
    Schöpfungshöhe gegeben, Quelle angegeben, aber nicht als Zitat ausgewiesen. keinen Baustein gesetzt, aber Benutzerin angesprochen. --Leserättin (Diskussion) 11:20, 25. Jun. 2026 (CEST)--Leserättin (Diskussion) 11:20, 25. Jun. 2026 (CEST)
    von Benutzerin entsprechend bearbeitet, damit erledigt. --Leserättin (Diskussion) 13:48, 25. Jun. 2026 (CEST)

12. Juli 2026

  1. Grünes Häkchensymbol für ja Josef-der-Arbeiter-Kirche (Breslau) Grünes Häkchensymbol für ja von http://www.breslau-wroclaw.de/de/breslau/history/kk_joseph/ (nur noch per WayBackMachine aufrufbar) --Mogelzahn (Diskussion) 20:00, 12. Jul. 2026 (CEST)
    umgeschrieben, bitte Vorversionen verstecken.--Nadi (Diskussion) 11:43, 21. Jul. 2026 (CEST)
    URV-Versionen wurden versteckt. -- Ra'ike Disk. P:MIN 22:42, 19. Sep. 2026 (CEST)
  2. Stand Montafon von . Hier nachgemeldet vom 15. April 2026. Bitte prüfen auf umgekehrte URV, wobei der Text seit der Erstversion 2004 im Artikel steht. XenonX3 – (☎) 20:47, 12. Jul. 2026 (CEST)

13. Juli 2026

  1. Friedenskirche (Darmstadt) von Unterseiten von https://friedensgemeinde-darmstadt.ekhn.de/kirche-erleben/kunst und anderen Quellen. Erläuterung: Der Artikelgegenstand ist wohl relevant. Heute habe ich verschiedene großflächige Löschungen aus Urheberrechtsgründen vorgenommen. Nun ist mir noch aufgefallen, dass der Abschnitt Entstehungsgeschichte teilweise deckungsgleich mit https://friedensgemeinde-darmstadt.ekhn.de/kirche-erleben/kunst/entstehungsgeschichte ist. Es liegt für mich deshalb nahe, dass weitere Teile des Artikels mit Unterseiten von https://friedensgemeinde-darmstadt.ekhn.de/kirche-erleben/kunst und anderen, mir unbekannten Quellen teilweise deckungsgleich sind. Deshalb hilft es wohl nichts und der Artikel müsste wohl neu geschrieben werden oder radikal gekürzt werden, sodass nur belegte und selbstständig formulierte Passagen übrig bleiben. Das ist mir zu viel Arbeit. Ich überbringe nur das Problem und habe es nicht verursacht. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:41, 13. Jul. 2026 (CEST)
    Zurückgesetzt auf die Version vom 19. Nov. 2022 und den verantwortlichen Benutzer angesprochen. Das macht am wenigsten Arbeit. XenonX3 – (☎) 22:54, 13. Jul. 2026 (CEST)
    Dankesehr! Ich bin in diesem Bereich nicht routiniert. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:56, 13. Jul. 2026 (CEST)
    Kein Problem. Und danke für die Meldung, das hätte schon viel früher auffallen müssen. XenonX3 – (☎) 23:00, 13. Jul. 2026 (CEST)

6. August 2026

  1. Grünes Häkchensymbol für ja Eberhard Friedrich von Mülinen von . Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 13:34, 6. Aug. 2026 (CEST)
    Ich würde den betroffenen Textabschnitt umformulieren. --Mirmok12 (Diskussion) 14:27, 6. Aug. 2026 (CEST)
    OK. Baustein entfernt, Versionen verborgen. Fall damit erledigt. BG, --Leserättin (Diskussion) 15:30, 6. Aug. 2026 (CEST)
  2. Johann Nepomuk Kühberger von . Eben erst aufgefallen: die Erstversion vom 21. Juli 2024 ist identisch mit dem Artikel aus dem Regiowiki. Ich weiß nicht, ob das ein Projekt ist, das einen Nachimport ermöglicht, andernfalls müsste der Artikel wohl gelöscht werden. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:19, 6. Aug. 2026 (CEST)

18. August 2026

  1. Sammlung Boros von --Alossola (Diskussion) 11:11, 18. Aug. 2026 (CEST)
    auch unerklärte Aktivitäten von WP:BZS. --Alossola (Diskussion) 11:15, 18. Aug. 2026 (CEST)

24. August 2026

  1. Kontinentalmarine (Unabhängigkeitskrieg): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 79% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://marineforum.online/die-amerikanische-flotte-im-unabhaengigkeitskrieg/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --AmeisenBot (Diskussion) 19:08, 18. Aug. 2026 (CEST)
    pos. AutoQS, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 16:56, 24. Aug. 2026 (CEST)

25. August 2026

  1. Rosemarie Zens, von HIER bzw. HIER, jetzt Umschrieb, bitte Vorversionen verstecken.--Nadi (Diskussion) 18:14, 25. Aug. 2026 (CEST)

3. September 2026

  1. Professor Molchanov; Ergänzung des TK teilweise wörtlich aus dem angegebenen Tagesschau-Bericht kopiert. Ist etwas umformuliert. Bitte prüfen, ob Versionslöschung nötig. --Fegsel (Diskussion) 11:44, 3. Sep. 2026 (CEST)

6. September 2026

  1. Gletschersturz des Allalingletschers 1965: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 76% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://structurae.net/de/bauwerke/talsperre-mattmark Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --AmeisenBot (Diskussion) 11:31, 27. Aug. 2026 (CEST)
    Text wurde aus Artikel Stausee Mattmark übernommen, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 20:51, 6. Sep. 2026 (CEST)

8. September 2026

  1. Freie Waldorfschule Magdeburg von www.waldorfschule-magdeburg.de/ueber-uns/ --Widderwald (Diskussion) 11:51, 8. Sep. 2026 (CEST)

13. September 2026

  1. Christen im Heiligen Land Zwei Abschnitte sind wörtliche Textübernahmen aus: Felix Dane, Jörg Knocha: Rolle und Einfluss der Christen in den Palästinensischen Gebieten. In: KAS-Auslandsinformationen, 2010, Nr. 12, S. 56–75 (PDF), hier S. 56 und 68. --Ktiv (Diskussion) 08:31, 13. Sep. 2026 (CEST)

19. September 2026

  1. Bildstein von Klotzow von , geringfügig paraphrasiert. --jergen ? 16:08, 19. Sep. 2026 (CEST)

29. September 2026

  1. Zuckerfabrik Silberschlag in Cochstedt von http://www.zuckerfabrik-silberschlag.de/ --AxelHH-- (Diskussion) 19:44, 29. Sep. 2026 (CEST)

15. Oktober 2026

  1. Radbot (Habsburg) von: Johann Franzl: Rudolf I. Der erste Habsburger auf dem deutschen Thron, Verlag Syria, Graz Wien Köln 1986, S. 10f. 290f. --~2026-55310-54 (Diskussion) 09:17, 15. Okt. 2026 (CEST)
Bitte im Fall der URV-Entfernung beachten, dass der Artikel auch als Audio vorliegt. Darin dürfte die URV dann leider vermutlich auch enthalten sein. --~2026-55310-54 (Diskussion) 09:23, 15. Okt. 2026 (CEST)
  1. Qualität, Versionen von 17:10, 15. Okt. 2026 bis 17:19, 15. Okt. 2026 von . --Millbart talk 20:12, 15. Okt. 2026 (CEST)

17. Oktober 2026

  1. Schurz (Kleidung), Versionen von 02:26, 3. Apr. 2005 bis 05:08, 25. Aug. 2025 (Fließtext nach der Einleitung, sechs Sätze; Version vom 1. März 2009 ohne den Text) weitgehend wörtlich aus Anna Kirchhofer: Geschichtliches aus dem Gebiet der Handarbeit, Abschnitt „Der Schurz“ (Word-Datei, eduhi.at; laut Dateieigenschaften erstellt am 24. März 2003). Eingefügt als „Inhalt aus dem Wiktionary“, dort am 18. Feb. 2005 eingestellt. Seit der Neufassung vom 17. Okt. 2026 nicht mehr im Artikel. Bitte prüfen, ob Versionslöschung nötig ist (Umfang gering). --Thotys (Diskussion) 10:28, 17. Okt. 2026 (CEST)

18. Oktober 2026

  1. Bitte Version Spezial:Permalink/271407926 löschen, Inhalt der angegebenen Quelle wurde hereinkopiert. --ɱ 👽 01:31, 18. Okt. 2026 (CEST)
  2. Friedrich Meinel (Unternehmer) Bspw. der Abschnitt „Neuerdings empfahl/empfiehlt Friedrich Meinel auch …“ ist nahezu identisch aus dem einzigen Literaturhinweis (PDF) übernommen. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 09:28, 18. Okt. 2026 (CEST)
  3. Francis Meletzky Der Abschnitt „Leben und Wirken“ wurde aus der Seite ihrer Agentur unter „Verschiedenes“ übernommen. --Middle Distance Biker 39 (Diskussion) 22:44, 18. Okt. 2026 (CEST)

19. Oktober 2026

Aktuelle Fälle

20. Oktober 2026

21. Oktober 2026

22. Oktober 2026

23. Oktober 2026

24. Oktober 2026

25. Oktober 2026

26. Oktober 2026

27. Oktober 2026

28. Oktober 2026

29. Oktober 2026

30. Oktober 2026

31. Oktober 2026

1. November 2026

2. November 2026