Denne siden inneholder en oversikt over hva relevans og relevanskriterier er, og to typer veiledende og sidestilte relevanskriterier:
Artikler merket {{relevans}} ligger i kategori Kategori:Artikler av tvilsom relevans.
Denne siden omfatter relevanskriterier som det er blitt enighet om på dette prosjektet (gjennom diskusjon og/eller praksis). Denne siden er på ingen måte uttømmende, og det er en rekke områder der vi ikke har skrevet ned noen relevanskriterier, men i større eller mindre grad har en praksis for hva eller hvem som er relevante. Nedskriving av kriterier bør skje i ro og mak slik at man får tatt flest mulig hensyn og involvert de som skriver artikler om det aktuelle temaet.
Et emne antas å være relevant nok til en egen artikkel hvis det har fått betydelig omtale i uavhengige gode kilder.
Spesielle relevanskriterier kan være nedskrevet eller bygge på en sedvane. Resten av denne siden består av spesielle relevanskriterier på ulike områder. Merk at noen av de nedskrevne kriteriene på denne siden er ufullstendige og tildels fragmentariske. På enkelte temaområder er det utarbeidet mer utførlige veiledninger med relevanskriterier, herunder:
Følgende egenskaper er som regel ikke i seg selv god nok grunn for inklusjon:
For levende personer hvis relevans ligger i grenseland for oppføring, bør eventuelt uttrykt ønske fra personen selv om å slippe omtale tillegges en viss vekt. Det er en fordel om slike ønsker meldes via Wikipedia:VRT eller på andre måter som gjør det mulig å verifisere hvem forespørsel kommer fra. Se ellers WP:BLP for veiledning i omtale av levende personer.
«Kikkhullsbiografier»: Relevans for biografier som omhandler en kort periode, avgrenset hendelse eller snevert aspekt ved personens liv har vært diskutert på Tinget blant annet i 2024 (se også eksempler: Wikipedia:Sletting/Guranda Kordzadze, Wikipedia:Sletting/Odd Vidar Aspheim, Wikipedia:Sletting/Anders Thomasson, Wikipedia:Sletting/Gunnar Rebnord Totland, Wikipedia:Sletting/Rune Hagerup, Wikipedia:Sletting/Johan Fredrik Urnes).
Merk: Listen er ennå ikke komplett.
Merk: Listen er ennå ikke komplett.
Følgende egenskap kan være god nok grunn for inklusjon:
Følgende egenskaper er som regel ikke i seg selv god nok grunn for inklusjon:
Inklusjonskriterier basert på generelle utmerkelser (se Liste over dekorasjoner godkjent til bruk på norsk militær uniform for rangering av norske dekorasjoner).
Mottakere av prestisjetunge priser er alltid relevante, dette inkluderer, men er ikke begrenset til:
Inklusjonskriterier for oversettere:
Se også Wikipedia:Stilmanual/Kunstnere og Wikipedia:Stilmanual/Biografier
Følgende er inklusjonskriterier:
Følgende er inklusjonskriterier som gjelder generelt:
Følgende er ikke inklusjonskriterier:
For diskusjoner om kor og korps se blant annet Wikipedia:Sletting/Alvdal Blandetkor, Wikipedia:Sletting/Hamar korps, Wikipedia:Sletting/Vassenden Skulemusikk, Wikipedia:Sletting/Åsgårdstrand frivillige byorkester, Wikipedia:Sletting/Efteløt Musikkorps, Wikipedia:Sletting/Øvre Vang Sangkor, Wikipedia:Sletting/Cantilena, Wikipedia:Sletting/Kammerkoret Psalmista, Wikipedia:Sletting/Ra Sanglag, Wikipedia:Sletting/Kongsvinger Blanda Kor, Wikipedia:Sletting/Det norske damekor, Wikipedia:Sletting/Con Amore, Wikipedia:Sletting/Oslo fagottkor, Wikipedia:Sletting/Attitunes, Wikipedia:Sletting/Byneset Songlag, Wikipedia:Sletting/Early Voices.
Turneer: Artikler som bare består av liste over tid og sted for konserter er ikke relevante.
(Kriterier er ikke formelt vedtatt, men et diskutert utkast finnes her.)
Gjelder regissører, produsenter, filmfotografer, filmklippere, og andre personer involvert i produksjon av film og fjernsynssendinger. Se også egne punkter spesielt for skuespiller og for journalister/redaktører.
Hjelp:Politikere beskriver relevanskrav for politikere.
Hjelp:Akademikere beskriver relevanskrav for personer innenfor forskning og høyere utdanning.
Følgende egenskaper er gode nok grunner for inklusjon:
Merk: Listen er ennå ikke komplett.
Følgende personer har som regel leksikalsk verdi:
Merk: Listen er ikke komplett. Hjelp:Politikere omhandler relevans for personer i politiske partier o.l.
Personer med lederverv som ikke er kjent for noe annet kan nevnes i organisasjonens egen artikkel. Foreninger/organisasjoner er virksomheter som baserer seg på frivillig medlemskap hvor størrelsen vanligvis blir regnet i antall medlemmer. Medlemmer kan være individer og/eller virksomheter. Organisasjonen må være relevant for at lederroller i seg selv skal skape relevans.
Relevans på grunnlag av verv eller stilling
Merk: Listen er ikke komplett.
Se også Hjelp:Fotballspillere
Merk: Listen er ikke komplett.
Advokater er ikke generelt relevante, men det har vært noen diskusjoner om høyesterettsadvokat er tilstrekkelig alene. Arkivert diskusjon 2023
Følgende personer har som regel leksikalsk verdi:
En virksomhet eller bedrift kan være relevant om det har vært gjenstand for bred dekning og at dette kan bekreftes med andrehåndskilder. Slike kilder må være pålitelige og fullstendig uavhengig av artikkelobjektet. En enkelt uavhengig kilde er nesten aldri tilstrekkelig for å avklare notabilitet for en virksomhet.
Merk: Listen er ennå ikke komplett.
Wikipedia:Sletting/Namsskogan Boligbyggelag, Tinget 2024:Boligbyggelag, Tinget 2024:Takk for sletting- og gjenoppretting
Borettslag som har historisk, arkitektonisk eller byplanmessig interesse.Wikipedia:Sletting/Østliveien, Wikipedia:Sletting/Bjerregaardsgates Boligselskap, Wikipedia:Sletting/Borettslaget Friis' gate 6, Wikipedia:Sletting/Borettslaget Kollektivet
Merk: Listen er ennå ikke komplett. Bedrifter og musikkgrupper har egne kriterier.
Med foreninger menes organisasjoner med frivillig medlemskap og inkluderer blant annet idrettslag, ideelle organisasjoner, interesseorganisasjoner (som fagforeninger) og aksjonsgrupper.
Hvert av følgende kriterier taler for relevans. Avhengig av hvor tungtveiende de er kan momentene være nok hver for seg eller inngå i en helhetlig vurdering:
Følgende politiske organisasjoner er som regel inklusjonsverdig:
Kultur- og underholdningsprodukter omfatter (men er ikke begrenset til) film, revyer, musikalske verk, innspilt musikk, bildende kunst, skulpturer, skjønnlitteratur, arkitektur og videospill/dataspill.
Spillefilmer som har blitt tildelt anerkjente utmerkelser som Amandaprisen eller Oscar er alltid relevante. Pristildelingen må gjelde selve filmen og ikke begrenset til enkeltpersoner som har bidratt.
Innenfor blant annet skjønnlitteratur (særlig fantastisk litteratur), tegneserier, filmserier, fjernsynsserier og dataspill finnes det ofte velutviklet «univers» eller «fantasiverdener» med figurer, steder, hendelser, organisasjoner og riker/stater (f.eks. Tolkien/Ringenes herre, Harry Potter, Disney/ Museuniverset og James Bond-filmserien). Det har vært diskutert i hvilken grad slike enkeltelementer i disse universene er relevante for egne artikler særlig når det er lite uavhengige kilder (samling i oversiktsartikler eller lister er et alternativ).
Innspilt musikk kan være av ulikt format/lengde musikkalbum, EP, singel, og lagret på ulike medier som CD, grammofonplate og lydkassett, og eventuelt tilgjengelig bare som lydfiler over internett. Se også egne kriterier for musikere, band og ensembler.
Hvert av følgende forhold vektlegges ved vurdering av relevans for egen artikkel for en utgivelse. Avhengig av hvor tungtveiende de er kan momentene være nok hver for seg eller inngå i en helhetlig vurdering
Arrangementer er organiserte, tidsbegrensede hendelser (som avholdes jevnlig eller en/få ganger) og omfatter festivaler (feks musikkfestivaler, jfr kulturprodukter), idrettsmesterskap, utstillinger/oppvisninger og messer/markeder.
Sendinger på TV og radio kan være faste innslag som Dagsrevyen, serier av varierende varighet og regularitet feks Mesternes Mester, eller enkeltsendinger. Se også Wikipedia:Relevanskriterier#Kulturprodukter.
Følgende er i seg selv god nok grunn for inklusjon:
Følgende skal normalt ikke inkluderes:
Merk: Listen er ennå ikke komplett. Geografi omfatter blant annet land, navngitte landskapsformasjoner, grender, gårder/enkeltstående bruk, steder og administrative enheter.
Grender: det har vært diskutert om grender/gårder er inklusjonsverdige: Wikipedia:Sletting/Sørestranda, Wikipedia:Sletting/Myklebust (Bremanger), Wikipedia:Sletting/Ramsrud, Wikipedia:Sletting/Muserud, Wikipedia:Sletting/Ulvestad (Haram)
Adresser: Plasser, veier og bygninger er inklusjonsverdige om de har en arkitektonisk, byplanmessig eller historisk interesse.
Om biografier for personer i akademiske institusjoner: Hjelp:Akademikere.
Relevans for enkeltstående studier eller undervisningstilbud har vært diskutert i slettesaker feks: Wikipedia:Sletting/Datateknikk, Wikipedia:Sletting/Forfatterstudiet i Tromsø, Wikipedia:Sletting/Medisinsk teknologi, Wikipedia:Sletting/International Stunt Academy, Wikipedia:Sletting/Øststatskunnskap, Wikipedia:Sletting/Nasjonal paramedic, Wikipedia:Sletting/Gateakademiet, Wikipedia:Sletting/Itfag, Wikipedia:Sletting/JuniorARTtrener, Wikipedia:Sletting/Young Ambassadors, Wikipedia:Sletting/Informasjonsteknologi og økonomi
Wikipedia:Lister beskriver kritererier for lister, blant annet «lista må dekke et vesentlig emne som kan listes opp på en uttømmende måte, og som kan avgrenses etter objektive kriterier»; lister som bare gjengir kategori og ikke har spesiell informasjon om for eksempel relasjonen mellom stedet og personen; kildebelegg for listen som helhet har også vært diskutert (se også WP er ikke en samling tilfeldig info).