Ta strona służy do przedstawiania wartościowych artykułów jako kandydatur do wyróżnienia medalem. Dyskusja trwa 30 dni zgodnie z zasadami opisanymi w regulaminie poniżej. Jeśli artykuł jest dobry, ale jeszcze nie na poziomie medalowym, rozważ umieszczenie go na stronie kandydatów do przyznania mu miana Dobrego Artykułu (zobacz porównanie wymagań). Jeśli chcesz nominować nowy artykuł, przejdź do rozdziału „Instrukcja obsługi”.
Obecnie na stronie głównej
Demon siedzący – obraz olejnyMichaiła Wrubla z 1890 roku, jedno z dzieł rosyjskiego symbolizmu. Tematyka Demona zainteresowała Wrubla już w 1875 roku, gdy po lekturze libretta opery Antona RubinsteinaDemon pisał do siostry o jej silnym, tragicznym wydźwięku. Obraz przedstawia melancholijnego Demona o androgynicznych rysach, który pogrążony w zadumie, ukazany jest w deformowanej, ekspresyjnej formie. Postać Demona łączy w sobie cechy siły i delikatności. Dzieło nawiązuje do poematuMichaiła Lermontowa, w którym pojawiają się motywy samotności, duchowego rozdarcia oraz wykluczenia. Wrubel wykorzystuje w dziele ornamentację oraz deformację ciała, a także zoomorficzne elementy. Całość obrazu jest bogata w symbolikę, która odzwierciedla wewnętrzny konflikt oraz samotność przedstawionej postaci. Dzieło znajduje się w zbiorach Galerii Tretiakowskiej w Moskwie. Czytaj więcej…
Nominować artykuł może każdy zalogowany użytkownik, edytujący co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej.
Nominowane artykuły oceniane są przez 30 dni.
Nominowany do wyróżnienia artykuł uzyska wyróżnienie, jeżeli:
zostanie rzetelnie sprawdzony i pozytywnie oceniony (wpisem w rubryce Sprawdzone przez) przez minimum trzech zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu). Zgłaszający nie może występować jako sprawdzający. Wpisy pacynek o sprawdzeniu są nieważne.
zgłoszone w toku dyskusji istotne przeszkody formalne (usterki i braki) w ocenianym artykule – wymogi zostały przedstawione w sekcji „Kryteria oceny” – zostaną usunięte, uznane za bezzasadne lub nienaruszające kryteriów.
Jeśli w podstawowym czasie zgłoszenie nie uzyska wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia, przy jednoczesnym braku istotnych i niepoprawionych zastrzeżeń – dyskusja może zostać przedłużona o 30 dni. Przedłużenie dyskusji jest możliwe w odniesieniu do zgłoszeń, w których:
podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia artykułowi, ale nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora,
zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale artykuły aktualnie nie są poprawiane z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
Przedłużenia dokonuje opiekun danego rodzaju wyróżnień (w ramach WP:WZW). W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 30 dni.
Decyzja o tym, że usterki lub braki zostały usunięte, są bezzasadne lub nie naruszają kryteriów oceny podejmowana jest przez sprawdzających, a w przypadku dalszych wątpliwości decyzja należy do opiekuna.
Artykuły niesprawdzone przez wskazaną powyżej minimalną liczbę wikipedystów lub z poważnymi zastrzeżeniami są po terminach ustalonych w pkt. 2 i 4 usuwane z listy kandydatów.
Po zakończeniu dyskusji informacja o wyniku jest umieszczana na stronie dyskusji artykułu, strona nominacji jest archiwizowana, a na stronie artykułu umieszcza się odpowiedni symbol wyróżnienia.
Od biorących udział w dyskusji wymaga się rzetelnego przeanalizowania całego artykułu.
Od osób wskazujących braki i zastrzeżenia wymaga się dokładnego merytorycznego uzasadnienia swojej oceny. W przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady lub zalecenia Wikipedii.
Każdy artykuł można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione.
Zabrania się wypowiedzi niemających związku z treścią merytoryczną bądź aspektami technicznymi artykułu, szczególnie noszących znamiona ataków osobistych i nacisków na sprawdzających. Wypowiedzi te powinny być skreślane.
Kryteria oceny
Wymagania do uznania artykułu za medalowy
Treść artykułu powinna zawierać wyczerpujący opis wszystkich zagadnień związanych z tematem. Użyte ilustracje powinny wyczerpująco ilustrować temat. Powinien być wykorzystany wyczerpujący przegląd źródeł właściwych dla tematu.
Forma – artykuł powinien być napisany bez błędów językowych (ortograficznych, gramatycznych czy stylistycznych) oraz sformatowany według zaleceń formatowania artykułów.
Instrukcja obsługi
Pierwsze zgłoszenie do przyznania wyróżnienia
Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad wyróżnieniem. Nazwę artykułu wpisz po ukośniku.
Na tej stronie – na górze sekcji „Propozycje” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie {{/Nazwa}}.
W artykule, który chcesz poddać pod dyskusję, wstaw szablon {{Propozycja wyróżnienia|AnM}}.
Poinformuj głównych autorów artykułu i odpowiednie wikiprojekty o trwającej dyskusji.
Każde kolejne zgłoszenie do przyznania wyróżnienia
Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Nazwa/2}}. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji, gdy artykuł jest zgłaszany po raz trzeci i następny.
W uzasadnieniu zgłoszenia podaj link do poprzedniej dyskusji oraz wyjaśnij, jakie zmiany zaszły w artykule od ostatniej oceny.
Alternatywnym sposobem zgłoszenia jest skorzystanie z gadżetu, dostępnego w preferencjach. Kiedy zostanie włączony, na pasku bocznym w artykule dostępny będzie przycisk Zgłoś do wyróżnienia. Po jego naciśnięciu wystarczy wypełnić pola w formularzu, który się wyświetli, aby dokonać nominacji.
Dyskusja trwajeszcze 14 dni 20 godz. 2 min 24 s odśwież
Rozpoczęcie: 30 września 2026 20:19:59
Zakończenie: 30 października 2026 20:19:59
Uzasadnienie
Tłumaczenie medalowego hasła z EnWiki. Artykuł porusza ważmy, ale słabo znany w Polsce temat. Tym samym, jest on prawdopodobnie najlepszym polskojęzycznym źródłem informacji na powyższy temat. Główną autorką hasła jest: Oliwiasocz. Zapraszam do dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 20:19, 30 wrz 2026 (CEST)
Uwagi merytoryczne
Wydaje mi się, że warto w tytule artykułu dodać kraj, którego dotyczyła ta sprawa. Frangern (dyskusja) 12:08, 3 paź 2026 (CEST), popieram: Henry39 (dyskusja) 23:47, 4 paź 2026 (CEST)
Uwagi do stylu (język, struktura)
"Kwestia zarówno sprzedaży, jak i niewolnictwa w działalności jezuitów była okresowo, a czasem szczegółowo omawiana w literaturze." - niezrozumiałe, okresowość nie wyklucza szczegółowości, to dwie różne cechy. LajsikonikDyskusja 23:52, 4 paź 2026 (CEST)
Dyskusja trwajeszcze 14 dni 16 godz. 47 min 30 s odśwież
Rozpoczęcie: 30 września 2026 17:05:05
Zakończenie: 30 października 2026 17:05:05
Uzasadnienie
Zgłaszam do nominacji art. dotyczący utworu zespołu Alice in Chains, który został wydany na singlu w 1994. Art. przeszedł solidną przebudowę, uwzględniłem wszystkie uwagi zgłoszone przez TazGPL, któremu dziękuję za nieocenioną pomoc. Art. uwzględnia powstanie, nagranie, omówienie tekstu, muzyki, opis teledysku, wydanie i promocję, odbiór krytyczny i komercyjny oraz wykonania. Opiera się na rzetelnych źródłach, m.in. książkach i pismach branżowych. Mike89 (dyskusja) 17:05, 30 wrz 2026 (CEST)
Uwagi merytoryczne
Ja zrobię jeszcze kilka drobnych poprawek i się podpiszę. Poza tymi drobnymi usterkami spokoju mi nie daje ten nietypowy skład kwartetu smyczkowego: dwie altówki i dwie wiolonczele. Nie mam dostępu do źródeł, które dokumentują te stwierdzenia w naszym haśle, ale na skanie wkładki kasety z 1994 widzę klasyczny skład: dwoje skrzypiec, altówka i wiolonczela. Sprawdzę jeszcze na polskim CD albo kasecie. TazGPL (dyskusja) 07:44, 1 paź 2026 (CEST)
W międzyczasie wykonałem kilkanaście korekt merytorycznych i redakcyjnych - nie wyłapałem tych usterek na etapie wcześniejszej nominacji. Niestety tym razem również było sporo treści niezgodnych ze źródłami. Pozostała kwestia składu kwartetu smyczkowego. Wkładkę polskiego wydania kasetowego Jar of Flies będę miał najwcześniej w poniedziałek, ale wydaje mi się, że sprawa jest już rozstrzygnięta.
Zestawienie muzyków kwartetu z ich instrumentami w naszym haśle i - po myślniku - na wkładkach CD oraz kaset amerykańskich:
April Acevez: altówka - altówka
Rebecca Clemons-Smith: wiolonczela - skrzypce
Justine Foy: wiolonczela - wiolonczela
Matthew Weiss: altówka - skrzypce
W naszym haśle te dwoje skrzypiec, których mi brakowało są u Clemons-Smith zmienione na wiolonczelę, a u Weissa na altówkę. Sprawdziłem też, czy to ja przypadkiem nie namieszałem przeredagowując ten fragment, ale nie - zmieniłem tylko składnię zdań, a nazwiska i nazwy instrumentów oraz instrumentalistów pozostawiłem bez zmian (Specjalna:Diff/80809981).
Dalej - nie udało mi się znaleźć w archiwach numeru Metal Edge z maja 1994 - tego gdzie Inez wspominał, że Acevez "sprowadziła dwie wiolonczelistki i jeszcze jednego altowiolistę". Tego cytatu więc nie podważam.
Kolejne stwierdzenie: "Oprócz Acevez kwartet tworzyli altowiolista Matthew Weiss oraz wiolonczelistki Justine Foy i Rebecca Clemons-Smith" opatrzone jest przypisami [9] i [13]. Pod [13] jest poligrafia CD, ale na skanach tych wkładek widzę skład, który wymieniłem na początku, czyli inny niż w naszym tekście. Z kolei u de Soli ([9]) żadnego z nazwisk członków kwartetu nie ma w całej książce - są tylko określenia "kwartet smyczkowy" i "orkiestra". A więc to ostatnie zdanie z akapitu o nagraniu nie ma pokrycia w przypisanych mu źródłach.
Podsumowując - trzeba zweryfikować wspomnienie Ineza w Metal Edge. @Mike89, gdybyś mógł rzucić okiem i dać mi znać jakie dokładnie nazwy instrumentów i instrumentalistów są tam wymienione - wcześniej wspomniałeś, że nie znasz się na rodzajach altówek i wiolonczel, więc może coś niechcący opacznie przetłumaczyłeś. Sposób przeredagowania tego fragmentu w naszym haśle zależał będzie od tego, czy to Inez wymienił inne instrumenty niż producenci CD i kaset, czy Ty niedokładnie odczytałeś ze źródła. TazGPL (dyskusja) 09:59, 3 paź 2026 (CEST)
@TazGPL Pełna wypowiedź Ineza z „Metal Edge” brzmi: „We wanted an orchestra on it. [Our manager] Susan Silver thought we were crazy. Matt from Soundgarden's girlfriend April plays viola and brought a cello player and two violinists, and we tripled it.” Mike89 (dyskusja) 10:38, 3 paź 2026 (CEST)
Co do "Ścieżki wokalne, podobnie jak w „Rotten Apple” i „Nutshell”[22], podwojono[3][15], aby nadać im większej głębi[22]". Nie mam dostępu do [3] i [15], ale w [22] jest napisane Layne Staley also liked to layer several tracks of his vocals. Several oznacza kilka, a multiplikowanie partii głosu czy instrumentów jest przyjętą praktyką podczas produkcji. Po angielsku nazywa się doubling czy double tracking (en:Double tracking), nawet jeśli liczba ścieżek jest większa niż dwa - stąd być może w naszym haśle jest kalka "podwojono", która w języku polskim brzmi dosłownie, a tej dosłowności Kramer w [22] nie wskazuje. Co więcej - to multiplikowanie nie polega na skopiowaniu danej ścieżki, tylko nagraniu kolejnych śladów tej samej frazy czy nawet całej partii, które podczas montażu ustawia się "jedna nad drugą" - tak powstaje efekt głębi czy bogatszej barwy. Jeśli [3][15] rzeczywiście używają sformułowania doubled to można przyjąć powyższą interpretację. Poza tym w [22] jest napisane and the band uses this on “I Stay Away”, “No Excuses“, and “Rotten Apple“ - "Nutshell" nie wymieniono. Biorąc pod uwagę te dwie rzeczy proponuję całe zdanie przeredagować tak: "Aby nadać mu większą głębię[22], nałożono na siebie kilka ścieżek wokalnych[22][3][15], podobnie jak w „No Excuses” i „Rotten Apple”[22]". TazGPL (dyskusja) 10:26, 1 paź 2026 (CEST)
"pierwsza wspólna kompozycja" w leadzie nie ma potwierdzenia dalej w tekście. Zamiast takiego kategorycznego stwierdzenia czytamy "były to pierwsze utwory współkomponowane przez Ineza" - przypisy do Jeffa Kittsa w Guitar School z maja 1994 i Jennifer Clay w RIP z lutego 1996. Jeśli tych dwoje precyzuje chronologię, to warto o tym wspomnieć w tekście. Jeśli nie, to wtrącenie "dla których była to pierwsza wspólna kompozycja" należy usunąć z leadu. TazGPL (dyskusja) 14:41, 1 paź 2026 (CEST)
Dwa przypisy do magazynu Raw: [23] i [27] mają ISSN 0742-4434 identyfikujący magazyn komiksowy a nie rockowy. Ja tylko przypuszczam, że powinien być ten rockowy, bo teledysk może kwalifikować I Stay Away do zawitania w szerzej pojmowanym świecie komiksu, ale lepiej sprawdzić. TazGPL (dyskusja) 19:14, 1 paź 2026 (CEST)
Przypis [64] - ten do rankingu utworów wykonanych na gitarze 12-strunowej ma "zgrzyty". Link zarchiwizowany prowadzi do portalu magazynu Guitar Player, a oryginalny - do "page not found" w Guitar World. Znalazłem ten ranking na Guitar World: - zatytułowany jest inaczej niż ten na Guitar Player i ma późniejszą datę publikacji, ale tekst jest właściwie ten sam. Nie wnikając w to co tam między redakcjami magazynów zachodziło, można by dla porządku z tego zrobić dwa osobne przypisy i przy okazji odświeżyć widoczną teraz datę dostępu 2012-11-09 TazGPL (dyskusja) 19:48, 1 paź 2026 (CEST)
Dyskusja trwajeszcze 14 dni 0 godz. 10 min 4 s odśwież
Rozpoczęcie: 30 września 2026 00:27:39
Zakończenie: 30 października 2026 00:27:39
Uzasadnienie
Tegoroczny Dobry Artykuł o rosyjskim bombowcu, przeredagowany i uzupełniony o informacje z trzeciej rosyjskiej monografii samolotu. Wydaje się, że wyczerpująco opisuje temat na poziomie encyklopedycznym, przedstawiając wszystkie istotne informacje dotyczące genezy, rozwoju, wersji i służby samolotu. Na rosyjskiej Wikipedii artykuł jest w niektórych miejscach obszerniejszy, ale słabo uźródłowiony. Samolot już zasadniczo kończy swoją ponad 70-letnią historię i nie należy się spodziewać nowych wersji - aczkolwiek będą zapewne informacje o dalszych stratach...
Dyskusja trwajeszcze 13 dni 17 godz. 15 min 31 s odśwież
Rozpoczęcie: 29 września 2026 17:33:06
Zakończenie: 29 października 2026 17:33:06
Uzasadnienie
Czwarty - ostatni z serii artykułów o finałach Pucharu Anglii. Jest to tłumaczenie medalowego hasła z EnWiki. Prawdopodobnie jest to najlepsze źródło informacji o finale z 1883 roku. Główną autorką hasła jest: Oliwiasocz. Zapraszam do dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 17:33, 29 wrz 2026 (CEST)
Dyskusja trwajeszcze 13 dni 16 godz. 43 min 24 s odśwież
Rozpoczęcie: 29 września 2026 17:00:59
Zakończenie: 29 października 2026 17:00:59
Uzasadnienie
Kolejny artykuł na temat tragicznie zmarłego wulkanologa. Hasło jest tłumaczeniem medalowego hasła z EnWiki. Jest to najlepsze źródło informacji w języku polskim na jego temat. Głównym autorem hasła jest Akumiszcza. Zapraszam do dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 17:00, 29 wrz 2026 (CEST)
Dyskusja trwajeszcze 13 dni 16 godz. 31 min 36 s odśwież
Rozpoczęcie: 29 września 2026 16:49:11
Zakończenie: 29 października 2026 16:49:11
Uzasadnienie
Tłumaczenie medalowego hasła z EnWiki. Przedstawia amerykańskiego wulkanologa, który zginął w trakcie erupcji Mount St. Helens. Jest to najlepsze źródło informacji w języku polskim na jego temat. Głównym autorem hasła jest Akumiszcza. Zapraszam do dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 16:49, 29 wrz 2026 (CEST)
Uwagi merytoryczne
Uwagi do stylu (język, struktura)
W ostatnich słowach Johnstona jest "kemper". Czy nie powinno być "kamper"? - Henry39 (dyskusja) 23:38, 8 paź 2026 (CEST)
Dyskusja trwajeszcze 12 dni 14 godz. 53 min 25 s odśwież
Rozpoczęcie: 28 września 2026 15:11:00
Zakończenie: 28 października 2026 15:11:00
Uzasadnienie
Artykuł przedstawia Ritę Hayworth, jedną z gwiazd "Złotej Ery Hollywood". Rozbudowany - głównie w oparciu o poświęcone jej biografie - praktycznie od zera, uwzględnia życiorys aktorki, jej życie prywatne, wyodrębnioną sekcję poświęconą występom, opisuje jej wizerunek, a także zawiera spuściznę. Mike89 (dyskusja) 15:11, 28 wrz 2026 (CEST)
Dyskusja trwajeszcze 12 dni 10 godz. 50 min 10 s odśwież
Rozpoczęcie: 28 września 2026 11:07:45
Zakończenie: 28 października 2026 11:07:45
Uzasadnienie
Artykuł o niemieckim krążowniku lekkim z przełomu XIX i XX wieku oraz okresu I wojny światowej i powojennego, gromadzący wszelką dostępną wiedzę na jego temat. Zala (dyskusja) 11:07, 28 wrz 2026 (CEST)
Dyskusja trwajeszcze 11 dni 22 godz. 20 min 45 s odśwież
Rozpoczęcie: 27 września 2026 22:38:20
Zakończenie: 27 października 2026 22:38:20
Uzasadnienie
Artykuł o rosyjskim niszczycielu z okresu wojny rosyjsko-japońskiej, napisany na podstawie rosyjskiej monografii i szerokiego zestawu wielojęzycznej literatury. Zala (dyskusja) 22:38, 27 wrz 2026 (CEST)
Uwagi merytoryczne
Rosjanie piszą, że вступил в строй 28 июня 1902 года. Na wszelki wypadek przyjrzałbym się ostrożnościowo podanej wrześniowej dacie wcielenia do służby. Enzo^ ⁽ᵈʸˢᵏᵘˢʲᵃ⁾ 22:54, 4 paź 2026 (CEST)
Na ru-wiki brak źródeł, a to akurat data rozpoczęcia prób. Skądinąd jednak wiadomo, że w tym okresie nie przywiązywano o dziwo wagi do formalnego wcielenia okrętu do służby (jedynie czasem podawana jest data przejęcia przez skarb). Pibwl←« 12:11, 5 paź 2026 (CEST)
Odwróciłem informacje o roku położenia stępki w stosunku do uwagi, dając pierwszeństwo źródłom drukowanym: 1900 oprócz cytowanego Conwaya podaje Carkow. Nie wiem czy coś jest w monografii Afonina? Pibwl←« 12:11, 5 paź 2026 (CEST)
@Pibwl Nie ma, zaczyna się od spusku na wodu;) Zala (dyskusja) 14:40, 5 paź 2026 (CEST)
Uwagi do stylu (język, struktura)
Nie jestem pewny, czy (we wstępie i infoboksie) można mówić o samozatopieniu w sytuacji, gdy jednak został zatopiony przez Dmitrija Dońskowo. Enzo^ ⁽ᵈʸˢᵏᵘˢʲᵃ⁾ 22:54, 4 paź 2026 (CEST)
Samozatopienie to celowe zatopienie przez własne siły, niekoniecznie przez załogę, więc moim zdaniem OK. Pibwl←« 10:53, 5 paź 2026 (CEST)
Ostatnie zdanie rozważyłbym przenieść do poprzedniego akapitu, który mówi o bitwie. Ostatni akapit mówi o losach niszczyciela po bitwie, w tym o jego zatonięciu i przez to informacja o ofiarach wydaje się być nieco wyrwana z kontekstu. Enzo^ ⁽ᵈʸˢᵏᵘˢʲᵃ⁾ 22:54, 4 paź 2026 (CEST)
Moim zdaniem można, ale niekoniecznie, bo bitwa w szerokim rozumieniu trwała nadal i niektóre okręty były atakowane też podczas odwrotu. Pibwl←« 12:11, 5 paź 2026 (CEST)
Popieram. Sekwencja zdarzeń: zdarzenie, konsekwencje, straty ludzkie. Tak się opisuje wszelkie katastrofy. Zala (dyskusja) 14:40, 5 paź 2026 (CEST)
Dyskusja trwajeszcze 9 dni 13 godz. 42 min 46 s odśwież
Rozpoczęcie: 25 września 2026 14:00:21
Zakończenie: 25 października 2026 14:00:21
Uzasadnienie
Artykuł szczegółowo opisujący operacje lotnicze z pomocą dla powstańczej Warszawy w lecie 1944 roku, a także ich aspekty polityczne, upamiętnienie + rozbudowany wstęp o koncepcjach użycia lotnictwa w planach powstania powszechnego. Literatura na ten temat jest obfita, niemniej oceniam, że udało się wykorzystać kluczowe opracowania, a temat opisać możliwie szczegółowo. Zapraszam do głosowania i dyskusji.Dreamcatcher25 (dyskusja) 14:00, 25 wrz 2026 (CEST)
Uwagi merytoryczne
Opracowany w styczniu 1942 roku projekt, znany jako „Wariant I”, zawierał ogólne wyliczenia dotyczące potrzeb w zakresie materiału, personelu oraz udziału transportowego lotnictwa alianckiego – o jaki materiał tutaj chodzi? Gen. Władysław Sikorski oraz rząd polski na uchodźstwie liczyli, że loty łącznikowe do okupowanego kraju uda się uruchomić jeszcze przed końcem 1939 roku, jednakże ani Francja, ani Wielka Brytania nie były zainteresowane tą koncepcją. Niemniej 6 czerwca 1940 roku gen. Sikorski zwrócił się do gen. Maxime’a Weyganda z propozycjami dotyczącymi pomocy lotniczej dla przyszłego polskiego powstania (poprzez zrzuty broni i amunicji). Dopiero kapitulacja Francji oraz wynikające z niej gwałtowne pogorszenie sytuacji militarnej Wielkiej Brytanii spowodowały, że Londyn poważniej zainteresował się kwestią sabotażu i dywersji w państwach okupowanych przez III Rzeszę – ten fragment wydaje mi się trochę za mało spójny. Na początku mamy rok 1939, potem od razu przeskakujemy prawie na sam koniec przegranej kampanii francuskiej z nie do końca chyba trafnym słowem „niemniej“, Sikorski zwrócił się z propozycją do do Francuza (na kilkanaście dni przed Compiègne, i nie wiadomo, co dalej), a w kolejnym zdaniu Wielka Brytania. Zdanie z Weygandem wygląda na wtrącone. Boston9 (dyskusja) 22:29, 30 wrz 2026 (CEST)
(...) Jednostki 334 Skrzydła specjalizowały się dotąd w przeprowadzaniu tajnych operacji, polegających na przerzucie „cichociemnych” i innych agentów SOE. W haśle Cichociemni mamy zdanie: Cichociemni nie byli agentami SOE, podlegali wyłącznie KG Armii Krajowej. Chyba też bez cudzysłowu. Boston9 (dyskusja) 15:12, 4 paź 2026 (CEST)
Witold1977 (dyskusja) 01:24, 6 paź 2026 (CEST); Dreamcatcher25 jestem pod wrażeniem tak obszernego hasła (treść a zwłaszcza informacje o załogach, grafiki, przypisy), które utworzyłeś w lipcu tego roku; przeczytanie i sprawdzenie tego hasła zajęło mi kilka dni, ale serio było warto; wielkie gratulacje Witold1977 (dyskusja) 01:24, 6 paź 2026 (CEST)
Dyskusja trwajeszcze 9 dni 9 godz. 41 min 4 s odśwież
Rozpoczęcie: 25 września 2026 09:58:39
Zakończenie: 25 października 2026 09:58:39
Uzasadnienie
Artykuł w sposób wyczerpujący i pogłębiony opisuje ważny pod względem etnomedycznym gatunek drzewa z rodziny trudziczkowatych. Przedstawia zasięg geograficzny, morfologię, anatomię, biologię, ekologię, systematykę, nazewnictwo, a także prezentuje znaczenie użytkowe tej rośliny, ze szczególnym uwzględnieniem zastosowania etnomedycznego i farmakopealnego, syntetycznie ujmując temat badań działania biologicznego. Artykuł został napisany na podstawie przeglądu dostępnych źródeł, w szczególności publikacji książkowych i artykułów naukowych. Ilustrowany jest zdjęciami. Jest zgodny z wymaganiami edycyjnymi artykułu opisującego takson rośliny, wypracowanymi w ramach Wikiprojektu:Botanika. Z góry dziękuję za wysiłek włożony w sprawdzenie i uwagi. Enzo^ ⁽ᵈʸˢᵏᵘˢʲᵃ⁾ 09:58, 25 wrz 2026 (CEST)
Uwagi merytoryczne
Dziękuję za podjęcie tematu tej rośliny. Dużo pożytecznej wiedzy. Temat ciekawy, kibicuję! Co mnie niepokoi: 1/ orty, gdy kalkowany jest zapis angielski z wielkiej litery np. nazw systemów. Czyli piszemy z małej litery: ajurweda, joga, akupunktura, itd., oraz przy zapisie półwysep indyjski (!!!) 2/ Linkowanie nazw sekcji. 3/ Układ treści w "Medycyna tajska oraz tradycje plemienne". Proponuję rozdzielić na medycynę tajską i Filipiny i odrębnie pomniejsze wątki indyjskie. Teraz jest pomieszanie, gdy kolejno idą: Tajlandia, Indie, i jedynie oddzielone przecinkiem od Kaszmiru, Filipiny. Garo wymaga moim zdaniem dodania, że to stan Meghalaja. Te indyjskie wystąpienia dałbym zaraz po tradycyjnych systemach indyjskich a nie na końcu po Persji. 4/ Osobna sprawa, to zapis słów indyjskich. Przykładowo weźmy to: हरीतकी = harītakī = haritaki. To są kolejno zapisy w hindi, transliteracji i transkrypcji polskiej, najczęściej używanej w plwiki. Jeżeli nie powstały nowe normatywy, mogę nie znać ich, to zapis w transkrypcji nie wymaga kursywy. Natomiast jeśli zastosujesz kursywę i transliterację, to musisz dodać "te kropeczki i kreseczki" nad i pod odpowiednimi znakami. Przykładowo zapis haritaki polskimi literami i bez pochylenia występuje tu: Kult_roślin_w_Indiach. Pozdrawiam Indu (विकिपीडिया) 03:33, 30 wrz 2026 (CEST)
@Indu, bardzo Ci dziękuję za komentarz i uwagi. Ad 1 poprawiłem pisownię nazw wszystkich systemów (nie wiedziałem o tym, przyznam) i półwyspu. Ad 2 odlinkowałem nagłówki. Ad 3 dobrze, przeredagowałem tę sekcję, zgodnie z Twoją sugestią. Ad 4 tu mam wątpliwość – według WP:DEF „określenia obcojęzyczne pisane alfabetem łacińskim należy wyróżnić kursywą. Słów napisanych innym alfabetem nie należy wyróżniać”, czyli nie jest różnicowana transkrypcja i transliteracja. Podobnie wydaje się sugerować PWN różnicując wyrazy obce przyswojone i nieprzyswojone. Różnicę zauważa UŁ, aczkolwiek nadal mówi o braku konieczności (a nie o błędzie). Pozdrawiam serdecznie, Enzo^ ⁽ᵈʸˢᵏᵘˢʲᵃ⁾ 21:20, 30 wrz 2026 (CEST)
OK. widzę, że jesteś otwarty na poprawki i współpracę, wiec czytam art raz drugi, tak mogę pomoc do medalu:
1/ Olej obecny w nasionach zawiera kwas arachidowy, kwas behenowy, kwas linolowy, kwas oleinowy, kwas palmitynowy i kwas stearynowy[14]." -> Napisałbym olej tłusty... ale sam oceń.
2/ Najwyższą zawartość tanin stwierdzono w skórce (148,86 mg/g). -> Tu bym w nawiasie dodał polski przykład choć jednego surowca o dużej ilości tanin, znanego ogółowi czytelników. Aby uwiarygodnić wpis i zobrazować skalę.
3/ Podczas suszenia na słońcu taniny hydrolizujące degradują do prostszych kwasów fenolowych. -> Brakuje przecinka. Może zaproponuję: wstaw 20 przecinków do tekstu poniżej sekcji czysto botanicznych, szczególnie w zdaniach złożonych.
4/ W owocach opisano 6–10 flawonoidów[15][16]. Należą do nich luteolina, kwercetyna, izokwercetyna, rutyna[17][15][16], witeksyna, eriodiktiol i naryngina. -> linkowałeś już wyżej naryngina? To znany związek.
5/ Cechy fitochemiczne. -> osobiście dążyłbym do podziału tej sekcji a przynajmniej na podział reszta rośliny i owoc, chociaż to opcja najmniej korzystna dla odbiorcy szukającego informacji.
6/ Cechy fitochemiczne. -> w moim odczuciu brakuje wskazań ile jest danych składników, chociaż w ogólnym podziale. Zakładam, że są dostępne dane ile jest białka, etc., a to ważne informacje.
7/ Ilustracja. Fructus Chebulae. Proponuję wzbogacić opis o polskie znaczenie. Tum bardziej, że jesteśmy na wysokości sekcji Roślina lecznicza. Przeciętny użytkownik triphali nie będzie rozumiał tego, skąd forma Chebulae.
8/ Roślina lecznicza -> Jest więcej polskich źródeł. Proponuję sięgnij po nie. Autorytetem w kraju, cieszy się autor np. tego opisu: https://rozanski.li/1572/terminalia-chebula-retzius-migdalecznik-chebulowiec-w-fitoterapii-2/
Tu znajdziesz nowe informacje dla artu, których brakuje.
9/ Roślina kosmetyczna -> mocno brakuje choć jednego zdjęcia kosmetyku bazującego na haritaki. Widziałbym tu ilustrację czegoś dostępnego w Europie, niejako nam bliższego. Cytując dr H. Różańskiego: W Szwajcarii dostępne są kosmetyki (ayurveda-kosmetik; http://www.veda.ch; http://www.iavel.ch), które zawierają wyciąg z migdałecznika i innych roślin z medycyny ajurwedyjskiej.
10/ Omawiana sekcja, jak dla mnie jest za uboga, zbyt mała. A przecież, cytując Autora: W literaturze z zakresu kosmetologii roślinie przypisuje się właściwości... PS. Może "przypisuje", nie jest tu najtrafniejszym określeniem?
11/ Zastosowania farmakopealne -> ważna sekcja i .... dużo obszerniejsza od Roślina lecznicza czy Roślina kosmetyczna. Wnioski wyżej.
12/ Niektóre chińskie preparaty farmaceutyczne zawierające wyciągi z tej rośliny -> aż się prosi wskazać kilka przykładów z aptecznych pólek. Może ponownie zaproponuję zdjęcie adekwatne do zawartości sekcji, nawet jeśli preparaty będą widniały na półkach w chińskiej czy indyjskiej zielarni.
13/ Brakuje mi w arcie wykorzystania polskich współczesnych źródeł, czyli tym ssamym wskazania czytelnikowi możliwej łatwo dostępnej literatury przedmiotu. Np. https://www.galaktyka.com.pl/medycyna-wschodu
14/ Zachęcam, aby sprawdzić czy te tomy mogłyby wzbogacić art, cytuję dla wygody za Google: Najważniejszą i najbardziej kompleksową pozycją dotyczącą chińskiej Materia Medica (ziołolecznictwa TCM) w języku polskim jest dzieło dr. Tadeusza Błaszczyka pod tytułem: Leczę ziołami chińskimi (Chińska Materia Medica)".
15/ Znaczenie w kulturze -> mizernej objętości sekcja. Google dla medycyna siddha + Sri Lanka, oraz +znaczenie xyz, potrafi wyszukać opisy, zastosowań sproszkowanego surowca do posypywania rejonu w celu jego oczyszczenia w znaczeniu religijnym, używania go jako prasadam. W moim odczuciu można sekcję podzielić po jej rozwinięciu, np. wg. kryterium wyznaniowego.
16/ Gdzieś wcześniej: słabo wypada medycyna lankijska w porównaniu z innymi, choć jest to żywa tradycja na Sri Lance i na pewno coś można w sieci odnaleźć.
17/ ZAPIS: widzę poszukujesz wyjaśnień zasad językoznawczych ogólnokrajowych. Pójdź inną drogą. Wyszukaj linki do zaleceń i zasad tutejszych, ja nie znam nowszych zbyt dobrze, ale mając treść, będzie można coś zadecydować. Liczą się normatywy plwiki, jak jest w realu to wiem. Gdybym pisał publikację czy art, w pierwszym wystąpieniu w tekście słowa haritaki, zaraz po nim w nawiasie dałbym zapis w transliteracji naukowej, czasami praktykuje się też zapis w oryginale, i dalej w całym tekście używałbym już tylko spolszczonej wersji słowa bez stosowania italiki. Dedykuję ci ten link: https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/transkrypcja-wyrazow-sanskryckich;17004.html
Dr hab. Adam Wolański, Uniwersytet Warszawski, w ramach poradni językowej z https://sjp.pwn.pl/ tak finalizuje wypowiedz:
"Jeśli tekst ma charakter popularny, kierowany jest do szerokiego kręgu odbiorców, warto stosować transkrypcje polskie lub spolszczone. Polski czytelnik wie wówczas, jak przeczytać dany wyraz, a jego forma zazwyczaj dość wiernie oddaje oryginalną wymowę. W publikacjach naukowych, encyklopedycznych, w opisach bibliograficznych, które wymagają określonej „ścisłości” (standaryzacji) związanej z międzynarodową wymianą informacji, zaleca się stosowanie transkrypcji naukowych o charakterze międzynarodowym.
Jeśli do transkrybowanych wyrazów dodajemy polskie końcówki fleksyjne, nie ma konieczności wyróżniania takich wyrazów kursywą. Pismo pochyłe stosuje wyłącznie do wyróżniania wyrazów i wyrażeń występujących na prawie cytatu, a więc takich, których nie da się wpisać w polski wzorzec odmiany."
@Enzo Powtórzę jednak: Wyszukaj linki do zaleceń i zasad tutejszych, ja nie znam nowszych zbyt dobrze, ale mając ich treść, będzie można coś zadecydować. Liczą się normatywy plwiki.
18/ Mam też dla Ciebie przykład z przestrzeni głównej. Będąc aktywnym w projekcie dużo mocniej niż ja współcześnie, jest Ci znacznie prościej znaleźć odpowiedz np. na pytanie, dlaczego np. w arcie Seppuku mamy bez italiki zapisane słowa seppuku, Kaishakunin, Jigai, tantō lub kaiken. Analogicznie art Dżihad stosuje niekonsekwentnie jakoś, formy bez kursywy: Wielki dżihad i Mniejszy dżihad a te słowa są polskiemu czytelnikowi znane, czego nie można powiedzieć o np. terminie ajurweda i słownictwie specjalistycznym ajurwedy.
19/ Tu jest dobre miejsce na takie spostrzeżenie: wybierając zapis haritaki, bibhitaki, będzie trzeba również zapis ajurweda, i dalsze azjatyckie słowa utrzymać konsekwentnie w konwencji. To trzeba dobrze przemyśleć.
20/ Brakuje odniesienia do Sacred groves of India, też na SL to samo. Tam swoje miejsce mają też migdałeczniki. (Furthermore, the groves preserve valuable medicinal endemic trees like Terminalia chebula, T. bellirica and Saraca asoka, maintain potential genetic diversity of many rare species and provide habitat to flagship species, w: Safeguarding biodiversity and ecosystem services of
sacred groves – experiences from northern Western Ghats, Malgorzata Blicharskaa, Grzegorz Mikusińskibc, Archana Godboled & Jayant Sarnaikd). Chodzi w ogólności o ten temat: en:Sacred_groves_of_India.
21/ Jakie jest źródło polskiej nazwy migdałecznik deserowy w tym arcie. Czy to twórczość własna? Potrzebny przypis.
22/ Nie widzę uzasadnienia dla zapisu triphala z wielkiej litery. Kalka z j. angielskiego.
Pozdrawiam serdecznie Indu (विकिपीडिया) 20:26, 3 paź 2026 (CEST)
Dziękuję @Indu za pogłębioną analizę i uwagi. Pozwolę się odnieść do każej z nich zgodnie z zaproponowaną numeracją.
Ad 1 ponieważ olej jest z definicji tłuszczem w stanie ciekłym, dookreślenie "olej tłusty" byłoby pleonazmem.
Ad 2 dobrze, podałem dla porównania zawartość tanin w korze dębu.
Ad 3 w mojej ocenie w tym zdaniu nie brakuje przecinka; wyrażenie "podczas suszenia na słońcu" jest okolicznikiem czasu, a przed okolicznikiem na początku zdania nie stawiamy przecinka .
Ad 4 związek jest podlinkowany wyżej.
Ad 5 nie do końca umiem zaadresować tę uwagę; sekcja zawiera akapit ogólny, akapit o nieowocach i 5 akapitów o owocach, musiałbym wydzielić nieowoce i owoce, co jak zauważyłeś, byłoby opcją najmniej korzystną i w mojej ocenie nieuzasadnioną.
Ad 6 nie jestem w stanie podać takich danych na poziomie poszczególnych związków, informacje o zawartości białka podana jest w sekcji "rośliny spożywcze".
Ad 7 dodałem.
Ad 8 zgodnie z obowiązującą na Wikipedii zasadą WP:WER artykuły powinno się uźródławiać recenzowanymi publikacjami naukowymi, a nie powinno wykorzystywać stron osób prywatnych. Ma to szczególne znaczenie w kontekstach medycznych. Dlatego nie mogę dodać jako źródła, w szczególności w kontekście zastosowań medycznych, strony doktora Różańskiego, niezależnie od jego renomy i mojej oceny tej strony.
Ad 9 chciałem dodać zdjęcie kosmetyku, ale niestety nie ma takowego dostępnego na Commons.
Ad 10 a jakich informacji brakuje? Zmieniłem sformułowanie "przypisuje się".
Ad 11 zastosowania farmakoepalne są podrozdziałem w rozdziale Roślina lecznicza, objętościowo nawet mniejszym niż tradycyjne zastosowania.
Ad 12 niestety nie ma takich zdjęć na Commons.
Ad 13 niestety nie dysponuję wskazanymi źródłami.
Ad 14 jw.
Ad 15 postarałem się dodać kilka nowych informacji, natomiast odpytanie zgodnie z Twoją sugestią prowadzi do stron sklepów, blogów, faceebooka etc., którymi nie mogę się posłużyć. Kwerenda w google books "+haritaki +prasadam" nie daje rezultatu. Podobnie z rytuałami oczyszczania. Gatunek nie jest wymieniony w indyjskiej publikacji "Sacred Plants" z 1988 ani "Sacred Plants of India" z 2014. W obu pracach pojawia się inny gatunek migdałecznika, tj. Terminalia arjuna.
Ad 16 dodałem taki podrozdział, z treścią wykraczającą poza wcześniej opisane zastosowania w ajurwedzie.
Ad 17 zalecenia Wikipedii, na które się wcześniej już powołałem, mówią o ujmowaniu wtrąceń z języka obcego kursywą.
Ad 18 słowo ajurweda, seppuku, dżihad są słowami języka polskiego zapożyczonymi z języków obcych (są notowane w słownikach języka polskiego). Jeżeli chodzi o słowa kaishakunin, jigai, tanto lub kaiken, nie znam ich statusu w polszczyźnie. Być może są oswojone w języku polskim, a na pewno nie mają odpowiednika w języku polskim – żeby opisać postać pomocniczą w czasie seppuku posłużymy się słowem kaishakunin. Natomiast słowa haritaki czy bibhitaki są bezpośrednimi wtrąceniami z języka obcego do polskiego tekstu, nie funkcjonującymi w polszczyźnie, dla których mamy polskie odpowiedniki (na przykład migdałecznik chebułowiec), nie dodałem też do nich polskich końcówek fleksyjnych. Dlatego mają status wtrącenia słów obych na prawach cytatu i stosuje się do nich bezpośrednio zasada wyróżnienia kursywą.
Ad 19 jak powyżej.
Ad 20 co prawda nie znalazłem informacji, aby migdałecznik chebułowiec miał podmiotowe (a więc istotne dla artykułu o gatunku) znaczenie w systemie świętych gajów, niemniej czyniąc zadość Twojej sugestii dodałem fragment do rozdziału "Zagrożenia i ochrona".
Ad 21 taka polska nazwa gatunku znajduje się na stronie rodzaju migdałecznik, jest uźródłowiona tamże, nie jest więc twórczością własną.
Ad 22 dobrze, poprawiłem (wydawało mi się, że jest to nazwa własna).
Kontynuując, chciałbym zacząć od podziękowań dla W:Enzo, za cierpliwość i poczynione kolejne edycje w arcie.
1/ Ad. "...ponieważ olej jest z definicji tłuszczem w stanie ciekłym, dookreślenie "olej tłusty" byłoby pleonazmem." Niekoniecznie. Gdybyś mógł wsiąść do ręki niektóre źródła, które przywołujesz w treści artu, napotkałbyś tam właśnie terminologię typu: olej tłusty, olej tłusty stały, tłuszcz stały, olejek lotny, olejek eteryczny. Olej tłusty to poprawne określenie, ale chyba nie stosowane w botanice (mogę się mylić). Sprawdziłem teraz i widzę, że plwiki nie ma hasła Olej tłusty. To Cię usprawiedliwia. Zauważam, że nie ma praktyki by ten termin w plwiki stosować. Dziwnie to jednak dla mnie wygląda, ponieważ piszemy o medycynie, kosmetyce (obie bezwzględnie bazują na recepturze) oraz powołujemy się na farmakopee, ale ich terminologię nie przenosimy do relacji tutaj. Jak napisałem wyżej, decyzję pozostawiłem Autorowi, który ma większe doświadczenie w tworzeniu artów o roślinach.
2/ Ad. "taka polska nazwa gatunku znajduje się na stronie rodzaju migdałecznik, jest uźródłowiona tamże, nie jest więc twórczością własną.". Dziękuję za nakierowanie. Posiadam książkę "Rośliny dalekiej Azji", sprawdziłem, jest źródło, autorem jest pracownik naukowy Ogrodu botanicznego UAM.
3/ Odnośnie zdjęć kosmetyków, produktów spożywczych, suplementów, produktów indyjskich w ogólności. Droga praktykowana jest taka: wyszukuje się w Internecie, które produkty zawierają nas interesujący składnik, potem odnajduje się sieć, która produkt oferuje w naszym kraju. Kolejnym krokiem jest wykonanie zdjęć w placówce danej sieci: aptece, markecie czy sklepie z produktami dla imigrantów. W naszym kraju są dostępne produkty z surowcem z tej rośliny. Przykłady za wyszukiwarką Google:
3.1. Apteka Gemini:
Hēmanpower Blue Power to naturalny suplement diety stworzony z myślą o mężczyznach, zaprojektowany przez znanego dietetyka i eksperta Jakuba Mauricza....Produkt można zamówić bezpośrednio w oficjalnym sklepie marki Hēmanpower oraz w popularnych aptekach i partnerskich sklepach z suplementami, takich jak Dr Natural czy poprzez platformę zakupową Ceneo...
https://www.ceneo.pl/136697151?srsltid=AU7gw4VIE9LryPypQiq0lMkiU4EWVXzsGt4e2_f7xU-n1piq2XAHSwX4,
https://mass-zone.eu/hemanpower-blue-power-wsparcie-funkcji-seksualnych-poprawa-libido-60-kapsulek-p-8543.html,
https://gemini.pl/he-blue-power-60-kapsulek-0095965?utm_source=ceneo&utm_medium=cpc&utm_campaign=ceneo&utm_id=ceneocpc&ceneo_cid=6f269e43-999c-35b5-76c2-994cc742e418 .
3.2. ZIKO Apteka:
Avène Hyaluron Activ B3 (Multi-intensywny krem na noc): Migdałecznik chebułowiec jest tam kluczowym składnikiem aktywnym obok retinalu i niacynamidu. Krem ten bez problemu kupisz w większości aptek (np. w aptece DOZ, Ziko Apteka czy Cefarm24). Wspomaga on syntezę kolagenu i regenerację skóry podczas snu.
https://www.e-zikoapteka.pl/avene-hyaluron-activ-b3-zestaw-multiintensywny-krem-na-noc-40-ml-krem-pod-oczy-15-ml.html?srsltid=AU7gw4WGbgMnYTA7_lLYoMsG7DDQL2rKDHe_6wDn4K3UCCcyLp7UVKDJ
3.3. DOZ Apteka Dbam o Zdrowie:
Orientana (Kokosowa terapia do włosów): To naturalny olejek/serum do skóry głowy i włosów, który obok ajurwedyjskich ziół (jak amla czy neem) zawiera właśnie ekstrakt z migdałecznika chebułowca. Produkt ten jest szeroko dostępny w działach z kosmetykami naturalnymi w e-aptekach (np. DOZ).
https://www.doz.pl/p/orientana-kokosowa-terapia-do-wlosow-105-ml-120602
3.4. Wszystkie apteki:
Koflet-H zawiera opatentowaną ziołową formułę wzbogaconą naturalnym miodem. Każda pastylka to starannie dobrana kompozycja aktywnych składników roślinnych o udokumentowanym działaniu:...
Główne składniki aktywne w jednej pastylce:
Miód (126 mg) – naturalnie łagodzi kaszel i wspomaga regenerację organizmu.
Ekstrakt z migdałecznika chebulowca Terminalia chebula (7,31 mg) – chroni układ oddechowy, wspiera odporność i pomaga utrzymać prawidłowe nawilżenie nosa, gardła i płuc....
HIMALAYA Koflet-H to suplement diety w formie pastylek do ssania o smaku pomarańczowym, wspierający prawidłową funkcję dróg oddechowych. Produkt pomaga łagodzić kaszel, zmniejszać ból i podrażnienia gardła oraz wspomaga leczenie zapalenia gardła, krtani i oskrzeli. Zawiera opatentowaną formułę z naturalnym miodem oraz ekstraktami roślinnymi, takimi jak migdałecznik chebulowiec, goździkowiec, kardamon, imbir i pieprze, które razem wspierają odporność i regenerację błony śluzowej.
https://leki.pl/suplement/himalaya-koflet-h-smak-pomaranczowy-pastylki-do-ssania/8901138834913/?srsltid=AU7gw4UgvQHlpSq5uVHgqM9BiCb51nq7jRMIdU8xsakJkRW2li3F1ucp
3.5. Nie tak dawno fotografowalem produkty w sklepie stacjonarnym sieci https://indiabazaar.pl/.
Akurat migdałecznik żaden się nie pojawił w kadrze. Ale tych sieci indyjskich jest ileś w Polsce. Zakładam, że znalezienie produktu jest realne.
4/ Kilka linków do źródeł, które znalazłem:
4.1. owoce drzewa Terminalia chebula Retz. zatrzymane w rozwoju wskutek żerowania wewnątrz owadów w recepturze:
Zestawy ziół z XVIII i XIX wieku, https://www.ptfarm.pl/pub/File/FP/5_2009/06%20%20zestawy%20ziol.pdf
2) myrobalani chebulae… całkowicie dojrzałe owoce drzewa Terminalia chebula Retz. [3];
4) myrobalani indae (= myrobalani indicae, nigrae, damassoniae) – owoce drzewa Terminalia chebula Retz. zatrzymane w rozwoju wskutek żerowania wewnątrz
owadów [10] (w fitopatologii zjawisko to nosi nazwę
mumifikacji).... 5) myrobalani luteae (= myrobalani citrinae; myrobalani flavae) – niedojrzałe owoce drzewa
Terminalia chebula Retz. [1, 3, 10, 12].
4.2. Moda na roślinę:
https://www.vogue.pl/a/czym-jest-chebula-i-jak-dziala-na-skore
4.3.
https://www.cosmeticsandtoiletries.com/testing/efficacy/article/21835353/terminalia-chebula-for-preventive-and-restorative-anti-aging-benefits
4.4.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27158628/ ,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41546764/
4.5.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21509843/
Istotną jest informacja (dla sekcji "Działanie biologiczne"): inhibitor NF-κB. Akurat tu wiki ma hasło NF-κB i nawet nadmienia w definicji artu: Zaburzenia w regulacji NF-κB są powiązane z nowotworami....
5. Zakładam, że owoc był w dawnych farmakopeach w EUROPIE. Szukając źródła potwierdzającego:
5.1. https://www.herbalgram.org/resources/herbalgram/issues/121/table-of-contents/hg121-orgnews-ahpmonos/
5.2. "Dawne farmakopee europejskie: Historycznie, owoce myrobalanu (jako Fructus Myrobalani) były powszechnie opisywane w dawnych lekospisach europejskich z XVIII i XIX wieku (np. w dawnych farmakopeach niemieckich czy brytyjskich), gdzie stosowano je jako środek ściągający i przeczyszczający.
5.3. Farmakopea Szwajcarska (Ph. Helv.): Zawiera oficjalną monografię proszku z owoców myrobalanu (Myrobalani fructus pulvis). Surowiec ten wchodzi w skład tradycyjnych preparatów medycyny tybetańskiej (np. słynnej receptury Padma 28 / Padma Circusan), które są oficjalnie zarejestrowanymi produktami leczniczymi w Szwajcarii. - zastrzegam, jest to odpowiedz SI. Jednak zakładam, że powszechnie opisywane może oddawać prawdę, skoro owoc już opisywał Dragendorff w 1898 roku w Die Heilpflanzen der verschiedenen Völker und Zeiten. Ihre Anwendung, wesentlichen Bestandtheile und Geschichte. Drążę w sieci ten temat, odnosząc wrażenie, że sekcje Zastosowania farmakopealne oraz Znaczenie na Bliskim Wschodzie i w Europie, wołają o więcej informacji.
6/ Jak 14 z wyżej. Sekcja TCM: brakuje charakterystyki surowca typu: termika, smak, powinowactwo do narządów (czy ich meridianów).
Pozdrawiam Indu (विकिपीडिया) 01:59, 13 paź 2026 (CEST)
Dyskusja trwajeszcze 7 dni 21 godz. 44 min 46 s odśwież
Rozpoczęcie: 23 września 2026 22:02:21
Zakończenie: 23 października 2026 22:02:21
Uzasadnienie
Japoński krążownik z II wojny światowej. Artykuł wykorzystuje znaną polską, angielską i rosyjską literaturę, przede wszystkim podstawową pozycję Lacroixa i Wellesa (na której bazują inni autorzy). Omówiono stosunkowo dokładnie konstrukcję (na tyle na ile można znaleźć informacje w publikacjach) i istotniejsze wydarzenia służby. Szczegółowo opisano trudne do rozstrzygnięcia rozbieżności w źródłach, zwłaszcza dotyczące zmian uzbrojenia. Pibwl←« 22:02, 23 wrz 2026 (CEST)
Dyskusja trwajeszcze 4 dni 0 godz. 54 min 10 s odśwież
Rozpoczęcie: 20 września 2026 01:11:45
Zakończenie: 20 października 2026 01:11:45
Uzasadnienie
Wyczerpujący, dokładnie uźródłowiony o ekstremistycznej organizacji manipurskiej uwikłanej w krwawe zamieszki w stanie. Opisuje jej genezę, ideologię i działalność. W stosunku do DA zaktualizowany, odświeżony, uzupełniony o nowsze, również naukowe źródła oraz nieco poszerzony. Myślę, że w obecnym kształcie spełnia wymagania stawiane AnM, Bacus15•dyskusja 01:11, 20 wrz 2026 (CEST)
Dyskusja trwajeszcze 3 dni 16 godz. 45 min 11 s odśwież
Rozpoczęcie: 19 września 2026 17:02:46
Zakończenie: 19 października 2026 17:02:46
Uzasadnienie
Artykuł o rosyjskim niszczycielu z okresu wojny rosyjsko-japońskiej, napisany na podstawie rosyjskiej monografii i szerokiego zestawu wielojęzycznej literatury. Zala (dyskusja) 17:02, 19 wrz 2026 (CEST)
Uwagi merytoryczne
Uwagi do stylu (język, struktura)
Myślę, że warto uspójnić podejście do dat (nie w każdym przypadku jest zastosowany szablon, w jednym przypadku jest "gru."). Enzo^ ⁽ᵈʸˢᵏᵘˢʲᵃ⁾ 10:25, 26 wrz 2026 (CEST)
W opisie wydarzeń z 5 sierpnia awaria maszyn jest konsekwencją natknięcia się na japońskie niszczyciele. Albo więc nie była awarią, albo nie doszło do niej w wyniku tego spotkania? Enzo^ ⁽ᵈʸˢᵏᵘˢʲᵃ⁾ 10:25, 26 wrz 2026 (CEST)
Dyskusja trwajeszcze 3 dni 13 godz. 33 min 57 s odśwież
Rozpoczęcie: 19 września 2026 13:51:32
Zakończenie: 19 października 2026 13:51:32
Uzasadnienie
Artykuł w sposób wyczerpujący opisuje gatunek rośliny z rodziny jasnotowatych, mający duże znaczenie w tradycyjnej medycynie chińskiej. Przedstawia jej zasięg geograficzny, morfologię, biologię, ekologię oraz nazewnictwo i systematykę (z uwzględnieniem najnowszych zmian taksonomicznych). Szeroko omawia również właściwości użytkowe rośliny, ze szczególnym naciskiem na jej zastosowanie lecznicze. Treść uzupełnia podsumowanie badań nad działaniem biologicznym, oparte na pracy przeglądowej z renomowanego czasopisma „Journal of Ethnopharmacology”, która uwzględnia aktualny status taksonomiczny gatunku. Całość powstała na bazie szczegółowej literatury przedmiotu – głównie publikacji książkowych oraz artykułów naukowych. Tekst jest bogato ilustrowany zdjęciami i w pełni zgodny z wytycznymi edycyjnymi Wikiprojektu:Botanika dla haseł o taksonach roślin. Z góry dziękuję za czas poświęcony na sprawdzenie tekstu i wszelkie uwagi. Enzo^ ⁽ᵈʸˢᵏᵘˢʲᵃ⁾ 13:51, 19 wrz 2026 (CEST)
Uwagi merytoryczne
W sekcji "znaczenie użytkowe/Repelent" można by trochę doprecyzować gdzie i przez kogo jest stosowany (Xishuangbanna, Yunnan?). Mam też wątpliwości co do informacji z przypisu 9. Źródło rzetelne, tylko skąd wzięli tą drugą wartość, "as high as 85%"? Przecież nawet dla gastritis od samej góry jest wyższa wartość ok. 91%. Jak w ogóle można wyznaczyć skuteczność, jeśli nie ma próby kontrolnej (N/A np. dla neuralgii trójdzielnej)? Sprawdziłbym ale nie googluje mi się źródło pierwotne "Liu, Fructus Viticis seed has good effect in treating trigeminal neuralgia, J. Tradit. Chin. Med., с. 712" które... nie zawiera podziału na numery? InternetowyGołąb (dyskusja) 22:19, 20 wrz 2026 (CEST)
@InternetowyGołąb Ad repelent – ponieważ to bardziej powszechna praktyka niż tylko u Dai, to aby nie mnożyć źródeł z poszczególnych regionów, zmieniłem źródło na Practical Plants Price'a. Enzo^ ⁽ᵈʸˢᵏᵘˢʲᵃ⁾ 11:33, 21 wrz 2026 (CEST)
Ad skuteczność – usunąłem ten fragment ostrożnościowo. Enzo^ ⁽ᵈʸˢᵏᵘˢʲᵃ⁾ 11:33, 21 wrz 2026 (CEST)
Działanie biologiczne, Aktywność przeciwskurczowa: mechanizm może polegać na stabilizacji błony komórek tucznych i hamowaniu uwalniania histaminy. W źródle wtórnym jest: "hinder the effects of histamine" co niewiele znaczy, a w pierwotnym mamy, że składniki z ekstraktów to antagonisty niekompetycyjne względem histaminy. Czyli stabilizacja błon to pomysł z przeglądówki a uwalnianie histaminy, drobny skrót myślowy. InternetowyGołąb (dyskusja) 11:40, 23 wrz 2026 (CEST)
piszesz o glukozydach często sprzężone głównie z resztami glukozy. Glukozydy są z definicji sprzężone z resztami glukozy, chyba że chodziło o glikozydy Mpn (dyskusja) 19:57, 25 wrz 2026 (CEST)
@Mpn, piszą o postaci glukozydowej, usunąłem to sformułowanie. Dzięki! Enzo^ ⁽ᵈʸˢᵏᵘˢʲᵃ⁾ 21:17, 25 wrz 2026 (CEST)
Kobiety wierzyły, że liście tej rośliny pomogą im zachować czystość. Stąd wywodzi się angielska nazwa rodzaju chaste tree (chaste – czysty, tree – drzewo) Brzmi, jakby się od tego wywodziła i polska nazwa rodzajowa, ale przydałoby się na to źródło. Mpn (dyskusja) 07:05, 26 wrz 2026 (CEST)
@Mpn Niestety nie spotkałem się z polskim słownikiem etymologicznym. To zapewne kalka z łaciny pochodzenia klasztornego (Vitex agnus castus to Vitex czysty baranek). We Florze Wagi jest podany, ale też słownikowo, niepokalanek/czystykrzew/baranek, ale bez wyjaśnienia. Mogę na tej podstawie dopisać, że również polska nazwa rodzaju ma korzenie w tej antycznej tradycji. Ok? Enzo^ ⁽ᵈʸˢᵏᵘˢʲᵃ⁾ 09:33, 26 wrz 2026 (CEST)
Myślę, że chodzi o zablokowanie energii przez wilgoć, to w końcu medycyna chińska. Tak to opisują po polsku (). Myślisz, żeby zmienić na "zablokowania" albo "niedrożności"? Enzo^ ⁽ᵈʸˢᵏᵘˢʲᵃ⁾ 09:33, 26 wrz 2026 (CEST)
Bardziej chińska niż medycyna:-P to może wrzućmy to w cudzysłów... Mpn (dyskusja) 13:30, 26 wrz 2026 (CEST)
@Mpn, wrzucone w cudzysłów. Zdanie powyżej dodane. Enzo^ ⁽ᵈʸˢᵏᵘˢʲᵃ⁾ 14:10, 26 wrz 2026 (CEST)
Uwagi do stylu (język, struktura)
Działanie biologiczne, Aktywność przeciwnowotworowa: ograniczają migrację nowotworu - to raczej komórek nowotworu? InternetowyGołąb (dyskusja) 11:40, 23 wrz 2026 (CEST)
Biorąc pod uwagę dużą zawartość triterpenów w postaci wolnej, w liściach rośliny obecne są też saponiny triterpenowe. Nie biorąc jej pod uwagę także. Może Opisywano dużą zawartość triterpenów w postaci wolnej, ale w liściach rośliny obecne są też saponiny triterpenowe? @Enzo^Mpn (dyskusja) 19:52, 25 wrz 2026 (CEST)
W liściach zidentyfikowano także obecność ekdysteroidów, takich jak ekdyzon, 20-hydroksyekdyzon[w innych językach], 2,3-monoacetonid 20-hydroksyekdyzonu, turkesteron[w innych językach] oraz polipodynę B jeśli polipodyna B nie należy do ekdysteroidów (a nie brzmi, jakby należała), to przecinek po turkesteronie. Jeśli należy, to winna być w mianowniku Mpn (dyskusja) 19:53, 25 wrz 2026 (CEST)
Źródło mówi, że należy (PubChem też). Odmieniłem. Dzięki. Enzo^ ⁽ᵈʸˢᵏᵘˢʲᵃ⁾ 21:17, 25 wrz 2026 (CEST)
Uwagi do uźródłowienia
W Kambodży, Laosie i Wietnamie owoce są stosowane w leczeniu zapalenia spojówek, obrzęku wodnego, bólu zębów oraz jako środek na obrzęk piersi. Czy na pewno to jest w przypisie 9? Nie ma w Tab. 1, wyszukiwanie Vietnam daje 4 rezultaty i żaden z nich nie odpowiada. InternetowyGołąb (dyskusja) 22:30, 20 wrz 2026 (CEST)
Zgubiłem powiązanie z prawidłowym źródłem przy redakcji akapitów. To zdanie pochodzi z Etnopharmacology of Medicinal Plants Wiarta. Poprawiłem. Dzięki. Enzo^ ⁽ᵈʸˢᵏᵘˢʲᵃ⁾ 11:33, 21 wrz 2026 (CEST)
Dyskusja trwajeszcze 2 dni 12 godz. 13 min 58 s odśwież
Rozpoczęcie: 18 września 2026 12:31:33
Zakończenie: 18 października 2026 12:31:33
Uzasadnienie
Kompletny, dokładnie uźródłowiony artykuł poświęcony obecnemu rządowi stanowemu Tamilnadu. Opisuje szczegółowo jego genezę, zaplecze polityczne i skład, umiejscawia go także w szerszym kontekście złożonej tamilskiej polityki. Nie pomija też jego nieodzownego w warunkach tamilskich mariażu z regionalnym kinem. W stosunku do DA zaktualizowany i doźródłowiony, uwzględnia najnowsze przetasowania koalicyjne. Myślę, że w obecnej formie spełnia wymagania stawiane AnM, Bacus15•dyskusja 12:31, 18 wrz 2026 (CEST)
Uwagi merytoryczne
Uwagi do stylu (język, struktura)
Uwagi do uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
Mpn (dyskusja) 15:46, 18 wrz 2026 (CEST) na chwilę obecną myślę, że tak, niemniej widzę z tym artem taki problem, że on się dosyć szybko, w perspektywie miesięcy, zdezaktualizuje
@Mpn Najprawdopodobniej, sytuacja polityczna w tym stanie jest bardzo dynamiczna. Nie wykluczam, że premier może dążyć do zerwania obecnej koalicji rządowej, tak aby na fali swej osobistej popularności wzmocnić mandat własnego ugrupowania. No ale wtedy zwyczajnie ten artykuł otrzyma nazwę pierwszy rząd Vijaya i po prostu się go zaktualizuje, Bacus15•dyskusja 17:01, 18 wrz 2026 (CEST)
Świetny artykuł, bardzo dużo informacji, dobre uźródłowienie. IMO nadaje się do AnM. Głównym autorem hasła jest IP-ek, rozbudował @Nejvis. HistorykZUSA1986 (dyskusja) 08:27, 16 wrz 2026 (CEST)
Dosłownie chwilę temu artykuł dostał DA. Czy nie lepiej trochę odczekać i zgłosić ponownie jak będą nowe informacje (wywiady itp.)? Sidevar (dyskusja) 18:59, 16 wrz 2026 (CEST)
podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia artykułowi, nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora, ale nie uzyskała wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia,
zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale artykuł aktualnie nie jest poprawiany z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
Dyskusja może zostać przedłużona o 30 dni. Przedłużenia dokonuje opiekun. W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 30 dni.
Dyskusja trwajeszcze 20 dni 22 godz. 52 min 51 s odśwież
Rozpoczęcie: 6 września 2026 23:10:26
Zakończenie: 5 listopada 2026 23:10:26
Uzasadnienie
Artykuł przedstawia genezę, tekst, kompozycję i realizację nagrania, a także wydanie, teledysk, odbiór oraz późniejsze funkcjonowanie utworu w kulturze popularnej. Powstał na podstawie różnorodnych, w większości specjalistycznych źródeł; osobno opracowałem również hasła o singlu i EP-ce, dzięki czemu zakres artykułu pozostaje jednoznaczny. W mojej ocenie hasło jest wyczerpujące, odpowiednio zilustrowane i spełnia kryteria Artykułu na Medal. Zapraszam do lektury i dziękuję za poświęcony czas. TazGPL (dyskusja) 23:10, 6 wrz 2026 (CEST)
Uwagi merytoryczne
Uwagi do stylu (język, struktura)
@TazGPL Hasło (pierwsze wystąpienie) wyróżniamy tylko wytłuszczeniem, bez cudzysłowów. Revsson (dyskusja) 23:26, 15 paź 2026 (CEST)
Dyskusja trwajeszcze 18 dni 1 godz. 40 min 10 s odśwież
Rozpoczęcie: 4 września 2026 01:57:45
Zakończenie: 3 listopada 2026 01:57:45
Uzasadnienie
Trzeci z serii artykułów o finałach Pucharu Anglii. Jest to tłumaczenie medalowego hasła z EnWiki. Prawdopodobnie jest to najlepsze źródło informacji o finale z 1878 roku. Główną autorką hasła jest: Oliwiasocz. Zapraszam do dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 01:57, 4 wrz 2026 (CEST)
Dyskusja trwajeszcze 18 dni 1 godz. 23 min 2 s odśwież
Rozpoczęcie: 4 września 2026 01:40:37
Zakończenie: 3 listopada 2026 01:40:37
Uzasadnienie
Drugi z serii artykułów o finałach Pucharu Anglii. Jest to tłumaczenie medalowego hasła z EnWiki. Prawdopodobnie jest to najlepsze źródło informacji o finale z 1873 roku. Główną autorką hasła jest: Oliwiasocz. Zapraszam do dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 01:40, 4 wrz 2026 (CEST)
Dyskusja trwajeszcze 15 dni 10 godz. 27 min 34 s odśwież
Rozpoczęcie: 1 września 2026 10:45:09
Zakończenie: 31 października 2026 10:45:09
Uzasadnienie
Artykuł opisujący przełomowy w dorobku Alice in Chains singel z 1991. Uwzględnia on m.in. historię nagrania, analizę, realizację teledysku, wydanie, odbiór, zestawienie w rankingach itp. Piosenka odegrała istotną rolę na tzw. scenie Seattle, gdyż była pierwszym utworem, który wprowadził grunge do mainstreamu, nim sukcesy osiągali m.in. Nirvana czy Pearl Jam. Mike89 (dyskusja) 10:45, 1 wrz 2026 (CEST)
Na marginesie wymienionych poniżej uwag chciałbym podkreślić, że jestem pełen podziwu dla ogromu pracy włożonej w zebranie i opracowanie tylu informacji. Gdybym trafił na ten tekst na autorskim blogu, przeczytałbym go z dużym zainteresowaniem, niczego nie krytykował i najpewniej postawił autorowi kawę przez Buy Me a Coffee albo wsparł go na Patreonie. Wikipedia jest jednak encyklopedią, a więc obowiązują w niej konkretne zasady dotyczące doboru i hierarchizacji informacji, neutralności, jakości źródeł oraz precyzyjnego rozróżniania utworu, nagrania i wydawnictwa. Zgłoszone przeze mnie uwagi nie wynikają zatem z niedocenienia wykonanej pracy, lecz z bardziej rygorystycznej oceny tekstu aspirującego do wyróżnienia. Zgromadzony materiał stanowi imponującą podstawę i po uporządkowaniu może powstać z niego naprawdę znakomite hasło. TazGPL (dyskusja) 21:10, 27 wrz 2026 (CEST)
Uwagi merytoryczne
Już otwarcie leadu wymaga uporządkowania zakresu hasła. Pierwsze zdanie identyfikuje "Man in the Box" jako singel, czyli wydawnictwo muzyczne, natomiast kolejne bez wyjaśnienia przechodzą do tytułowego utworu. Ściśle rzecz ujmując, autorstwo tekstu i muzyki dotyczy utworu, a nie singla jako wydawnictwa. Różnicę dobrze unaocznia opisana w artykule kasetowa edycja singla: zawiera ona cztery utwory: "Man in the Box" na stronie A oraz trzy inne na stronie B. Mniej więcej 1/6 artykułu opisuje singel, a 5/6 - utwór; w leadzie udział obu aspektów jest natomiast znacznie bardziej wyrównany. Według mnie można więc zdefiniować temat przede wszystkim jako utwór, a dopiero następnie podać, że został on wydany jako singel, na przykład:
Man in the Box – utwór amerykańskiego zespołu muzycznego Alice in Chains, zamieszczony na jego debiutanckim albumie studyjnym Facelift, wydanym w sierpniu 1990 przez wytwórnię Columbia. Wiosną 1991 ukazał się jako drugi singel promujący album. Tekst napisał Layne Staley, a muzykę skomponował Jerry Cantrell. Wersja albumowa trwa 4 minuty i 46 sekund.
Pozostałą część leadu można następnie przeredagować tak, aby proporcjonalnie odzwierciedlała treść całego artykułu. TazGPL (dyskusja) 22:57, 2 wrz 2026 (CEST)
Zakres hasła nadal nie jest konsekwentny. Lead mówi o utworze, natomiast wstawiono infoboks singla, podano chronologię singli, formaty wydawnicze i stronę B. Artykuł powinien mieć za główny przedmiot utwór, a singel przedstawiać jako jedno z jego wydań. Różnicę dobrze pokazuje opisana kaseta: "Man in the Box" jest tylko jednym z czterech zamieszczonych na niej utworów. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Niejasne i wewnętrznie niespójne są informacje o autorstwie. Lead bez zastrzeżeń przypisuje tekst Staleyowi, a muzykę Cantrellowi. W dalszej części czytamy jednak, że późniejsze wydawnictwa przypisują muzykę wszystkim czterem członkom zespołu. Należy opisać historię oznaczeń, a nie przestawiać własne rozstrzygnięcie WP:OR. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Literówka merytoryczna w leadzie: 2002 jako rok certyfikacji RIAA. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Progi certyfikacyjne nie powinny być przedstawiane jako liczba sprzedanych "kopii", "nośników" lub "egzemplarzy". Współczesne certyfikaty singli uwzględniają tylko pobrania i ekwiwalenty odtworzeń strumieniowych. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Opis stroju gitary jest błędny terminologicznie: "strój E (obniżony o pół tonu: Eb–Ab–Db–Gb–Bb–Eb)" to nie strój E, lecz standardowy strój obniżony o pół tonu, czyli Eb. Link do dźwięku E dodatkowo pogłębia nieporozumienie. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Opis riffu wymaga ponownego sprawdzenia ze źródłami muzycznymi. Ten sam riff zostaje kolejno nazwany jednoakordowym, opartym na dwóch power chordach E5-A5 oraz wykorzystującym D5 nad pustą struną E. Nie musi to oznaczać, że któreś ze źródeł się myli, ale obecne streszczenie miesza różne fragmenty lub różne sposoby analizy i jest niespójne. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Przedstawiono dwie wersje pochodzenia partii talk boxa bez ich uzgodnienia. Najpierw Jerden, zainspirowany "Livin' on a Prayer", "postanowił dodać" efekt, następnie Cantrell wskazuje Seana Kinneya jako pomysłodawcę. Możliwe, że chodzi o odmienne role albo wspomnienia, ale należy to wyjaśnić i przypisać relacjom poszczególnych osób. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Nie wiadomo, na jakiej "liście" teledysk utrzymywał się przez szesnaście tygodni. Trzeba podać nazwę zestawienia albo napisać, że przez szesnaście tygodni pozostawał w rotacji MTV - o ile dokładnie to wynika ze źródła. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Zdanie o "pierwszym albumie rodem z Seattle, który uzyskał złotą płytę" jest zbyt szerokie. Najpewniej chodzi o pierwszy złoty album ówczesnego ruchu grunge'owego czy sceny grunge'owej z Seattle. Bez takiego kwalifikatora twierdzenie jest historycznie nie do obrony. Również lead, mówiący o "pierwszym albumie definiowanym mianem grunge'owego i wywodzącym się z Seattle", jest nieprecyzyjny. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Związek przyczynowy między teledyskiem a sukcesem albumu został przedstawiony zbyt kategorycznie. Chronologiczna zbieżność i wypowiedzi Rachmana mogą uzasadniać sformułowanie "według Rachmana/de Soli rotacja przyczyniła się", lecz nie encyklopedyczne "sukces utworu sprawił, że album". TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Nominacje opisano nieprecyzyjnie. Do Grammy nominowano wykonanie Alice in Chains, natomiast do VMA - teledysk. Sam tytuł piosenki nie jest we wszystkich przypadkach "odbiorcą i nominowanym". Należy sprawdzić oficjalne brzmienie kategorii i wskazać właściwy podmiot nominacji. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Sześć gatunków w infoboksie tworzy katalog etykiet, a nie użyteczną klasyfikację: metal alternatywny, rock alternatywny, grunge, heavy metal, stoner metal i hard rock. Część pochodzi z agregatorów lub list. Proponuję zostawić dwa lub trzy określenia dominujące w przekrojowych, wiarygodnych opracowaniach, a rozbieżności omówić w treści. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Personel został przepisany z poligrafii całego albumu. Trzeba zaznaczyć, czy kredyty dotyczą konkretnie nagrania "Man in the Box", czy sesji i albumu Facelift. Dotyczy to zwłaszcza miksu, masteringu i funkcji producenckich. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
"Pochodzi z albumu" sugeruje, że utwór powstał jako część albumu, podczas gdy artykuł sam opisuje wcześniejsze demo i wykonanie koncertowe. Precyzyjniejsze jest "został po raz pierwszy wydany na albumie" lub "zamieszczony na albumie". TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Uwagi do stylu (język, struktura)
Artykuł jest nadmiernie rozbudowany. Objętość wynika w dużej mierze z katalogowania każdego wariantu singla, strony B, wykorzystania w serialu, pojedynczego coveru, rankingu, występu i gościa koncertowego. To osłabia hierarchię informacji i utrudnia odnalezienie zasadniczej historii utworu. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Lead pozostaje za długi i zbyt szczegółowy. Nie potrzeba w nim listy czterech kompilacji, obu wydań koncertowych i trzech progów certyfikacyjnych. Powinien syntetyzować: autorstwo, cechy muzyczne/tekst, pierwsze wydanie, wydanie singlowe, sukces i znaczenie. Wnioskując po długości zajawek wyróżnionych haseł na stronie głównej sądzę, że idealny lead ma 900-1100 znaków. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Nazwy sekcji i struktura są momentami zbyt ogólne albo zbyt szczegółowe. Biorąc pod uwagę rozpiętość i zakres materiału proponuję tak: Historia powstania i nagrania, Tekst, Kompozycja i brzmienie, Teledysk, Wydanie singlowe, Odbiór i znaczenie, Wykonania koncertowe i ważniejsze interpretacje, Wyniki komercyjne i nagrody. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Sekcja "Analiza", pomijając zbyt pojemną i nieco pretensjonalną nazwę, miesza genezę tekstu, interpretacje krytyków, teorię muzyki, instrumentarium i produkcję. Powinna zostać podzielona co najmniej na "Tekst" oraz "Kompozycja i brzmienie". TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
W sekcji "Teledysk" zbudowana jest w całości z jednej podsekcji "Produkcja i realizacja". Albo należy usunąć ten poziom nagłówka, albo rzeczywiście wydzielić "Produkcję" i "Fabułę". TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
"Wykorzystanie utworu" nie jest częścią odbioru. To osobne zagadnienie, obecnie mające formę listy seriali, filmów i gier powstałej ze źródeł o skrajnie różnej rzetelności. Warto pozostawić tylko wykorzystania omówione przez niezależne źródła jako kulturowo istotne. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
"Utwór na koncertach" jest kroniką pojedynczych wykonań; zapewne niepełną. Wystarczy omówić debiut, miejsce utworu w repertuarze, ostatni występ Staleya i powrót po reaktywacji. Gościnne wykonania z konkretnych dni i recenzje poszczególnych koncertów powinny zostać mocno ograniczone. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Artykuł ma charakter pochodu cytatów. Długie cytaty dominują w historii nagrania, analizie, teledysku, recepcji i sekcji koncertowej. Większość należy przeredagować w stylu encyklopedycznym: sparafrazować, zestawić ze sobą i zsyntetyzować. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Rankingi są opisane dwukrotnie: najpierw w prozie, następnie ponownie w tabeli. To samo dotyczy nagród i części danych komercyjnych. Należy wybrać jeden sposób prezentacji. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Sekcja "Wydanie" jest przeciążona numerami katalogowymi i kolejnymi wariantami zagranicznych singli, zapewnie nie wszystkimi, a dobranymi bez wyraźnego kryterium. Takie dane pasują do dyskografii lub bazy wydań, ale nie powinny zajmować kilku akapitów artykułu o utworze. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
W tekście występują liczne usterki językowe i redakcyjne, m.in.: "na stronach B kilku rozszerzonych edycjach", "drugą wśród najczęściej emitowanych piosenek", "wielu wykonawców zapoczątkowało definicję grunge'u", "jak cielęcina została wykonana", "W odróżnieniu od wersji demonstracyjnej, Jerden spowolnił", "utwór posiada". TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Tytuł utworu powinien być konsekwentnie ujmowany w polskie cudzysłowy, również w pierwszym, pogrubionym wystąpieniu: „Man in the Box” TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Wiele tłumaczeń cytatów brzmi zbyt dosłownie lub nienaturalnie. Przed wyróżnieniem trzeba je porównać z oryginałami, zwłaszcza w opisach teorii muzyki i recenzjach. Ewentualnie - jeśli uwzględniona zostanie moja wcześniejsza sugestia o przeredagowaniu pochodu cytatów w syntezę - problem sam zniknie. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Uwagi do uźródłowienia
Podstawa źródłowa jest bogata i zawiera wartościowe pozycje: książki Davida de Soli, Marka Yarma i Grega Prato, współczesne wywiady oraz materiały z Billboard, Rolling Stone, Guitar World, Q, Kerrang i Teraz Rocka. Problemem jest nie brak źródeł, lecz ich nierówna jakość i sposób wykorzystania. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Zbyt wiele szczegółów oparto na Discogs. Dotyczy to list utworów, formatów, numerów katalogowych i dat wariantów wydań. Discogs jest bazą tworzoną przez użytkowników - tak samo jak Wikipedia funkcjonuje na crowdsourcingu - przy kandydaturze AnM dane podstawowe powinny pochodzić z poligrafii wydań, katalogu wytwórni albo wiarygodnej dyskografii. Discogs jest natomiast dobrą wskazówką podczas zbierania danych i poszukiwania ich w rzetelnych opracowaniach. Jeśli jakiejś informacji nie ma w rzetelnych opracowaniach, to trudno - kryterium AnM "Wyczerpujący opis tematu" rozumiem jako wyczerpujący opis waznych zagadnień na podstawie dostępnych i rzetelnych źródeł, a nie wyczerpujący zbiór wszystkiego co ktokolwiek kiedykolwiek napisał i powiedział. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Album of the Year jest używany do przypisywania kilku gatunków. Agregator ocen i etykiet nie powinien być głównym źródłem klasyfikacji gatunkowej. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Źródła takie jak Listal, Cagematch, TVOvermind, Tunefind, setlist.fm, Rock on the Net, fanowskie strony i drobne serwisy muzyczne mogą wystarczyć najwyżej do informacji pomocniczych. Nie powinny podtrzymywać twierdzeń o "pierwszym wykonaniu", nominacjach, przełomie historycznym czy znaczeniu kulturowym. Przypisy obejmują m.in. Cagematch, TVOvermind i Tunefind. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Źródło Recorded Music NZ ma datę dostępu 12 stycznia 2025, a ma potwierdzać certyfikat z 19 lutego 2026. Nawet jeśli strona jest dynamicznie aktualizowana, data dostępu nie może poprzedzać informacji, dla której ją przywołano. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
W kilku przypisach występują podejrzane metadane archiwizacji. Przykładowo odnośnik do materiału "Variety" o pożegnalnym występie Ozzy'ego ma datę archiwizacji 30 października 2023, choć opisuje wydarzenie i publikację późniejsze. Podobnej kontroli wymaga odnośnik Yahoo dotyczący powrotu utworu na listy. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Najmocniejsze twierdzenia historyczne są twórczością własną: "zmienił trend w MTV", "wprowadził grunge do mainstreamu", "pierwszy hymn grunge'owy", "pierwszy wykonawca z Seattle, który przebił się do mainstreamu". Takie zdania muszą albo wynikać jednoznacznie z przekrojowego źródła, albo zostać przypisane konkretnym autorom. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Określenie "pierwszy hymn grunge'owy" zostało uogólnione do "we współczesnych opracowaniach", choć w treści zasadnicze oparcie stanowi wypowiedź Billa Adamsa z mniej renomowanego "Ground Control". To zbyt słaba podstawa dla zdania w leadzie. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Pierwsze wykonanie z 22 sierpnia 1989 jest twierdzeniem wymagającym szczególnie dobrej dokumentacji. Baza setlist lub strona fanowska nie pozwalają wykluczyć wcześniejszego wykonania - właściwe byłoby "najwcześniejsze udokumentowane wykonanie" albo mocniejsze źródło. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Artykuł znajduje się w ukrytej kategorii "Szablon cytowania czasopisma – brak numeru strony". Przed wyróżnieniem należy przejrzeć wskazane cytowania i uzupełnić strony albo zakresy nazwane. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Uwagi dot. neutralności
Recepcja jest niemal wyłącznie laudacyjna. Czytelnik otrzymuje serię określeń w rodzaju "najlepsza piosenka", "pierwszy hymn", "metalowy hymn pokolenia MTV", "utwór, który umieścił zespół na muzycznej mapie świata" czy "jeden z najlepszych hymnów w historii". Samo przypisanie tych ocen autorom nie rozwiązuje problemu, jeżeli dobór opinii pozostaje jednostronny. WP:WAGATazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Lead przedstawia znaczenie utworu jako ustalony fakt: teledysk miał zmienić trend MTV i wprowadzić grunge do mainstreamu przed Nirvaną i Pearl Jamem. W rzeczywistości to jest interpretacja własna. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Narracja jest zbudowana pod wymyśloną tezę: od nagrania teledysku prowadzi bezpośrednio do zmiany polityki MTV, wzrostu sprzedaży, złotej płyty i rewolucji grunge'owej. Pomija inne czynniki oraz fakt, że część takich ocen pochodzi z wypowiedzi retrospektywnych. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Rankingi zostały dobrane bez przedstawienia kryterium selekcji. Gromadzenie kolejnych list "najlepszych" tworzy efekt potwierdzania wyjątkowości utworu, choć listy redakcyjne mają bardzo różną rangę i metodologię. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Wypowiedzi Cantrella, Rachmana i osób związanych z zespołem powinny być traktowane jako perspektywa uczestników, nie jako niezależna ocena historycznego znaczenia. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Recenzje koncertów zostały dobrane głównie ze względu na efektowne pochwały. Cytaty o "zmiażdżeniu", "genialności", "poetyckim wdzięku" i "smutnej wspaniałości" nie wnoszą proporcjonalnej wartości encyklopedycznej. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Sensacyjne uwagi o uzależnieniu Staleya, parodiowaniu go przez Metallikę czy późniejszej interpretacji matki są luźno związane z historią utworu. Ich rozbudowane przedstawienie nadaje im nadmierną wagę i miejscami prowadzi do retrospektywnego interpretowania tekstu przez pryzmat śmierci wokalisty. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Określenia "hit", "przełomowy", "największy przebój" i "najbardziej rozpoznawalny" należy w miarę możliwości zastępować konkretnymi miernikami albo przypisywać autorom. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Uwagi dot. problemów technicznych
Infoboks jest niedostosowany do przyjętego podmiotu hasła. Po zdefiniowaniu tematu jako utworu należałoby użyć infoboksu utworu, a informacje o singlu umieścić jako dane o wydaniu. Obecny infoboks nadal wymusza nieistniejącą stronę B, formaty i chronologię singli. Można ewentualnie w leadzie umieścić infoboks utworu muzycznego, a w sekcji o opisie singla - infoboks singla, jak np. w All Too Well, My Favorite Things (utwór), czy To już było. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Kategoria "Piosenki wydane w roku 1991" jest błędna, jeżeli utwór został po raz pierwszy wydany na Facelift w sierpniu 1990. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Nagłówek tabeli certyfikatów "Sprzedaż" należy zastąpić np. "Certyfikowane jednostki", chyba że źródło rzeczywiście podaje czystą sprzedaż egzemplarzy. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Dane o certyfikatach, nominacjach, rankingach i notowaniach są powielane w leadzie, prozie i tabelach. Zwiększa to ryzyko powstawania rozbieżności - czego przykładem jest rok 2002/2022. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Cytaty są formatowane co najmniej dwoma sposobami, w tym ręcznymi blokami. Należy ujednolicić zapis i użyć właściwego szablonu cytatu albo, najlepiej, bardzo ograniczyć liczbę cytatów. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Link do YouTube powinien prowadzić kanonicznym url'em do oficjalnego teledysku, bez starych parametrów odtwarzacza. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Należy przeprowadzić kontrolę wszystkich dat archiwizacji i adresów archiwalnych, a następnie usunąć błędne lub pozorne archiwa. TazGPL (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2026 (CEST)
Od zgłaszającego do weryfikacji wyróżnienia wymaga się podania argumentów, z powodu których zgłosił propozycję.
Zgłoszony artykuł traci wyróżnienie, gdy w momencie zakończenia dyskusji nie spełnia standardów wyróżnienia i w okresie przeznaczonym na dyskusję nie zostanie poprawiony.
W przypadku odebrania wyróżnienia usuwany jest jego symbol z artykułu.
Pozostałe ustalenia regulaminu przyznawania wyróżnień stosuje się odpowiednio do ich weryfikacji.
Instrukcja techniczna
Pierwsze zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia
Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad weryfikacją wyróżnienia. W wygenerowanej poniżej linijce w miejsce „Nazwa” wpisz tytuł artykułu, który chcesz zgłosić do weryfikacji.
Na nowo utworzonej podstronie oceny uzasadnij, dlaczego uważasz, że artykuł nie zasługuje na wyróżnienie.
Na tej stronie – na górze sekcji „Weryfikacja wyróżnienia” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie {{/Nazwa/weryfikacja}}.
W artykule, który chcesz poddać pod dyskusję, wstaw szablon {{Weryfikacja wyróżnienia|AnM}}.
Poinformuj głównych autorów artykułu i odpowiednie wikiprojekty o trwającej dyskusji.
Każde kolejne zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia
Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Nazwa/weryfikacja/2}}. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji nad weryfikacją, gdy artykuł jest zgłaszany po raz trzeci i następny.
Dyskusja trwajeszcze 15 dni 3 godz. 7 min 51 s odśwież
Rozpoczęcie: 1 października 2026 03:25:26
Zakończenie: 31 października 2026 03:25:26
Uzasadnienie
Stary medalik z 2007; niestety, jak na dziś duże braki w uzródłowieniu - liczne akapity itp. Problem zgłaszałem w Wikiprojekcie, bez reakcji niestety. Piotr Konieczny aka Prokonsul PiotrusSłucham? 03:25, 1 paź 2026 (CEST)
Propozycje do Artykułów na Medal w Wikipedii
