Design especulativo

Design especulativo
ÁreaDesign
RelaçõesDesign crítico e design ficcional
FinalidadeExaminar implicações de futuros possíveis

Design especulativo elabora objetos, cenários e propostas de design para levantar questões sobre como o futuro poderia ser e abrir debates, sem ter a comercialização de produtos como finalidade.

Os cenários provocadores acentuam consequências das relações entre ciência, tecnologia e seres humanos, para que seus efeitos sejam discutidos. A expressão foi difundida por Anthony Dunne e Fiona Raby como um desdobramento do design crítico.

Definição

Anthony e Fiona entendem o design especulativo como uma atividade na qual a conjectura pode ter tanto valor quanto o conhecimento, cenários futuros ou alternativos comunicam ideias e o objetivo é evidenciar as implicações de decisões tomadas sem reflexão. A prática questiona ideias prévias, formula perguntas e provoca debates, permitindo que designers imaginem futuros possíveis.

Para James Auger, a abordagem combina hipóteses baseadas no que se conhece sobre o desenvolvimento de tecnologias emergentes com o exame da paisagem cultural em que poderiam ser empregadas, para especular sobre produtos, sistemas e serviços futuros. Os designers também elaboram presentes alternativos para perguntar por que as coisas são como são. Para James, essas alternativas permitem intervenções radicais nas práticas atuais e nas tecnologias em desenvolvimento, a partir de outras ideologias e práticas.

A abordagem enfatiza uma investigação filosófica sobre as aplicações tecnológicas e procura levar a discussão para além dos especialistas. Os artefatos resultantes podem parecer subversivos ou irreverentes; essa diferença em relação ao que o público conhece contribui para gerar perguntas e discussões. O design especulativo se distingue, assim, do design submetido a objetivos comerciais de rentabilidade. É uma prática exploratória e uma abordagem de pesquisa por meio do design, também conhecida pela sigla inglesa RtD.

Relações com outras práticas

Matt Malpass distingue três práticas contemporâneas: design associativo, design especulativo e design crítico. O design especulativo corresponde a uma forma de design crítico voltada a propostas futuras, que examina cenários a partir da pergunta sobre o que aconteceria sob determinadas condições.

O design especulativo se aproxima do design crítico, do design discursivo e do design ficcional. Essas práticas compartilham motivações, mas têm objetivos ou áreas de atuação diferentes.

Na classificação de Matt, o design especulativo aproxima pesquisas científicas e tecnologias emergentes de situações de uso cotidiano, enquanto o design crítico enfatiza as implicações sociais, culturais e éticas dos objetos e das práticas presentes. Objetos das duas abordagens podem fazer parte de cenários ficcionais, de modo que o emprego de ficção não elimina essa diferença de ênfase.

Origens

O antidesign e o design radical italiano são considerados antecedentes do design especulativo. Sua configuração contemporânea, porém, deriva do design crítico, com o qual compartilha abordagens. Anthony e Fiona definem o design crítico como uma prática que utiliza propostas especulativas para questionar pressupostos restritos e ideias tidas como certas sobre o papel dos produtos no cotidiano. Nessa perspectiva, as ferramentas e os processos de design servem para repensar os limites de um problema, em vez de apenas resolvê-lo. Em Design Noir: The Secret Life of Electronic Objects, os autores propõem que designers industriais desenvolvam propostas que questionem valores convencionais, além de se preocuparem com aparência, facilidade de uso ou identidade empresarial.

Entre os trabalhos do design radical italiano que podem ser interpretados dessa forma está The Planet as a Festival, de Ettore Sottsass, de 1973. A prática especulativa se inspira na atitude e na posição desse movimento, sem necessariamente reproduzir seus formatos ou motivações.

O design especulativo procura questionar orientações de design subordinadas ao capitalismo e expor os efeitos negativos que seus praticantes lhes atribuem. Anthony e Fiona relacionam o surgimento dessa posição à intensa comercialização do design na década de 1980. Nesse contexto, designers buscavam modelos sociais de atuação fora da economia capitalista. A crise financeira de 2008 renovou o interesse em alternativas aos modelos existentes. O design passou a ser entendido como um meio de estimular visões alternativas, em vez de ser, por si só, a origem dessas visões.

Fundamentos

Bruce M. Tharp e Stephanie M. Tharp distinguem posições declarativas, sugestivas, investigativas, facilitadoras e disruptivas nas diferentes formas de apresentar uma ideia ou um problema. Ao escolher uma posição diante das práticas de design, os designers propõem alternativas para elas.

Conjecturas e propostas permitem explorar cenários nos quais uma ideia de design é apresentada para discussão junto ao contexto em que seria usada. A mudança que os projetos procuram promover tem três dimensões na classificação de Leon Karlsen Johannessen, Martina Maria Keitsch e Ida Nilstad Pettersen:

Nessa concepção, os designers não determinam qual futuro deve ser preferido: apresentam possibilidades para que a sociedade faça essa avaliação. Isso os diferencia do design afirmativo e de decisões governamentais ou industriais que já pressupõem um futuro desejado. O público é convidado a propor futuros que não estejam limitados pelas expectativas atuais e a reconhecer sua capacidade de influenciar escolhas futuras. Essa visão pressupõe que a busca por determinadas possibilidades pode contribuir para realizá-las, mesmo quando inicialmente parecem improváveis.

A abordagem procura discutir como ações presentes ajudam a produzir acontecimentos futuros. Questiona tecnologias ainda nas etapas iniciais, sua incorporação ao cotidiano, suas implicações sociais e éticas e o papel do design industrial e de produto na introdução de novos conhecimentos e tecnologias. Há autores que a situam, como desdobramento do design crítico, em relação à tradição de crítica da Escola de Frankfurt, enfatizando o pensamento crítico. Normas, valores e razões para projetar são questionados nesse trabalho.

O design é, por sua natureza, uma prática voltada ao futuro. Os defensores da abordagem especulativa criticam, porém, a tendência de acompanhar os avanços tecnológicos sem examinar suas implicações. A adoção das redes sociais e seus efeitos sobre a sociedade, tema de O Dilema das Redes, ilustram essa preocupação.

A proposta especulativa procura orientar mudanças por meio de perguntas, debates, objetos e protótipos, sem adaptar os projetos a um futuro tido como provável e imutável. Esses objetos comunicam sentidos sobre problemas sociais e tecnológicos complexos.

Design afirmativo e especulativo

Anthony e Fiona apresentaram o manifesto A/B para distinguir o design afirmativo das abordagens críticas e especulativas.

Manifesto A/B
AB
AfirmativoCrítico
Resolução de problemasIdentificação de problemas
Oferece respostasFaz perguntas
Design para produçãoDesign para debate
Design como soluçãoDesign como meio
A serviço da indústriaA serviço da sociedade
Funções ficcionaisFicções funcionais
Para o mundo como éPara o mundo como poderia ser
Mudar o mundo para nos servirMudar a nós mesmos para nos adequarmos ao mundo
Ficção científicaFicção social
FuturosMundos paralelos
O real "real"O real "irreal"
Narrativas de produçãoNarrativas de consumo
AplicaçõesImplicações
DiversãoHumor
InovaçãoProvocação
Design de conceitosDesign conceitual
ConsumidorCidadão
Faz comprarFaz pensar
ErgonomiaRetórica
Facilidade de usoÉtica
ProcessoAutoria

Prática

O design especulativo pode ser entendido como uma atitude ou posição, em vez de um processo ou metodologia. Suas táticas, métodos e estratégias variam conforme a intenção do designer e a condução dos resultados do projeto. James destaca a necessidade de uma ponte perceptiva entre o que o público reconhece como realidade e os elementos ficcionais da proposta.

Na ponte perceptiva proposta por James, o contexto de um produto ou serviço pode ser construído a partir de lugares familiares, como a casa e o escritório, ou de condições culturais e políticas reconhecíveis. Esse contexto estabelece uma ligação entre o público e o conceito especulativo.

Entre os recursos empregados estão:

Os projetos podem assumir a forma de protótipos parafuncionais, que exploram funções além das convencionais, ou de protótipos pós-ótimos.

Na interpretação de Matt, a noção de pós-ótimo desloca a atenção para aspectos que ultrapassam a eficiência de uso, a utilidade e as especificações práticas do produto.:59

Possibilidades de atuação

James propõe três possibilidades de atuação:

  1. combinar elementos tecnológicos emergentes, ainda indisponíveis, para formular hipóteses sobre produtos e artefatos futuros;
  2. aplicar planos, motivações ou ideologias alternativos aos que orientam o desenvolvimento tecnológico, permitindo novas combinações de elementos existentes;
  3. desenvolver novas perspectivas sobre sistemas de grande escala.

Essas ações procuram:

  1. perguntar o que constituiria um futuro ou um presente melhor;
  2. compreender as possíveis implicações de uma tecnologia disruptiva em diferentes contextos e escalas, com atenção à vida cotidiana;
  3. levar o design às etapas iniciais do desenvolvimento tecnológico, para influenciar o processo desde sua origem, em vez de apenas dar forma a uma tecnologia já pronta.

Organização do processo

A seleção da questão, a exploração imaginativa de outras realidades, a transformação das ideias em protótipos ou narrativas e a provocação do debate são as quatro fases do modelo "duplo diamante invertido". Proposto em 2025 a partir de uma revisão de 52 publicações acadêmicas, o modelo descreve os objetivos de cada fase e mantém a escolha das técnicas aberta ao contexto de cada projeto, sem estabelecer um procedimento universal para todas as práticas especulativas.

Nesse esquema, a seleção da questão e a transformação das ideias são etapas de convergência, nas quais opções são delimitadas e refinadas. A exploração e a provocação são etapas de divergência: ampliam as possibilidades consideradas e abrem espaço para respostas e interpretações diferentes.

Críticas

Uma crítica recorrente parte da definição do design como atividade de resolução de problemas: se uma proposta não é funcional ou útil, não deveria ser considerada design. O design especulativo, por sua vez, se concentra em identificar e questionar problemas ou implicações sociais, sem necessariamente produzir um objeto funcional.

Outra crítica observa que futuros apresentados como distópicos podem corresponder às condições de vida de populações desconhecidas dos designers. Autores como Luiza Prado de O. Martins também questionam a restrição dessas práticas a espaços de circulação intelectual especializados, como o MoMA e o Museu Vitória e Alberto.

Os formatos e locais de apresentação nem sempre incluem um método para envolver o público e a sociedade, o que leva a questionamentos sobre a divulgação e a reflexão propostas pelos projetos. Bruce e Stephanie comparam essa situação a uma mensagem em uma garrafa, ao discutir propostas que não conseguem ultrapassar seu próprio meio de circulação.

Ver também

Referências

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Dunne, Anthony (2013). Speculative everything : design, fiction, and social dreaming. Fiona Raby. Cambridge, Massachusetts: [s.n.] ISBN 978-0-262-31850-1. OCLC 865508664
  2. 1 2 3 Coulton, Paul; Burnett, Dan; Gradinar, Adrian (17 de junho de 2016). «Games as Speculative Design: Allowing Players to Consider Alternate Presents and Plausible Features». DRS2016: Future-Focused Thinking. 4. [S.l.: s.n.] ISBN 9781912294046. doi:10.21606/drs.2016.15
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Malpass, Matthew (2017). Critical design in context : history, theory, and practices. London: [s.n.] ISBN 978-1-4725-7517-3. OCLC 952854981
  4. ↑ Dunne, Anthony (2005). Hertzian tales : electronic products, aesthetic experience, and critical design [2005 ed.] ed. Cambridge, Mass.: MIT Press. ISBN 0-262-04232-0. OCLC 61115612
  5. 1 2 3 4 Auger, James (1 de março de 2013). «Speculative design: crafting the speculation»Subscrição paga é requerida. Digital Creativity. 24 (1): 11–35. ISSN 1462-6268. doi:10.1080/14626268.2013.767276
  6. ↑ Frayling, Christopher (1993). Research in art and design. Royal College of Art. London: Royal College of Art. ISBN 1-874175-55-1. OCLC 48866129
  7. 1 2 Malpass, Matt (2013). «Between Wit and Reason: Defining Associative, Speculative, and Critical Design in Practice» (PDF). Design and Culture (em inglês). 5 (3): 333–356. doi:10.2752/175470813X13705953612200
  8. 1 2 3 4 Tharp, Bruce M. (2018). Discursive design : critical, speculative, and alternative things. Stephanie Tharp. Cambridge, Massachusetts: [s.n.] ISBN 978-0-262-03898-0. OCLC 1029073813
  9. ↑ Ettore Sottsass, Jr. (1973). «The Planet as a Festival»Subscrição paga é requerida. Design Quarterly (89): 7–16. ISSN 0011-9415. JSTOR 4090787. doi:10.2307/4090787
  10. 1 2 3 4 Jakobsone, Liene (28 de julho de 2017). «Critical design as approach to next thinking». The Design Journal. 20 (sup1): S4253–S4262. ISSN 1460-6925. doi:10.1080/14606925.2017.1352923Acessível livremente
  11. ↑ Mazé, Ramia; Redström, Johan (2009). «Difficult Forms: Critical practices of design and research». Research Design Journal. 1: 28–39
  12. ↑ Johannessen, Leon Karlsen; Keitsch, Martina Maria; Pettersen, Ida Nilstad (julho de 2019). «Speculative and Critical Design — Features, Methods, and Practices». Proceedings of the Design Society: International Conference on Engineering Design (em inglês). 1 (1): 1623–1632. ISSN 2220-4342. doi:10.1017/dsi.2019.168. hdl:11250/2638109Acessível livremente
  13. ↑ Voros, Joseph (2001). «A Primer on Futures Studies, Foresight and the Use of Scenarios» (PDF). Prospect: The Foresight Bulletin (6)
  14. 1 2 Mitrovic, Ivica (2015). Ivica Mitrovic; Marko Golub; Oleg Šuran, eds. Introduction to Speculative Design Practice – Eutropia, a Case Study 1.0 ed. [S.l.]: Croatian Designers Association, Arts Academy / University of Split. ISBN 978-953-6778-10-2
  15. ↑ Lindley, Joseph (5 de julho de 2016). «A Pragmatics Framework for Design Fiction» (PDF). 11th EAD Conference Proceedings: The Value of Design Research. [S.l.]: Sheffield Hallam University. ISBN 978-1-84387-393-8. doi:10.7190/ead/2015/69 (inativo 23 de fevereiro de 2026)
  16. ↑ Simon, Herbert A. (1969). The sciences of the artificial. [Cambridge]: [M.I.T. Press]. ISBN 0-262-19051-6. OCLC 4087
  17. ↑ James Auger. Why Robot? Speculative design, the domestication of technology and the considered future. Tese de doutorado, Royal College of Art, 2012, p. 138–140.
  18. ↑ Malpass, Matt (2015). «Criticism and Function in Critical Design Practice» (PDF). Design Issues (em inglês). 31 (2): 59–71. doi:10.1162/DESI_a_00322
  19. 1 2 Auger, James (2014). «Why Heart Attacks Could Be a Thing of the Past». Kunstlicht. 35 SPECULARI: 37–59
  20. 1 2 Cardenas Cordova, David; Kelly, Nick; Rezayan, Leo (2025). «A systematic literature review of the speculative design process and a proposed framework for speculative design». Design Science (em inglês). 11: e38. doi:10.1017/dsj.2025.10030
  21. ↑ Ramia Mazé (2019). «Politics of Designing Visions of the Future * Journal of Futures Studies». Journal of Futures Studies (em inglês). 23 (3). doi:10.6531/jfs.201903_23(3).0003. Consultado em 19 de junho de 2021
  22. ↑ Prado de O. Martins, Luiza (31 de agosto de 2017). «Questioning the "Critical" in Speculative and Critical Design». Medium. Consultado em 20 de junho de 2023
  23. ↑ Tonkinwise, Cameron (2015). «Design Fictions About Critical Design». Modes of Criticism

Leitura adicional

Ligações externas

{{DesigCriação por tradução integral e adaptação linguística de en:Speculative design, oldid 1377706322, de 30 de setembro de 2026. Atribuição e histórico na discussão, conforme CC BY-SA. n-rodapé}}