Procarionte

Como ler uma infocaixa de taxonomiaProcariontes
Ocorrência: 3.500–0 Ma
Do Arqueano ao presente, com possíveis indícios mais antigos ainda discutidos
O DNA de uma célula procariótica ocupa o nucleoide, sem um núcleo membranoso. A estrutura varia amplamente entre Bacteria e Archaea.
O DNA de uma célula procariótica ocupa o nucleoide, sem um núcleo membranoso. A estrutura varia amplamente entre Bacteria e Archaea.
Classificação científica
Super-reino: Prokaryota, parafilético
Chatton, 1925
emend. Swain, 1969
Domínios
Sinónimos
Termos históricos: Moneres, Schizophyta, Monera, Procaryota, Prokaryota e Prokarya

Procarionte, também chamado de procarioto ou procariota, é um organismo formado por células sem um núcleo celular cercado por membrana. O DNA fica concentrado no nucleoide, uma região do citoplasma. Essa organização celular ocorre nos domínios Bacteria e Archaea, que têm diferenças profundas na composição da membrana, na parede celular e no modo como usam a informação genética.

Uma célula procariótica reúne membranas, ribossomos e proteínas que organizam suas atividades. Certos grupos também possuem compartimentos especializados, parede, cápsula, pili ou estruturas de movimento. Quase todos são microscópicos, mas algumas bactérias podem ser vistas sem microscópio, e mesmo as menores células têm uma organização interna ativa.

Bactérias e arqueias vivem no solo, na água, em sedimentos e no corpo de outros organismos. Elas retiram energia da luz e de substâncias orgânicas ou inorgânicas, participam dos ciclos do carbono e do nitrogênio e fazem parte dos microbiomas de plantas e animais. Muitas são usadas na produção de alimentos, na agricultura e no tratamento de resíduos, enquanto uma parcela pequena das bactérias causa doenças.

A reprodução costuma ocorrer por fissão binária, mas o DNA também pode passar de uma célula para outra. Muitas espécies crescem em colônias ou biofilmes, trocam sinais químicos e dependem de substâncias produzidas por outros microrganismos. Vírus infectam procariontes, alteram suas populações e favorecem a evolução de defesas como o CRISPR.

Bacteria e Archaea seguem histórias evolutivas diferentes, e os eucariontes surgiram dentro da linhagem arqueana. "Procarionte" continua sendo um nome útil para esse tipo de célula, embora não corresponda a um ramo único da árvore da vida. Conhecer como essas células funcionam e como passaram a ocupar os ambientes ao nosso redor também nos leva ao passado remoto da vida.

O que o termo "procarionte" reúne

No modelo de dois domínios, os eucariontes surgem dentro de Archaea. A palavra "procarionte" reúne Bacteria e Archaea pela organização celular, sem formar um ramo evolutivo separado.

O nome vem do grego antigo πρό, pró, "antes", e κάρυον, káryon, "noz" ou "caroço". A palavra foi criada para separar células sem núcleo membranoso das células eucarióticas, que guardam os cromossomos no núcleo e distribuem muitas reações entre organelas. Essa comparação continua prática em citologia, microbiologia e ensino, desde que não seja confundida com uma classificação evolutiva completa.

Bacteria e Archaea compartilham o nucleoide, ribossomos do tipo 70S e a ausência das organelas que caracterizam os eucariontes, mas suas semelhanças convivem com diferenças antigas. As arqueias têm lipídios de membrana próprios, sistemas de replicação e transcrição mais próximos dos eucariontes e estruturas de movimento diferentes dos flagelos bacterianos. As duas linhagens ocupam ambientes comuns, de solos e oceanos ao corpo de animais, por isso Archaea não corresponde apenas a microrganismos de locais extremos.

O sistema dos Três Domínios coloca Bacteria, Archaea e Eukaryota na categoria mais alta. Árvores genômicas posteriores situam Eukaryota dentro de Archaea, o que leva ao modelo com dois domínios celulares primários. Nos dois modelos, a palavra "procarionte" reúne organismos por sua organização celular e forma um grupo parafilético, pois deixa de fora os eucariontes que descendem da linhagem arqueana.

Organização celular

Animação que reúne os componentes mais comuns de uma célula procariótica. A presença e a forma de cada estrutura variam entre os grupos.

Embora o citoplasma dos procariontes não se divida nas mesmas organelas membranosas dos eucariontes, a arquitetura dessas células inclui regiões e estruturas com tarefas definidas, e alguns grupos formam compartimentos revestidos por proteínas ou membranas.

Componentes básicos

A membrana separa o citoplasma do ambiente, enquanto parede, cápsula, pili e flagelos acrescentam proteção, adesão ou movimento em diferentes espécies.

Muitas células procarióticas absorvem substâncias dissolvidas através da membrana, uma forma de nutrição chamada osmotrofia. A parede celular está presente em muitos grupos, enquanto outros não a possuem. Uma camada S de proteínas recobre a superfície de muitas bactérias e arqueias. Pili e fímbrias podem prender a célula a uma superfície, ligar células entre si ou participar da transferência de DNA.

Partes da célula procariótica
Estrutura Descrição
Flagelo, quando presente Prolongamento comprido, semelhante a um chicote, que movimenta a célula.
Membrana plasmática Envolve o citoplasma e regula a entrada e a saída de substâncias.
Parede celular, ausente em Mollicutes e Thermoplasma Revestimento externo que protege a célula e lhe dá forma.
Citoplasma Material aquoso com consistência de gel, que contém enzimas, sais e moléculas orgânicas.
Ribossomo Estrutura que produz proteínas a partir da informação codificada no DNA.
Nucleoide Região onde se concentra o DNA cromossômico, sem um envoltório nuclear. O número e a forma dos cromossomos variam entre os procariontes.
Cápsula, presente em alguns grupos Camada externa, geralmente composta de polissacarídeos, que recobre a superfície celular.

Envoltório celular

Os envoltórios de uma bactéria Gram-negativa, uma Gram-positiva, uma arqueia e um micoplasma controlam a passagem de substâncias por combinações diferentes de membranas e paredes.

A membrana plasmática envolve o citoplasma de todas as células procarióticas e controla a passagem de íons e moléculas. Fora dela, a parede celular resiste à pressão da água e ajuda a conservar a forma. Cápsulas, camadas de proteínas e membranas externas podem acrescentar proteção ou facilitar a adesão, mas nenhuma dessas estruturas está presente em todos os grupos.

Nas bactérias Gram-positivas, uma camada espessa de peptidoglicano fica do lado externo da membrana. As Gram-negativas têm uma camada mais fina de peptidoglicano entre duas membranas, e a membrana externa contém lipopolissacarídeos. A coloração de Gram distingue esses dois arranjos e orienta a identificação inicial de muitas bactérias. Antibióticos que agem sobre a parede ou sobre a membrana encontram alvos e barreiras diferentes em cada envoltório.

A Camada S recobre muitas arqueias, cuja parede, quando presente, pode conter proteínas, polissacarídeos ou pseudopeptidoglicano. Os lipídios de suas membranas se ligam ao glicerol por ligações éter, enquanto bactérias usam principalmente ligações éster. Em algumas arqueias que crescem sob calor e acidez intensos, os lipídios formam uma única camada contínua, mais estável que uma bicamada comum.

Genoma, ribossomos e expressão gênica

O ribossomo 70S reúne duas subunidades e traduz a informação do RNA em proteínas.

O genoma procariótico fica em um conjunto de DNA e proteínas no citosol, chamado de nucleoide, sem envoltório nuclear. Em muitos procariontes, ele contém um cromossomo circular de DNA de fita dupla, mas também há organismos com mais de um cromossomo ou com cromossomos lineares. Nas células eucarióticas, os cromossomos nucleares são lineares e compactados. Genes procarióticos também podem estar em moléculas circulares de DNA separadas, os plasmídeos. Assim como os eucariontes, os procariontes podem duplicar apenas parte de seu material genético e apresentar uma composição cromossômica haploide com trechos duplicados, condição chamada de merodiploidia.

Os ribossomos procarióticos do tipo 70S reúnem uma subunidade 50S, com RNA ribossômico 23S e 5S, e uma subunidade 30S, com RNA ribossômico 16S. A letra S expressa a velocidade de sedimentação das partículas, por isso os valores das duas subunidades não são somados diretamente. Muitos genes ficam organizados em óperons, que permitem ativar ou reprimir em conjunto proteínas necessárias à mesma tarefa. O genoma também pode conter plasmídeos, moléculas de DNA que se replicam separadamente do cromossomo.

O óperon lac reúne genes acionados quando a célula precisa usar lactose. O mesmo trecho de DNA passa de uma condição reprimida para outra ativa, evitando a produção dessas proteínas quando elas não são necessárias.

Para ajustar a síntese de proteínas às condições ao redor da célula, as bactérias podem reprimir a transcrição de enzimas desnecessárias e ativar genes que permitem usar os nutrientes disponíveis ou responder ao estresse. Escherichia coli tornou-se um dos organismos-modelo mais usados para estudar essa regulação e outros processos celulares.

Nos eucariontes e procariontes, os ribossomos usam a informação do DNA na produção de proteínas, mas os ribossomos procarióticos são menores que os do citoplasma eucariótico e se assemelham aos das mitocôndrias e dos cloroplastos. Essa semelhança apoia a origem bacteriana dessas organelas por simbiogênese.

Citoesqueleto, forma, movimento e resposta ao ambiente

Cocos, bacilos e formas curvas ou espiraladas são pontos de partida para descrever a morfologia bacteriana.

O citoesqueleto procariótico é formado por proteínas de diferentes tipos, entre elas homólogas da actina e da tubulina dos eucariontes. Embora sua organização seja mais simples, ele permite movimentos no interior da célula. Proteínas como MreB e FtsZ ajudam a manter a forma e a dividir a célula. Quando há flagelos, seu movimento pode orientar o deslocamento em resposta a substâncias do ambiente, processo chamado quimiotaxia.

As formas das células bacterianas incluem cocos esféricos ou ovais, como Streptococcus, bacilos cilíndricos, como Lactobacillus, formas espiraladas, como Helicobacter, e formas curvas semelhantes a uma vírgula, como Vibrio. As arqueias também exibem formas diferentes, e Haloquadratum tem células achatadas e quadradas.

Durante o crescimento e a divisão, proteínas do citoesqueleto formam filamentos dinâmicos e mudam de posição, organizando a célula mesmo sem o conjunto de organelas dos eucariontes.

Tamanho

A escala compara células procarióticas, células eucarióticas e biomoléculas. A maioria dos procariontes só pode ser vista ao microscópio.
Células de Deinococcus radiodurans. O tamanho pequeno aumenta a superfície disponível para trocas em relação ao volume celular.

As dimensões típicas ficam entre 1 e 7 µm de comprimento e entre 0,2 e 2,0 µm de diâmetro. Nanoarqueias e bactérias ultrapequenas podem medir cerca de 0,4 µm, ou 400 nm, de comprimento e 0,25 µm de diâmetro. Algumas espiroquetas chegam a 500 µm de comprimento, e Thiomargarita namibiensis pode atingir 750 µm. A espécie Thiomargarita magnifica ultrapassa 1 cm de comprimento. Entre as menores espécies descritas, espécies de Thermodiscus e Mycoplasma genitalium podem ter células com cerca de 0,2 µm.

Como costumam ser menores que as células eucarióticas, as células procarióticas têm maior relação entre área superficial e volume. Isso encurta as distâncias de difusão e facilita trocas com o ambiente, mas a velocidade do metabolismo e do crescimento também depende dos nutrientes, da temperatura e de outras condições.

Compartimentos internos

Cianobactérias organizam a fotossíntese em membranas internas, sem formar cloroplastos.

Embora os procariontes não tenham o conjunto de organelas dos eucariontes, alguns contêm estruturas delimitadas por membranas, e a formação de compartimentos celulares também ocorre em bactérias e arqueias. Entre os exemplos estão os magnetossomos de bactérias magnetotáticas, como Magnetospirillum, os microcompartimentos bacterianos, entre eles os carboxissomos de bactérias que fixam CO2, os nanocompartimentos de encapsulina, os clorossomos de algumas bactérias fototróficas e os tilacoides das cianobactérias. Bactérias e algumas arqueias também possuem vesículas de gás, estruturas proteicas que ajustam sua flutuação na água.

Carboxissomos concentram enzimas de fixação de carbono dentro de uma cápsula proteica. O compartimento aproxima reagentes sem criar um núcleo nem o sistema de organelas encontrado nos eucariontes.
Lipídios ligados por éter distinguem as membranas das arqueias das membranas bacterianas, formadas por lipídios ligados por éster.

Em planctomicetos, foram propostos compartimentos denominados anammoxossomo, riboplasma e parifoplasma, além de um nucleoide envolto por uma membrana dupla. A hipótese de um núcleo delimitado por membrana foi revista com reconstruções tridimensionais, que encontraram membranas interligadas nas células examinadas.

Interpretados no passado como dobras funcionais da membrana bacteriana, os mesossomos apareceram em amostras submetidas a fixação química e deixaram de ser vistos como organelas quando técnicas criogênicas permitiram examinar células sem esse preparo. A fixação também pode alterar as dimensões e a integridade celular, por isso o preparo da amostra precisa ser considerado na interpretação de imagens microscópicas.

Comparação entre Bacteria, Archaea e Eukaryota

Característica Archaea Bacteria
Membrana plasmática Em geral uma membrana, com bicamada de lipídios diéter ou, em certos termoacidófilos, monocamada de lipídios tetraéter. Uma ou duas membranas, cada uma formada por uma bicapa lipídica.
Fosfolipídios da membrana Hidrocarbonetos isoprenoides ligados por ligações éter ao sn-glicerol-1-fosfato. Ácidos graxos ligados por ligações éster ao sn-glicerol-3-fosfato.
Parede celular Pseudopeptidoglicano, glicoproteínas ou polissacarídeos, conforme o grupo. Peptidoglicano, na maioria dos grupos.
Estrutura de natação Archaellum, filamento fino movido pela hidrólise de ATP e relacionado aos pili do tipo IV. Flagelo bacteriano, estrutura sem parentesco evolutivo com o archaellum e movida por um fluxo de íons.
Cromatina Muitos grupos têm histonas e estruturas semelhantes a nucleossomos. Organização predominante por proteínas do nucleoide diferentes das histonas eucarióticas.
Síntese das cadeias da membrana Isoprenoides formados, em geral, por variantes da via do mevalonato. Ácidos graxos formados a partir de acetil-CoA e malonil-ACP.
Aminoácido que inicia a tradução de um polipeptídeo Metionina. N-formilmetionina.
Inibidores da síntese de proteínas nos ribossomos Anisomicina. Canamicina e cloranfenicol.
Fatores de iniciação aIF1A, aIF5B, aIF1, aIF2 e aIF6. IF1, IF2 e IF3.
Patogenicidade Não há patógenos arqueanos estabelecidos. Presente em uma minoria, as bactérias patogênicas.
Grandes grupos Methanobacteriota, Thermoproteota, Promethearchaeota e Nanobdellati. Pseudomonadati, Bacillati, Thermotogati e Fusobacteriota.

Bacteria e Archaea compartilham a organização celular sem núcleo membranoso, mas diferem na composição das membranas e paredes, no funcionamento de partes da expressão gênica e em sua história evolutiva. A distinção entre os dois tipos de lipídio é a regra geral, mas não uma fronteira absoluta. Genes de síntese de lipídios arqueanos também ocorrem em certas bactérias do grupo FCB, cujas membranas podem reunir componentes dos dois tipos. Por causa dessas diferenças evolutivas, "procarionte" não corresponde a um único ramo da árvore da vida.

As células eucarióticas se distinguem das procarióticas pelo núcleo membranoso e podem ter volume cerca de 10.000 vezes maior e distribuir muitas reações entre organelas.

Comparação entre procariontes e eucariontes
Grupo Núcleo Organelas Reprodução
Procariontes Ausente, DNA no citoplasma Poucas estruturas internas especializadas Assexuada, com transferência horizontal de genes
Eucariontes DNA dentro do núcleo Organelas delimitadas por membranas, como retículo endoplasmático, mitocôndrias e cloroplastos Sexuada, com gametas haploides, ou assexuada

Metabolismo

A diferença de concentração de prótons através de uma membrana pode ser convertida em energia química pela ATP sintase.

O metabolismo dos procariontes permite obter energia, carbono e elétrons de maneiras diferentes e crescer em ambientes com recursos muito distintos. Os eucariontes também obtêm matéria e energia por caminhos que não cabem em uma divisão simples entre metabolismo animal e vegetal. Bactérias e arqueias exploram caminhos metabólicos que não ocorrem em animais e plantas, entre eles formas de quimiossíntese. Os grupos metabólicos são definidos pelas fontes que utilizam.

Fontes de energia, carbono e elétrons

Em bactérias púrpuras, a luz pode fornecer energia enquanto o carbono vem de compostos orgânicos. Essa combinação mostra por que fonte de energia e fonte de carbono precisam ser classificadas separadamente.

Fonte de energia

Fonte de carbono

Fonte de elétrons ou doador de hidrogênio

Tipos nutricionais

O metabolismo transforma substâncias do ambiente em energia e em componentes celulares. Cada grupo combina fontes diferentes de energia, carbono e elétrons.

A combinação das fontes de energia, carbono e elétrons permite distinguir os seguintes tipos nutricionais. Algumas espécies alternam entre mais de um tipo conforme os recursos disponíveis:

Respiração e relação com o oxigênio

Distribuição do crescimento bacteriano em meio líquido conforme a tolerância ao oxigênio.
1. Aeróbio obrigatório.
2. Anaeróbio estrito.
3. Anaeróbio facultativo.
4. Microaerófilo.
5. Anaeróbio aerotolerante.

Na respiração anaeróbia, substâncias diferentes do oxigênio recebem os elétrons ao final do processo. Entre os aceptores inorgânicos estão nitrato, enxofre, sulfato, tiossulfato, CO2, Fe3+, Mn4+, selenato e arseniato. Também podem ser usados compostos orgânicos, como fumarato, dimetilsulfóxido, N-óxido de trimetilamina e clorobenzoato.

Muitos heterotróficos usam metabolismo aeróbio, no qual a oxidação completa da glicose e de outras substâncias com oxigênio permite obter mais energia do que a fermentação, embora a heterotrofia também ocorra em organismos anaeróbios.

Como os procariontes não têm mitocôndrias nem cloroplastos, a fosforilação oxidativa ocorre na membrana plasmática e a fotossíntese usa a membrana plasmática ou sistemas internos derivados dela, como os tilacoides das cianobactérias.

Crescimento, reprodução e variação genética

Na fissão binária, a célula copia o DNA, cresce e se separa em duas células descendentes.

Divisão celular e crescimento

A divisão celular de bactérias e arqueias geralmente ocorre por reprodução assexuada, na forma de fissão binária. A célula copia o cromossomo, distribui as cópias enquanto cresce e separa o citoplasma e o envoltório entre duas células descendentes, sem a mitose que organiza a divisão do núcleo eucariótico.

Algumas linhagens separam as células por mecanismos que não seguem esse padrão simétrico, como quando uma célula forma um broto menor, um filamento se parte em trechos capazes de crescer ou muitas células descendentes se formam antes de serem liberadas. Brotamento, fragmentação e divisão múltipla continuam sendo formas assexuadas e não equivalem à troca de DNA entre indivíduos.

Quando as células completam divisões sucessivas, a população aumenta, e o intervalo necessário para dobrar o número de células recebe o nome de tempo de geração. Esse intervalo pode mudar muito entre espécies e condições. Temperatura, acidez, oxigênio, água e nutrientes alteram a velocidade de crescimento, de modo que o tempo medido em um meio rico de laboratório não corresponde necessariamente ao observado no solo, no oceano ou em um hospedeiro.

Em uma cultura fechada, a população se adapta ao meio, cresce rapidamente, estabiliza quando os recursos diminuem e entra em declínio. Comunidades naturais recebem nutrientes e perdem células de maneiras menos regulares.

Em uma cultura fechada, a curva de crescimento costuma passar por uma fase de adaptação, uma fase exponencial, uma fase estacionária e uma fase de declínio. Durante a fase exponencial, cada divisão aumenta rapidamente o número de células. A falta de nutrientes, o acúmulo de resíduos e a queda do oxigênio disponível desaceleram o crescimento até que novas divisões e mortes se aproximem de um equilíbrio. Essa curva é um modelo de laboratório e não uma sequência obrigatória para toda comunidade natural.

Mutação, recombinação e seleção

Uma mutação aparece antes de a população enfrentar a condição que selecionará as variantes. Se a mudança permitir mais descendentes, sua frequência pode aumentar nas gerações seguintes.

Erros na cópia do DNA e danos que escapam do reparo podem criar mutações antes que a célula encontre uma condição em que elas sejam úteis ou prejudiciais. Culturas bacterianas separadas produziram quantidades muito desiguais de células resistentes a vírus, como esperado quando a mutação surge ao acaso em gerações anteriores ao contato com o vírus.

Quando o ambiente muda, as variantes que deixam mais descendentes tendem a aumentar de frequência na população. A recombinação também cria novas combinações de genes, seja entre trechos homólogos do DNA, seja depois da entrada de material por transferência horizontal. Em uma população de Escherichia coli acompanhada por dezenas de milhares de gerações, mutações vantajosas foram fixadas enquanto outras permaneceram neutras, e uma linhagem com taxa de mutação elevada acumulou centenas de mudanças adicionais.

Transferência horizontal de genes

No diagrama, um vírus carrega DNA de uma bactéria para outra. A transdução transfere genes por meio de partículas virais, sem exigir contato direto entre as células.

Nas bactérias, a transferência de genes ocorre por transdução, mediada por vírus, conjugação e transformação natural. A transdução pode ocorrer quando bacteriófagos incorporam DNA bacteriano durante a montagem de partículas de vírus no interior da célula. Esse processo resulta de erros ocasionais de montagem e não exige uma adaptação da bactéria hospedeira. Há pelo menos três formas de transdução, todas com a incorporação de DNA bacteriano pelo vírus e sua transferência para outra bactéria.

Imagem em preto e branco de bactérias conectadas por pili F.
Conjugação bacteriana com transferência de DNA por meio de pili F.

A conjugação permite a passagem de DNA de plasmídeos de uma bactéria para outra e, em alguns casos, um plasmídeo se integra ao cromossomo da bactéria hospedeira e pode transferir parte do DNA desse cromossomo para outra célula.

Na transformação natural, a bactéria capta DNA liberado por outra célula no meio aquoso ao redor, por meio de uma adaptação que depende da interação entre produtos de muitos genes bacterianos. A captação exige que a bactéria entre no estado fisiológico chamado de competência. Em Bacillus subtilis, cerca de 40 genes participam desse processo. O trecho transferido pode corresponder a até um terço do cromossomo inteiro. As primeiras contagens reuniam pelo menos 67 espécies com transformação natural documentada, e levantamentos mais amplos chegaram a cerca de 80, distribuídas por linhagens distantes. O número depende da capacidade de reproduzir em laboratório as condições que induzem a competência.

Entre as arqueias, Haloferax volcanii forma pontes citoplasmáticas que permitem a transferência de DNA entre células, enquanto Sulfolobus solfataricus o transfere por contato direto. A exposição de S. solfataricus a agentes que danificam o DNA induz a agregação celular, o que pode favorecer a recombinação homóloga e o reparo do DNA.

Dormência e formas de resistência

Endósporos formados dentro de certas bactérias protegem o material celular durante calor, dessecação ou falta de nutrientes. Eles não aumentam o número de indivíduos.

Quando o ambiente deixa de sustentar o crescimento, muitas células diminuem a atividade e mudam a expressão de seus genes. Algumas permanecem viáveis sem formar colônias nos meios usados em laboratório. Outras entram em estados de dormência reversível e retomam o crescimento quando as condições melhoram. Entre elas, células persistentes podem atravessar temporariamente a exposição a um antibiótico sem adquirir uma resistência herdável. Esse estado fisiológico não equivale a uma mutação de resistência.

Certas bactérias, entre elas espécies de Bacillus e Clostridium, formam endósporos no interior da célula. O endósporo protege DNA, enzimas e outras estruturas contra calor, radiação, dessecação e agentes químicos. Quando encontra água e nutrientes, ele germina e volta ao estado de crescimento. Como uma célula produz um endósporo e dele volta a surgir uma célula, o processo conserva a linhagem sem funcionar como reprodução.

Vírus e sistemas de defesa

O sistema CRISPR-Cas guarda trechos de DNA viral e usa essa memória molecular para reconhecer material genético semelhante em novas infecções.

Os vírus que infectam bactérias, chamados bacteriófagos ou fagos, prendem-se a estruturas da superfície e introduzem seu material genético na célula. Arqueias também têm vírus próprios. Uma infecção pode destruir a célula, permanecer integrada ao genoma ou transportar genes entre hospedeiros, como ocorre na transdução explicada acima.

Sistemas de restrição e modificação bloqueiam infecções ao reconhecer e cortar DNA estranho. O CRISPR-Cas conserva fragmentos de infecções anteriores e produz moléculas-guia que conduzem proteínas até sequências correspondentes. Outros sistemas interrompem processos celulares, levam a célula infectada à dormência ou provocam sua morte antes que novos vírus se espalhem pela população.

Alguns fagos produzem proteínas que escondem o DNA, impedem seu corte ou inativam componentes de defesa. A troca contínua de ataques e respostas acelera a mudança de genes virais e celulares, enquanto buscas em genomas e metagenomas encontram sistemas que ainda não foram caracterizados em cultura.

Comunidades microbianas

Colônias, biofilmes e formas multicelulares

Biofilme dourado na superfície de uma caverna.
Biofilme de bactérias hidrofóbicas douradas em uma caverna.

Embora a maioria dos procariontes seja unicelular, suas células podem integrar comunidades microbianas estáveis em biofilmes. Os biofilmes bacterianos se formam pela secreção de substâncias poliméricas extracelulares. As mixobactérias têm etapas multicelulares em seu ciclo de vida. Outro caso é Candidatus Magnetoglobus multicellularis, bactéria magnetotática multicelular encontrada na lagoa de Araruama, no Rio de Janeiro.

Um biofilme visto ao microscópio reúne células de formas diferentes em uma matriz comum.

Em ambientes aquáticos rasos, comunidades estratificadas de procariontes podem formar tapetes microbianos. A precipitação de minerais nesses tapetes produz estruturas mineralizadas, entre elas estromatólitos, que podem permanecer no registro geológico depois que as células desaparecem.

Os biofilmes podem aderir a superfícies sólidas ou se formar na interface entre um líquido e o ar. É comum que contenham microcolônias, massas de bactérias e matriz em forma de cúpula, separadas por canais pelos quais a água circula. Acima do substrato, essas microcolônias podem se unir em uma camada contínua. A circulação de água pelos canais distribui oxigênio, muitas vezes escasso no interior do biofilme, de modo comparável a um sistema circulatório simples. Essa organização se aproxima da multicelularidade. Diferenças na expressão gênica entre células, comportamento coletivo, comunicação por quorum sensing, morte celular programada e episódios de dispersão biológica fazem parte dessa organização. A matriz, os gradientes de nutrientes e a presença de células com crescimento lento podem permitir que populações em biofilmes atravessem concentrações de antimicrobianos que eliminariam células de vida livre. A intensidade desse efeito muda conforme a espécie, o composto e o modo de medição.

Comunicação química

Com poucas células, o sinal químico permanece diluído. Quando a população cresce, sua concentração pode cruzar um limite e ativar a mesma resposta em muitas células.

A concentração de moléculas liberadas pelas células pode informar quantas delas estão próximas. No quorum sensing, a resposta muda quando o sinal ultrapassa um limite, permitindo que muitos indivíduos ativem juntos a produção de matriz, luz, enzimas ou fatores de virulência. O sinal não funciona como uma linguagem com intenção, mas como um mecanismo químico que ajusta o comportamento da população às condições locais.

Cooperação metabólica

Na conversão de etanol, uma bactéria libera acetato e elétrons que a arqueia parceira aproveita para formar metano. O consumo dos produtos mantém o metabolismo conjunto em andamento.

Em comunidades sem oxigênio, duas espécies podem depender uma da outra para obter energia. Uma delas libera hidrogênio, formiato ou outro produto que impediria a continuidade de seu próprio metabolismo se acumulasse. A parceira consome esse produto e mantém a reação favorável para as duas. Essa cooperação, chamada sintrofia, ocorre em sedimentos, digestores de resíduos e tratos digestivos, e também foi observada no cultivo de uma arqueia Asgard.

Ambientes e relações ecológicas

Distribuição e abundância

Vista aérea de uma fonte termal com faixas coloridas ao redor da água azul.
As faixas coloridas ao redor da Grande Fonte Prismática, no Parque Nacional de Yellowstone, contêm tapetes de microrganismos termófilos adaptados a diferentes temperaturas.

Bactérias e arqueias ocupam habitats de ecossistemas terrestres e aquáticos, entre eles solos, águas doces, oceanos, sedimentos e rochas, além do corpo de outros organismos. Muitas células integram o plâncton, enquanto outras permanecem dentro ou sobre plantas, animais, fungos e protistas. Arqueias metanogênicas ocupam locais sem oxigênio e liberam metano. Apesar do interesse para a microbiologia agrícola e outras atividades humanas, grande parte da diversidade procariótica do solo ainda não foi caracterizada.

Os cálculos do número de células procarióticas na Terra variam de cerca de 1,2 × 1030, somadas nos cinco habitats que concentram a maior parte delas, a 4 a 6 × 1030 em uma estimativa que atribuiu valores mais altos à subsuperfície. A biomassa chega a cerca de 70 gigatoneladas de carbono nas bactérias e 7 nas arqueias, com grande parcela abaixo da superfície continental e do fundo do mar. Número de células e massa de carbono medem aspectos diferentes, e os valores carregam incertezas porque grande parte dessa biosfera não pode ser contada diretamente.

Temperatura e condições extremas

A diversidade das arqueias inclui células adaptadas a ambientes muito diferentes, sem se limitar a condições extremas.

Os procariontes ocupam desde solos frios da Antártida, estudados em criobiologia, até fontes hidrotermais submarinas e águas termais em terra. Bactérias e arqueias extremófilas crescem sob calor, frio, salinidade, acidez, pressão ou radiação que impedem o crescimento de muitos outros organismos.

A arqueia Pyrolobus fumarii vive junto a fontes hidrotermais e cresce sob calor intenso. A aparência externa da célula não informa, sozinha, essa capacidade.

Os procariontes crescem em quase toda a faixa de temperatura em que a água permanece líquida, inclusive sob pressão em temperaturas acima do ponto de ebulição ao nível do mar. Uma divisão aproximada usa a temperatura ótima e o limite superior de crescimento, que variam entre linhagens e fontes. Psicrófilos têm temperatura ótima de até 15 °C e em geral não crescem acima de 20 °C. Mesófilos preferem temperaturas intermediárias, em torno de 20 a 45 °C. Termófilos têm ótimo acima de 45 °C, enquanto hipertermófilos crescem melhor a partir de cerca de 80 °C. Certas arqueias ainda se multiplicam acima de 100 °C sob pressão elevada.

Parte de uma célula eucariótica. Células eucarióticas podem ter volume cerca de 10.000 vezes maior que o de células procarióticas. Seu DNA fica organizado em um núcleo, e elas contêm organelas delimitadas por membranas.

As exigências e tolerâncias usadas para nomear os grupos abaixo não são fronteiras rígidas. Uma espécie pode pertencer a mais de um deles:

Ciclos biogeoquímicos

Bactérias e arqueias transformam o nitrogênio entre formas que circulam no solo, na água, na atmosfera e nos tecidos dos seres vivos.

As reações metabólicas de bactérias e arqueias movem elementos entre organismos e ambiente. Na decomposição, compostos orgânicos voltam a formas que podem ser usadas por outras células. Na produção primária, cianobactérias e outros procariontes autotróficos convertem carbono inorgânico em matéria orgânica. As cianobactérias também liberam oxigênio durante a fotossíntese. Arqueias metanogênicas produzem metano em locais sem oxigênio, enquanto outros procariontes consomem parte desse gás antes que ele alcance a atmosfera.

No ciclo do nitrogênio, apenas certos procariontes conseguem converter o nitrogênio gasoso em amônia, processo chamado fixação biológica. Outros oxidam amônia e nitrito durante a nitrificação ou devolvem nitrogênio à atmosfera durante a desnitrificação. Transformações semelhantes ligam procariontes aos ciclos do enxofre, do ferro e ao ciclo do fósforo. A atividade de uma célula é pequena, mas o conjunto de populações em oceanos, solos e sedimentos altera a composição química de ecossistemas inteiros.

Um heterocisto amarelado aparece entre células de uma cianobactéria filamentosa. Essa célula especializada separa a fixação de nitrogênio da fotossíntese que libera oxigênio.

Como a temperatura e a disponibilidade de oxigênio e matéria orgânica alteram a velocidade dessas reações, o metabolismo procariótico entra nos modelos do clima e dos oceanos por retirar ou liberar gases de efeito estufa. O resultado depende do ambiente, dos recursos e dos grupos presentes, sem uma única resposta válida para toda a biosfera.

Relações com outros organismos

Dentro de um nódulo de soja, bactérias transformam nitrogênio atmosférico em compostos usados pela planta e recebem dela carbono e abrigo.

Plantas, animais, fungos e protistas vivem em contato constante com comunidades procarióticas. Algumas bactérias fixadoras de nitrogênio habitam nódulos de raízes e recebem açúcares da planta. Bactérias quimiossintéticas fornecem matéria orgânica a animais de fontes hidrotermais. Em tratos digestivos, fermentadores e arqueias metanogênicas usam produtos liberados por outras células. Essas associações podem beneficiar os parceiros, ser neutras para um deles ou causar dano.

Como a relação muda com o local e as condições, uma espécie que vive sem causar sintomas em uma superfície do corpo pode provocar infecção ao alcançar outro tecido. Biofilmes que protegem raízes ou removem matéria orgânica de águas residuais também podem se formar em dentes, cateteres e tubulações. Classificar um procarionte apenas como "útil" ou "nocivo" deixa de lado a interação entre o organismo, o ambiente e o hospedeiro.

Astrobiologia

O meteorito marciano ALH84001 mostrou por que formas microscópicas e moléculas orgânicas, isoladamente, não bastam para provar a existência de procariontes fora da Terra.

Como procariontes toleram frio, calor, salinidade, radiação e falta de oxigênio, eles fornecem modelos para a busca de vida microscópica em outros mundos. Estruturas e compostos orgânicos do meteorito marciano ALH 84001 já foram propostos como sinais de microrganismos, mas o material orgânico também pode ter sido produzido por reações não biológicas entre água e rocha. O caso é usado para testar critérios capazes de separar uma bioassinatura de formas e substâncias geradas por processos geológicos.

Procariontes e seres humanos

Microbiomas e saúde

Regiões do corpo oferecem temperaturas, nutrientes e níveis de oxigênio diferentes, por isso cada uma abriga uma comunidade microbiana própria.

As superfícies do corpo e o tubo digestivo abrigam bactérias e arqueias que fazem parte do microbioma humano. O termo microbioma também pode abranger seus genes, suas atividades e o ambiente em que vivem. Fungos, protistas e vírus integram essas comunidades, portanto microbioma não é sinônimo de procariontes. A composição muda entre pele, boca, intestino e outras regiões porque cada local oferece condições próprias.

No intestino, microrganismos quebram compostos que as enzimas humanas não digerem por completo e liberam moléculas que outras células aproveitam. Na pele e nas mucosas, ocupam espaço e consomem recursos que também poderiam sustentar agentes infecciosos. Esses efeitos dependem da espécie, da quantidade e do local. A presença de uma bactéria comum não prova benefício, e uma mudança no microbioma não prova sozinha que ele causou uma doença.

Alimentação, medicamentos, idade, ambiente e doenças podem alterar uma comunidade, e os antibióticos atingem o patógeno e também espécies sensíveis da microbiota. Depois do tratamento, algumas populações retornam depressa, enquanto outras levam meses ou não retornam ao estado medido antes da exposição. As respostas variam entre pessoas, classes de antibióticos e métodos de análise, sem definir uma única composição "ideal".

Patógenos e resistência a antibióticos

Quando um antibiótico elimina bactérias sensíveis, as resistentes podem deixar mais descendentes. O medicamento não cria a mutação necessária, mas muda quais variantes conseguem se multiplicar.

Entre as bactérias conhecidas, somente uma minoria é patogênica e causa doença por meio de processos como adesão a tecidos, passagem por barreiras do corpo, retirada de nutrientes ou liberação de toxinas. A resposta imune também pode lesionar o hospedeiro. A capacidade de causar doença depende dos genes da linhagem, da porta de entrada e das defesas do organismo. Nenhum patógeno arqueano foi identificado de forma confiável, embora arqueias façam parte de microbiomas humanos e possam variar junto de certas doenças.

Um antibiótico pode bloquear a parede, a membrana, os ribossomos ou o DNA. A resistência surge quando a célula impede a entrada, expulsa ou modifica o fármaco, destrói sua molécula ou altera o alvo.

A resistência a um antibiótico pode existir antes do contato com o medicamento ou surgir por mutação e transferência de genes. Bombas que expulsam a substância, enzimas que a destroem e mudanças no alvo celular permitem que certas linhagens continuem crescendo. Quando o antibiótico elimina as células sensíveis, as resistentes encontram menos concorrência. Hospitais, fazendas, esgoto e ambientes naturais contêm bactérias e genes de resistência, mas a direção e a frequência das transferências entre esses compartimentos ainda não estão bem medidas. A vigilância e o controle precisam abranger a saúde humana, a saúde animal e o ambiente.

Genes de resistência a antibióticos carregados por plasmídeos podem passar de uma célula para outra, chegar a linhagens diferentes e alterar rapidamente a resposta de uma população bacteriana aos medicamentos.

Uma bactéria resistente cresce na presença de uma concentração de antibiótico que impediria uma bactéria sensível. Uma célula persistente atravessa temporariamente a exposição com pouca atividade e volta a produzir descendentes sensíveis. Biofilmes acrescentam barreiras físicas e regiões de crescimento lento, o que dificulta a eliminação da população sem exigir que todas as células tenham o mesmo mecanismo genético. Resistência herdável, persistência fisiológica e formação de endósporos são fenômenos diferentes.

Alimentos, agricultura, saneamento e biotecnologia

No tratamento por lodo ativado, comunidades microbianas consomem a matéria orgânica da água. Controlar oxigênio e nutrientes mantém o processo em funcionamento.

Bactérias lácticas transformam açúcares em ácido lático na produção de iogurtes, queijos, vegetais fermentados e outros alimentos. Bactérias acéticas oxidam etanol e participam da fabricação de vinagre. O sabor, a textura, a acidez e a conservação surgem do metabolismo dessas comunidades, que precisam ser controladas para evitar a entrada de microrganismos indesejados.

Bactérias presentes no iogurte transformam açúcares do leite em ácido lático. A queda do pH muda a textura e o sabor e dificulta o crescimento de parte dos microrganismos indesejados.

Na agricultura, bactérias e arqueias decompõem resíduos, transformam nutrientes do solo e vivem junto às raízes. Bactérias dos nódulos de leguminosas convertem nitrogênio atmosférico em compostos que entram na planta. Inoculantes com rizóbios aproveitam essa associação em cultivos de leguminosas, mas o resultado depende da espécie vegetal, da linhagem microbiana e das condições do solo.

Estações de tratamento mantêm comunidades microbianas que consomem matéria orgânica e transformam compostos de nitrogênio. Processos de biorremediação usam o metabolismo de microrganismos para remover ou transformar poluentes da água e do solo. Na biotecnologia, células cultivadas produzem enzimas, vitaminas e proteínas recombinantes, enquanto plasmídeos e sistemas CRISPR são usados para introduzir ou alterar genes.

Como os procariontes são estudados

Cultivo e microscopia

Uma placa de ágar oferece alimento e uma superfície onde células cultiváveis formam colônias visíveis. O que cresce depende da composição do meio e das condições de incubação.

O cultivo separa uma célula ou uma pequena população de sua comunidade e oferece temperatura, alimento, acidez e gases controlados. Uma cultura pura permite medir crescimento e metabolismo, testar medicamentos e observar o efeito de uma mudança genética. O resultado sempre depende do meio escolhido. Um organismo que não forma colônias em uma placa pode precisar de outro nutriente, de uma pressão diferente ou dos produtos de uma espécie parceira.

Com a microscopia óptica, é possível examinar a forma, o arranjo, o movimento e as colorações das células. A microscopia eletrônica alcança paredes, membranas, vírus e estruturas internas muito menores que o limite da luz visível. Corantes fluorescentes podem marcar DNA, proteínas ou atividade metabólica. Cada imagem registra a célula depois de um preparo, por isso fixação, corte e coloração podem criar deformações, como ocorreu com os antigos mesossomos.

RNA ribossômico e comparação de genomas

Regiões conservadas do RNA ribossômico 16S permitem comparar linhagens distantes, enquanto regiões mais variáveis ajudam a distingui-las.

O RNA ribossômico 16S está presente em bactérias e arqueias e conserva trechos comparáveis entre linhagens distantes. Sequenciar seu gene em uma cultura ou amostra ambiental ajuda a reconhecer parentesco e estimar quais grupos estão presentes. A análise de regiões curtas perde parte da resolução oferecida pelo gene completo, e até sequências completas podem variar entre cópias do gene no mesmo genoma. O 16S tampouco informa sozinho quais genes metabólicos o organismo possui.

A comparação do RNA da subunidade menor dos ribossomos separa Bacteria, Archaea e Eukaryota e permite acompanhar o parentesco entre linhagens distantes.

Genomas completos ou quase completos permitem comparar milhares de genes. A identidade média de nucleotídeos, conhecida pela sigla ANI, mede a semelhança nas partes correspondentes de dois genomas e costuma ajudar a separar agrupamentos no nível de espécie. Valores próximos de 95% aparecem com frequência entre genomas colocados na mesma espécie, mas o limite não resolve todos os casos e deve ser combinado com filogenia, qualidade da montagem e características biológicas.

Metagenômica e genômica de célula única

Na metagenômica, o DNA de uma amostra é sequenciado em conjunto. A montagem e a comparação das sequências recuperam partes dos genomas de organismos que talvez nunca tenham crescido isolados.

Na metagenômica, o DNA é extraído diretamente do solo, da água, de um biofilme ou de outro material que contém muitas espécies. As sequências curtas são montadas em trechos maiores e agrupadas por abundância, composição e parentesco. O resultado pode formar um genoma montado a partir de metagenoma, chamado MAG, mesmo quando o organismo não foi cultivado.

A genômica de célula única isola uma célula, amplifica seu DNA e o sequencia. Essa abordagem separa genomas que a montagem metagenômica teria dificuldade de distinguir, mas a amplificação pode deixar lacunas ou favorecer certos trechos. MAGs também podem ficar incompletos ou reunir sequências de organismos próximos. Medidas de completude, contaminação e cobertura deixam claros os limites de cada reconstrução.

Leituras longas atravessam repetições e ligam regiões que as leituras curtas deixam em fragmentos separados. Em amostras de solo, sedimento e ambientes construídos, elas permitiram recuperar cromossomos circulares completos e revelar linhagens ausentes das coleções de genomas. Erros de leitura, quantidade de DNA e custo ainda influenciam o resultado, por isso projetos podem combinar leituras longas e curtas.

Atividade e organização espacial das comunidades

O método FISH usa sondas fluorescentes sem desfazer a amostra. Microcolônias separadas, células agregadas e camadas permanecem no lugar e podem ser comparadas.
Na imagem FISH, o pequeno epibionte TM7x aparece em verde junto a células de Actinomyces. As cores permitem comparar quais células estavam próximas sem desfazer o arranjo original.

RNA, proteínas e pequenas moléculas também podem ser medidos diretamente em uma comunidade. Esses dados mostram genes ativos e produtos presentes no momento da coleta, enquanto o DNA mostra capacidades que talvez estivessem inativas. Como cada método responde a uma pergunta diferente, cultivo, imagem e sequenciamento se complementam.

A metatranscriptômica mede os RNAs produzidos pela comunidade, a metaproteômica identifica suas proteínas e a metabolômica acompanha moléculas consumidas ou liberadas. A coleta e a conservação da amostra importam porque RNA e metabólitos podem mudar depressa. A união dessas medidas permite comparar uma capacidade escrita no DNA com a atividade molecular encontrada no mesmo local, sem supor que todo gene presente esteja em uso.

Métodos espaciais preservam parte da posição das células que seria perdida ao triturar e misturar uma amostra. Microscopia com sondas reconhece organismos selecionados, enquanto técnicas de metagenômica espacial dividem a amostra em pequenas vizinhanças e associam sequências que estavam próximas. A SAMPL-seq encontrou agrupamentos bacterianos na escala de micrômetros no microbioma intestinal e registrou mudanças reversíveis nessa organização após uma alteração da dieta.

Diversidade não cultivada

Nesta árvore de genomas, pontos vermelhos marcam linhagens sem representante isolado. Grande parte da diversidade conhecida por sequências ainda não cresceu em cultura pura.
Nesta árvore baseada em 27 genes, CPR fica próximo de Chloroflexota, e DPANN, TACK e Asgard formam agrupamentos próprios. Os ramos mais antigos mudam conforme os genes e os modelos usados.

Grande parte das linhagens detectadas por RNA ribossômico ou metagenômica ainda não tem representante em cultura pura. Bancos formados principalmente por organismos cultivados favorecem espécies que crescem nos meios disponíveis e grupos procurados por razões médicas ou econômicas. Essa seleção afeta o que se infere sobre tamanho de genoma, metabolismo e tolerância ambiental.

A recuperação de milhares de MAGs acrescentou ramos bacterianos e arqueanos às árvores genômicas, inclusive filos sem um genoma cultivado. Em solos, um catálogo com 40.039 MAGs reuniu 21.077 agrupamentos no nível de espécie, dos quais 16.530 não correspondiam às espécies conhecidas no conjunto de comparação. Esses genomas ampliam a amostragem, mas previsões feitas a partir de sequências ainda precisam de cultivo, observação ou experimentos para confirmar como a célula vive.

As bactérias ultrapequenas reunidas em Patescibacteria, que podem viver como parasitas ou simbiontes de outros microrganismos, apareceram perto da base das bactérias em algumas árvores. Com amostragem mais equilibrada e famílias gênicas enraizadas, o grupo fica ao lado de Chloroflexota, dentro de Terrabacteria, e perde essa posição basal. Genomas pequenos, evolução rápida e ramos longos podem deslocar essas linhagens nas árvores. A posição basal proposta para as arqueias ultrapequenas reunidas em Nanobdellati também permanece incerta.

Uma armadilha a laser move uma única célula antes do sequenciamento. Separar fisicamente a célula permite recuperar seu DNA sem obter uma cultura pura.
Em cocultura, Minisyncoccus archaeiphilus aparece preso à arqueia Methanospirillum hungatei. O crescimento exige a presença do hospedeiro, uma razão pela qual certas linhagens não crescem sozinhas nos meios usuais.

No século XXI, o sequenciamento de genomas em grande escala passou a permitir a classificação de procariontes que não haviam sido isolados em cultura. O uso exclusivo de genomas continuou a dividir os taxonomistas, pois a nomenclatura tradicional exige uma linhagem cultivada como tipo. A publicação do SeqCode abriu uma via independente para nomes baseados em sequências, sem substituir o código tradicional.

A árvore filogenética abaixo foi construída com dados genômicos de mais de 1.000 organismos. As bactérias ocupam a maior parte da árvore, à esquerda, no alto e à direita. As arqueias ficam no centro da porção inferior, e os eucariontes, na pequena região verde à direita. Os pontos vermelhos assinalam linhagens sem representantes isolados em cultura, como Omnitrophica e Wirthbacteria entre as bactérias e Parvarchaeota e Lokiarchaeota entre as arqueias. Os agrupamentos de espécie a classe e até filo têm bom apoio nos dados, mas as ramificações mais profundas e antigas são menos seguras.

As linhagens bacterianas em roxo, à direita, compõem a chamada "radiação de filos candidatos" e combinam genomas pequenos com capacidades metabólicas reduzidas. Nenhuma das linhagens analisadas realizava todo o ciclo de Krebs, pelo qual muitas células obtêm energia na respiração celular, e poucas sintetizavam aminoácidos e nucleotídeos, componentes das proteínas e dos ácidos nucleicos. Essa condição pode ser ancestral ou resultar da perda de capacidades em organismos simbióticos.

A água recolhida em profundidades diferentes pode ser filtrada e ter seu DNA sequenciado. Assim, uma amostra ambiental recupera linhagens que talvez não cresçam nos meios de cultura disponíveis.

Evolução inicial da vida celular

LUCA não ocupa a primeira etapa da origem da vida. Ele é o ponto ancestral reconstruído para as linhagens celulares vivas e já possuía sistemas de informação, produção de proteínas e obtenção de energia.

As primeiras formas de vida celular podem ter tido uma organização sem núcleo, surgida durante a origem da vida. Modelos de origem da vida propõem uma etapa de protocélulas anterior ao último ancestral comum universal, ou LUCA. LUCA não designa a primeira forma de vida nem necessariamente a primeira célula. Ele corresponde à população ancestral da qual descendem Bacteria, Archaea e Eukaryota. A universalidade do código genético, a maquinaria celular compartilhada e comparações estatísticas entre modelos apoiam essa ancestralidade comum. LUCA pode ter vivido por volta de 4,2 bilhões de anos atrás e possuído um genoma de cerca de 2,75 milhões de pares de bases, com aproximadamente 2.600 proteínas.

Uma hipótese para a fase pré-celular chama de FUCA um sistema biológico anterior a LUCA, situado em um mundo de ribonucleoproteínas. FUCA e LUCA nomeiam etapas hipotéticas diferentes e não correspondem diretamente a organismos encontrados no registro fóssil.

Hipóteses anteriores propuseram um progenoto com genoma de RNA, na hipótese do mundo de RNA, uma bactéria gram-positiva, uma bactéria gram-negativa fotossintética ou um organismo semelhante a uma arqueia hipertermófila e quimiossintética. LUCA pode ter sido uma célula com um genoma amplo, embora detalhes de sua membrana, seu metabolismo e seu ambiente permaneçam incertos.

Vestígios antigos

Estromatólito do Paleoarqueano. Estruturas como essa podem guardar sinais de comunidades microbianas antigas, embora cada caso exija distinguir atividade biológica de processos geológicos.

Microfósseis e estruturas sedimentares de cerca de 3,5 bilhões de anos, do Paleoarqueano, estão entre os vestígios morfológicos de vida mais antigos com aceitação ampla, embora faltem características que permitam atribuí-los com segurança a Bacteria ou Archaea. Vestígios de vida em antigas fontes termais de Pilbara, na Austrália, têm idade semelhante. Rochas do sudoeste da Groenlândia com cerca de 3.700 milhões de anos contêm estruturas interpretadas como sinais de atividade biológica, mas essa interpretação é contestada. No norte do Canadá, microfilamentos de óxido de ferro em depósitos de fontes hidrotermais submarinas foram interpretados como indícios de atividade microbiana de pelo menos 3.770 milhões de anos. Esses vestígios mais antigos continuam possíveis, mas discutidos. Se a interpretação estiver correta, a vida teria surgido pouco depois da formação da Terra.

Condições da Terra primitiva

Fontes termais de Yellowstone, onde bactérias e arqueias termófilas foram estudadas no fim dos anos 1960.
Reconstruções da Terra arqueana combinam dados de rochas com modelos do clima. A névoa alaranjada e a aparência dos oceanos nesta imagem são uma interpretação artística, não uma observação direta.

As propostas para os ambientes da Terra primitiva incluem águas superficiais com ciclos de umedecimento e secagem e sistemas hidrotermais no fundo dos oceanos. Em uma das hipóteses hidrotermais, a serpentinização forneceria hidrogênio, minerais catalíticos, compartimentos e gradientes químicos capazes de sustentar etapas anteriores às células. Esses modelos continuam em teste e não estabelecem um único local para a origem da vida.

Árvores construídas com RNA ribossômico 16S e 23S e com certas proteínas colocaram bactérias termófilas de Thermotogota, Aquificota, Thermodesulfobacteriota e Dictyoglomota entre as ramificações mais profundas. Entre as arqueias, muitos filos contêm membros termófilos. Nas árvores de Thermoproteota e Methanobacteriota, grupos próximos à base incluem hipertermófilos, como Pyrodictiaceae, com crescimento ótimo acima de 100 °C, e Methanopyrus. Methanopyrus kandleri pode crescer a 122 °C sob pressão elevada. A posição profunda desses grupos em árvores antigas não determina a temperatura de LUCA, pois a raiz muda com os genes, os modelos evolutivos, a transferência horizontal e a amostragem disponível.

Chaminés hidrotermais se formam quando fluidos quentes encontram a água do mar. Sistemas desse tipo oferecem minerais, compartimentos e gradientes químicos usados em hipóteses sobre as etapas anteriores às primeiras células.

Próximo ao surgimento dos primeiros procariontes, no início do Arqueano, o fluxo de calor terrestre pode ter sido cerca de três vezes maior que o atual, acompanhado de atividade vulcânica mais intensa, com pontos quentes, fossas tectônicas, dorsais oceânicas e lavas de komatiito muito quentes. O Sol era menos luminoso, enquanto gases de efeito estufa ajudavam a manter água líquida. A dissolução de dióxido de carbono alterava a acidez dos oceanos. Modelos antigos propuseram oceanos muito quentes e pouca terra emersa, mas as estimativas de temperatura e extensão dos oceanos arqueanos variam porque os sinais preservados nas rochas admitem interpretações diferentes. Impactos de grandes corpos celestes também afetaram a Terra primitiva. A ideia de que eles se concentraram em uma fase chamada intenso bombardeio tardio continua discutida, pois o registro lunar pode ser enviesado e não há um registro terrestre confirmado para esse intervalo. Esses cenários motivaram hipóteses de uma origem da vida em condições extremas.

Com pouco oxigênio livre na atmosfera e nos oceanos, a respiração anaeróbia e a fotossíntese anoxigênica, sem produção de oxigênio, poderiam sustentar os primeiros procariontes, como ocorre em bactérias verdes e púrpuras. Entre os estromatólitos com indícios microbianos examinados em detalhe estão exemplares de 2.724 milhões de anos.

Oxigenação da Terra

O acúmulo de oxigênio produzido por cianobactérias mudou a atmosfera e abriu espaço para formas de metabolismo aeróbio.

Durante o Proterozoico, há cerca de 2.450 milhões de anos, começou o Grande Evento de Oxigenação, com o acúmulo de oxigênio na atmosfera e nas partes superficiais dos oceanos. Águas profundas permaneceram sem oxigênio por longos intervalos. Glaciações extensas ocorreram há cerca de 2.300 milhões de anos. A fotossíntese oxigênica das cianobactérias forneceu esse oxigênio. Esses organismos também formaram estromatólitos, cuja diversidade e abundância alcançaram um máximo por volta de 1.200 milhões de anos atrás.

O intervalo de 1.400 a 1.700 milhões de anos, usado em estimativas mais antigas para a origem dos eucariontes, não fixa o momento da origem. Microfósseis inequivocamente eucarióticos são conhecidos por volta de 1.650 milhões de anos, e fósseis multicelulares de Qingshania têm cerca de 1.635 milhões de anos. Essas idades estabelecem mínimos para a presença do grupo, enquanto relógios moleculares cobrem intervalos mais amplos e incertos. A oxigenação restringiu os ambientes disponíveis para organismos sensíveis ao oxigênio e permitiu a expansão do metabolismo aeróbio. Os termófilos persistiram em ambientes aquecidos, enquanto outras linhagens se adaptaram a condições diferentes.

Origem dos eucariontes

A associação entre uma arqueia e uma bactéria originou a célula eucariótica com mitocôndrias. A incorporação posterior de uma cianobactéria originou os cloroplastos das plantas e algas.
A célula eucariótica acrescenta núcleo e um sistema interno de membranas à organização encontrada em bactérias e arqueias.

As evidências geológicas mais antigas de vida precedem em mais de um bilhão de anos os microfósseis inequivocamente eucarióticos, sem revelar a forma exata das primeiras células. Na origem dos eucariontes por simbiogênese, uma arqueia e uma bactéria aeróbia endossimbionte deram origem à primeira célula eucariótica com mitocôndrias. A incorporação posterior de uma cianobactéria fotossintética deu origem aos plastídios primários de glaucófitas, algas vermelhas e Viridiplantae, grupo que reúne algas verdes e plantas.

No genoma nuclear eucariótico, famílias gênicas conservadas guardam uma contribuição dominante das arqueias Asgard, enquanto as mitocôndrias e genes ligados ao metabolismo energético conservam a ascendência da bactéria incorporada pela célula hospedeira. Membranas e outros sistemas celulares foram remodelados durante esse processo.

Uma árvore que obriga cada ramo a ter um único ancestral não mostra toda essa herança. A hipótese de dois domínios primários coloca os eucariontes dentro de Archaea e conserva a origem bacteriana das mitocôndrias e dos cloroplastos.

A hipótese do "anel da vida" apresentou essa origem como a fusão de genomas de ancestrais arqueanos e bacterianos. A descoberta de arqueias Asgard aproximou o componente hospedeiro desse grupo, embora o modelo do anel permaneça uma maneira histórica de desenhar uma origem que não cabe por inteiro em uma árvore bifurcada.

O "anel da vida" é uma proposta histórica para representar a fusão de genomas bacterianos e arqueanos na origem dos eucariontes. Os nomes e agrupamentos mostrados na imagem não correspondem por inteiro às classificações genômicas usadas depois. TACK foi proposto para reunir arqueias próximas da linhagem eucariótica, enquanto Terrabacteria foi proposto como um grande clado bacteriano.
A arqueia Asgard Promethearchaeum syntrophicum cresce junto de parceiros que consomem os produtos de seu metabolismo. Seus prolongamentos externos ajudam a pensar em contatos celulares, mas não são organelas e não reconstituem sozinhos a origem dos eucariontes.

O cultivo de Promethearchaeum syntrophicum acrescentou uma célula observável ao que antes era conhecido sobretudo por sequências ambientais. Essa arqueia cresce sem oxigênio, depende de parceiros que consomem hidrogênio e formiato e produz prolongamentos da membrana. Não foram encontrados núcleo nem organelas internas comparáveis às dos eucariontes. A descoberta sustenta modelos com cooperação metabólica estreita, mas não permite observar diretamente os passos que ocorreram durante a eucariogênese.

Uma proposta histórica colocou células eucarióticas antes dos procariontes. Hipóteses desse tipo perderam apoio à medida que dados genômicos situaram os eucariontes dentro de Archaea.

Também foram propostas origens em que os procariontes descendiam, por simplificação, de células mais compartimentadas ou em que as linhagens celulares se separavam de uma comunidade ancestral com intensa troca de genes. A filogenômica aproxima os eucariontes das arqueias Asgard e confirma a origem bacteriana das mitocôndrias, embora a posição exata do ramo e a sequência de eventos que formou a célula eucariótica ainda sejam discutidas. Com centenas de genomas adicionais, o ancestral eucariótico aparece antes da diversificação das Heimdallarchaeia amostradas, em vez de dentro desse grupo. A maior parte dos sistemas e vias conservados dos eucariontes tem origem predominante em arqueias Asgard.

Árvore filogenética dos procariontes. Nesta proposta de 2018, os eucariontes estão dentro do grupo de arqueias Asgard, em uma versão da hipótese do eócito. A separação entre bactérias e os demais organismos divide a vida celular em dois domínios.

As arqueias do grupo Asgard são as parentes procarióticas conhecidas mais próximas dos eucariontes. Árvores diferentes aproximam o ramo eucariótico de partes distintas de Asgard, por isso a relação com Heimdallarchaeota não deve ser lida como uma posição já encerrada. As histonas, que participam da compactação do DNA nos núcleos eucarióticos, também existem em grupos de arqueias e apoiam uma origem comum dessas proteínas. Neomura é o nome de um grupo proposto para reunir Archaea e Eukaryota.

Comparação de arqueias, eucariontes e bactérias
Domínio Histonas ATPases rotatórias Replicação do DNA
Archaea Presentes em muitos grupos Principalmente do tipo A Maquinaria aparentada à replicação do núcleo eucariótico
Eukaryota Presentes na cromatina nuclear Tipo F em mitocôndrias e cloroplastos, tipo V em membranas do sistema endomembranar Maquinaria do núcleo aparentada à das arqueias
Bacteria Ausentes na maioria dos grupos Principalmente do tipo F Maquinaria diferente da encontrada em arqueias e no núcleo eucariótico
Na ATP sintase, o fluxo de prótons gira parte do complexo e fornece energia para formar ATP. Os tipos F, A e V conservaram esse mecanismo básico, embora tenham distribuições diferentes entre os domínios celulares.

A separação entre Bacteria e os demais organismos celulares, Archaea e Eukaryota, também foi proposta como a divisão fundamental da vida. A replicação do DNA difere entre bactérias e arqueias, incluindo o núcleo eucariótico, e os sistemas dos dois grupos podem não ser homólogos.

As ATPases rotatórias dos tipos F, A e V compartilham um mecanismo ancestral, mas sua distribuição não acompanha uma separação simples entre bactérias, arqueias e eucariontes. O tipo F predomina nas bactérias e também ocorre em mitocôndrias e cloroplastos, enquanto o tipo A predomina nas arqueias e o tipo V atua em membranas eucarióticas como bomba de prótons. A reconstrução genômica de LUCA inclui uma ATP sintase e um genoma de cerca de 2,75 milhões de pares de bases, o que favorece um ancestral celular com DNA. Modelos anteriores ligados à hipótese do mundo de RNA admitiam um LUCA sem DNA, com genoma de RNA em um sistema ligado aos ribossomos, como no modelo proposto por Woese.

A hipótese do mundo de ribonucleoproteínas propõe que oligopeptídeos e ácidos nucleicos primordiais surgiram juntos, com um ribócito como LUCA. Nessa hipótese, o DNA teria sido adotado como material genético de forma independente nas bactérias e nas arqueias, sendo herdado pelo núcleo eucariótico. Vírus de DNA teriam participado desse processo ao transferir mecanismos de replicação para linhagens celulares distintas.

Classificação e filogenia

A palavra procarionte reúne formas celulares de Bacteria e Archaea, dois domínios com grande diversidade interna.

O nome Prokaryota foi usado como táxon em sistemas históricos, mas a filogenia não reúne bactérias e arqueias em um clado separado dos eucariontes. O termo permanece útil para falar da organização celular sem núcleo membranoso.

Espécies e linhagens

Linhagens da mesma espécie compartilham genes centrais e carregam outros que aparecem apenas em parte da população. O pangenoma reúne esses dois conjuntos.

O conceito biológico de espécie, baseado no cruzamento e no isolamento reprodutivo, não pode ser aplicado diretamente a organismos que se multiplicam por fissão e trocam genes fora da reprodução. A classificação combina parentesco evolutivo, semelhança do genoma, características celulares, metabolismo e ambiente. Nenhum desses critérios resolve sozinho todos os casos.

Comparação O que ela mostra Limitação
Gene do RNA ribossômico 16S Parentesco entre linhagens, inclusive em amostras ambientais Pode ter pouca resolução entre espécies próximas
Identidade média de nucleotídeos, ANI Semelhança nas regiões compartilhadas de dois genomas Depende de montagens de boa qualidade e não substitui todas as características biológicas
Características de cultura e metabolismo Como a célula cresce e usa substâncias em condições testadas Exclui linhagens que não crescem no meio usado

Agrupamentos próximos de 95% de ANI costumam coincidir com espécies já nomeadas, embora existam exceções e zonas pouco amostradas. Dentro de uma espécie, o conjunto de genes presentes em todas as linhagens forma o genoma central, enquanto genes encontrados apenas em parte delas ampliam o pangenoma. Plasmídeos, vírus e outros elementos móveis tornam essas fronteiras permeáveis e podem levar uma capacidade nova, como resistência a um antibiótico, a células que continuam pertencendo a linhagens diferentes.

Filogenia

A visão tradicional colocava os procariontes como precursores dos eucariontes, mas a comparação dos RNAs ribossômicos 16S e 18S separou arqueias, bactérias e eucariontes no sistema dos Três Domínios.

 
 

Bacteria

 
 
 

Archaea

 
 

Eucarya

 
 
 

A proximidade entre Archaea e Eucarya nesse esquema também foi encontrada em árvores construídas com dados do genoma, da RNA polimerase e do RNA transportador.

Árvores construídas com o proteoma completo também colocaram Bacteria e Archaea juntas em relação aos eucariontes.

 
 Prokaryota 
 

 Archaea

 
 

 Bacteria

 
 
 

 Eukaryota

 
 

A posição dos eucariontes e a herança de sua célula são examinadas em Origem dos eucariontes.

A transferência horizontal de genes dificulta a reconstrução da filogenia procariótica porque o mobiloma, formado por vírus, plasmídeos e outros elementos móveis, permite a passagem de material genético entre linhagens. Árvores construídas com genes, RNAs ou proteínas diferentes podem, por isso, produzir relações diferentes. O esquema abaixo combina a árvore operacional do Genome Taxonomy Database, relações do AnnoTree e a posição dos eucariontes entre as arqueias Asgard. Ele resume essas propostas e não corresponde a uma classificação consensual única.

Prokaryota (LUCA) 
 Archaea 
 

Nanobdellati ou DPANN

 
 
 

Methanobacteriota ou Euryarchaeota

 
Proteoarchaeota
 

Thermoproteota ou TACK

 
Eukaryomorpha
 

Promethearchaeota ou Asgard, parafilético

 
+ alfaproteobactéria 

Eukaryota

 
 
 
 
 
 Bacteria 
 
 

Fusobacteriota

 
Pseudomonadati
 

Spirochaetota

 
 
 

Pseudomonadota → mitocôndria

 
 
 

Planctobacteria ou PVC

 
 

Sphingobacteria ou FCB

 
 
 
 
 
 
 

Thermotogati

 
Bacillati
 
 

Cyanobacteriota → cloroplasto

 
 

Margulisbacteria

 
 
 
 
 

Bacillota

 
 

Actinomycetota

 
 
 
 
 

Armatimonadota

 
 

Eremiobacteraeota

 
 
 
 

Minisyncoccota ou CPR

 
 
 

Dormibacteraeota

 
 

Chloroflexota

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Taxonomia e nomenclatura

As categorias se encaixam da espécie ao domínio. Para procariontes, os níveis seguem essa ordem mesmo quando bancos diferentes colocam uma linhagem em ramos distintos.

A classificação reúne organismos por parentesco e características, enquanto a nomenclatura estabelece como os nomes são publicados e qual deles tem prioridade. Bancos de sequências precisam adotar uma árvore operacional para organizar registros, mesmo quando os especialistas ainda discutem certos ramos.

Códigos e nomes publicados

Coleções de cultura preservam linhagens em condições controladas. Para nomes regidos pelo código tradicional, uma linhagem-tipo fixa a aplicação do nome e permite comparações com novas amostras.

O Comitê Internacional de Sistemática de Procariontes, ICSP, mantém o código tradicional de nomenclatura, e a lista LPSN reúne os nomes publicados sob essas regras. O Código Internacional de Nomenclatura de Procariontes e o SeqCode seguem caminhos independentes para publicar nomes. Essas regras tratam do nome e do tipo de um táxon, sem determinar sozinhas sua posição filogenética.

Bancos taxonômicos

O NCBI e o Catálogo da Vida, CoL, mantêm bancos usados para busca e comparação. Suas árvores e categorias podem seguir decisões operacionais diferentes das regras que tornam um nome válido.

NCBI

A taxonomia do NCBI organiza as sequências e outros registros depositados em seus bancos. O próprio NCBI informa que essa estrutura não é uma autoridade de nomenclatura nem uma classificação definitiva, embora seja muito usada para localizar e comparar dados. Uma revisão implantada em 2024 reconheceu oito reinos nos dois domínios procarióticos. Desde 2025, o banco usa a categoria domínio para Bacteria, Archaea e Eukaryota no lugar de super-reino.

Reinos adotados pelo NCBI
Domínio Reinos
Bacteria Pseudomonadati, Bacillati, Thermotogati e Fusobacteriati
Archaea Thermoproteati, Methanobacteriati, Promethearchaeati e Nanobdellati
O mapa distribui os táxons registrados no NCBI. O tamanho das regiões acompanha o número de registros, sem medir quantos organismos vivem na natureza.

Os oito reinos organizam os registros do banco e não substituem os códigos que regem a publicação dos nomes. A base conserva também linhagens de posição incerta e grupos ainda não classificados nesses reinos.

Genome Taxonomy Database
Uma classificação de arqueias Asgard pode trazer lado a lado o nome proposto no trabalho e o equivalente adotado pelo GTDB. A diferença de rótulos não cria duas linhagens.

O Genome Taxonomy Database, GTDB, classifica genomas bacterianos e arqueanos em árvores construídas com conjuntos de proteínas conservadas. Seus responsáveis normalizam as categorias taxonômicas pela distância evolutiva e agrupam espécies com auxílio da identidade média de nucleotídeos. Como o sistema também aceita MAGs e genomas de células únicas, ele incorpora muitas linhagens sem cultura isolada. Essa escolha amplia a cobertura, mas produz nomes e limites que nem sempre coincidem com o NCBI ou com a nomenclatura baseada em culturas tipo.

A versão 10, R10-RS226, reuniu 715.230 genomas bacterianos e 17.245 genomas arqueanos em 136.646 agrupamentos bacterianos e 6.968 arqueanos no nível de espécie. Mais de 70% dos táxons bacterianos e mais de metade dos táxons arqueanos dessa versão eram conhecidos somente por MAGs ou genomas de células únicas. A base ainda não havia incorporado a categoria de reino à sua taxonomia.

Linhagens conhecidas apenas por sequências

A metagenômica reúne fragmentos de uma amostra mista. A montagem e o agrupamento podem reconstruir genomas de linhagens não cultivadas, e cada resultado precisa de checagens de completude e contaminação.

O Código Internacional de Nomenclatura de Procariontes usa uma linhagem cultivada e depositada em coleções como tipo de uma espécie. Muitas linhagens conhecidas apenas por sequências recebem nomes provisórios com o termo Candidatus. O SeqCode aceita uma sequência genômica como tipo nomenclatural, inclusive um MAG ou um genoma obtido de uma única célula, desde que cumpra requisitos de qualidade e registro.

Ter um nome no SeqCode não significa que uma espécie foi cultivada, e estar em uma árvore do GTDB não cria automaticamente um nome sob as regras de qualquer código. Uma atualização de banco de dados também não equivale à descoberta de um novo organismo nem a um consenso sobre sua categoria.

História do estudo e do conceito

Os desenhos associados às primeiras observações microscópicas tornaram visíveis organismos que não cabiam nas classificações tradicionais de animais e plantas.

Da microscopia à microbiologia experimental

Desenhos publicados no século XIX registravam a forma das bactérias antes que genes e estruturas internas pudessem entrar na classificação.

Anton van Leeuwenhoek observou bactérias com um microscópio de lente simples construído por ele e as chamou, junto com os protozoários, de "animálculos". Suas primeiras observações de bactérias datam de 1676, e em 1683 ele relatou as encontradas na placa dentária. O uso do microscópio permitiu substituir conjecturas pela observação direta dos microrganismos. Entre 1857 e 1914 ocorreu a fase de descobertas que recebeu o nome de "idade de ouro" da microbiologia.

Nos anos 1850, Louis Pasteur demonstrou que microrganismos realizam a fermentação. Em 1876, Robert Koch demonstrou que uma bactéria causava o antraz. A coloração de Gram foi criada em 1884. Em 1910, Paul Ehrlich introduziu o Salvarsan, um antimicrobiano sintético contra a sífilis, causada por Treponema pallidum. Em 1936, H. A. Barker obteve a primeira cultura pura de um microrganismo metanogênico. Entre 1965 e 1971, Thomas Dale Brock estudou microrganismos termófilos nas fontes de Yellowstone e isolou, com Hudson Freeze, a bactéria Thermus aquaticus.

Primeiras classificações dos microrganismos

A árvore publicada por Haeckel em 1866 colocou Moneres entre os primeiros ramos da vida. Classificações posteriores separaram Bacteria de Archaea.

Nos séculos XIX e XX, o conhecimento dos microrganismos cresceu sem que fosse possível estabelecer de imediato uma classificação filogenética dos procariontes. A classificação de plantas e animais se apoiava na anatomia comparada e na embriologia, mas as bactérias combinavam formas celulares relativamente simples com grande diversidade fisiológica.

Bacteria

As categorias de Ehrenberg partiram da forma observada ao microscópio. Bastões, espirais e outras formas deram origem a nomes que continuaram em uso mesmo depois de a classificação incorporar genes e relações evolutivas.

Christian Gottfried Ehrenberg criou o termo Bacteria em 1828, a partir do grego baktérion, "bastonete". Sua classificação de 1838 usou a forma das bactérias para dividi-las em cinco gêneros dentro do reino animal.

  • Bacterium, para bacilos rígidos.
  • Vibrio, para vibriões, então definidos como bacilos flexíveis.
  • Spirillum, para espirilos, definidos como espirais rígidas.
  • Spirochaeta, para espiroquetas, definidas como espirais flexíveis. O nome também foi mantido em classificações posteriores.
  • Spirodiscus, para espirais achatadas.

Classificações posteriores acrescentaram nomes como Micrococcus, de Cohn, em 1872, para cocos ou bactérias esféricas, e Chlamydobacteriaceae, de Migula, em 1895, para bactérias filamentosas envoltas por uma bainha, reunidas depois entre as proteobactérias.

Schizomycetes e Schizophyta

Nägeli levou as bactérias do reino animal para o vegetal ao chamá-las de "fungos de fissão". O nome expressava a leitura botânica do século XIX, não a relação evolutiva aceita depois.

Em 1857, o botânico alemão Nägeli rejeitou a classificação das bactérias como animais e as chamou de Schizomycetes, "fungos de fissão", dentro do reino vegetal. Em 1875, Ferdinand Julius Cohn reuniu as bactérias, Schizomycetes, e as algas azuis, Schizophyceae, no grupo Schizophyta do reino Plantae. O nome combina schizo, "divisão", e phyta, "planta", em alusão à reprodução por fissão binária.

Esse agrupamento foi mantido em classificações como o sistema Engler, de 1924, o sistema Wettstein, de 1934, e a de Krasilnikov, de 1958, que usou o nome Protophyta.

Moneres

Esta prancha de Haeckel mostra o que ele chamava de uma monera. O agrupamento histórico reunia organismos por uma ideia de simplicidade que não corresponde aos domínios aceitos depois.

Em 1866, Ernst Haeckel criou a ordem Moneres, do grego monéres, "simples", no nível mais baixo do reino Protista, para reunir bactérias. As algas azuis ficaram fora desse grupo, entre as algas, como Cyanophyceae. Haeckel observou que as bactérias não tinham núcleo e comparou a distância entre elas e outros protistas à que separava uma hidra de um vertebrado ou uma alga simples de uma palmeira.

Em Die Lebenswunder, de 1904, Haeckel passou a reunir as algas azuis, chamadas de Chromaceae, com as bactérias em Moneres por não terem núcleo. Ao examinar cloroplastos, propôs que as plantas teriam surgido da simbiose entre uma célula verde e outra não verde e fagotrófica. Hipóteses de simbiose também foram propostas por outros autores no fim do século XIX. Para Haeckel, a atividade das moneras se reduzia às reações químicas do metabolismo. Ele julgava que a diferença entre elas e as células com núcleo era maior que a existente entre uma monera e um cristal inorgânico.

Do reino Monera ao conceito de procarionte

Édouard Chatton empregou os termos franceses procaryotes e eucaryotes em 1925 para distinguir microrganismos sem núcleo daqueles com núcleo. A busca por uma classificação natural das bactérias levou Edwin Bingham Copeland, em 1927, a argumentar que um reino vegetal que as incluísse não seria mais natural que um "reino de pedras". Em 1938, seu filho Herbert Faulkner Copeland propôs o reino Mychota, reunindo organismos que julgava descendentes pouco modificados da vida primitiva e distintos dos protistas pela ausência de núcleo.

Em 1939, Barkley criou o reino Monera, forma neolatina de Moneres, para reunir vírus e procariontes, e o dividiu em Archeophyta, para os vírus, entendidos como partículas de vida primitiva, e Schizophyta, para algas azuis e bactérias. Van Niel defendeu um reino Monera composto apenas de bactérias em 1941. O Bergey's Manual usou Protophyta em 1948 e, em outras edições, Monera ou Procaryote. Whittaker, em 1969, e Margulis, entre 1978 e 1996, também empregaram Monera.

O Bergey's Manual organizava bactérias para identificação prática. Suas edições acompanharam a passagem de Protophyta e Monera para classificações que separaram Bacteria de Archaea.

Na década de 1940, as moneras eram definidas principalmente pela ausência de núcleo, reprodução sexuada, plastídios e outras organelas. Com o avanço da biologia molecular e da microscopia eletrônica na década de 1960, a comparação passou a abranger a citologia, a bioquímica e a fisiologia. A divisão entre a organização celular de bactérias e cianobactérias e a dos demais organismos celulares passou a ser discutida como uma das grandes transições evolutivas.

Cortes finos de Escherichia coli vistos por microscopia eletrônica em 1968. Imagens desse tipo levaram a comparação das bactérias além da forma externa, no mesmo período em que o conceito de procarionte se consolidava.

Nas décadas de 1960 e 1970, o Bergey's Manual adotou classificações práticas, sem pretender que expressassem necessariamente a filogenia. Stanier, van Niel e Winogradsky chegaram a duvidar da possibilidade de uma classificação filogenética bacteriana. A ideia de uma origem comum dos procariontes era aceita, mas faltavam meios para reconstruir suas relações. Van Niel defendeu que, além da distinção entre gêneros e espécies, o uso de categorias lineanas com implicações evolutivas não tinha sustentação suficiente. Foram usados nomes como bactérias do enxofre, fotossintéticas e fixadoras de nitrogênio. Stanier, Doudoroff e Adelberg distinguiram, em 1963, quatro grupos, cianofíceas, mixobactérias, espiroquetas e eubactérias.

Os microbiologistas Roger Stanier e Cornelis Bernardus van Niel estabeleceram a distinção entre procariontes e eucariontes no artigo The concept of a bacterium, de 1962, no qual empregaram as grafias procaryote e eucaryote. Esses termos já haviam sido usados por Édouard Chatton em Titres et Travaux Scientifiques, de 1937, para diferenciar os dois tipos celulares. A classificação permitia reunir as então chamadas "algas azuis", as cianobactérias, com as bactérias, retirando-as do grupo das plantas.

R. G. E. Murray, ligado ao Bergey's Manual, propôs em 1968 que Procaryotae e Eucaryotae fossem táxons da categoria mais alta. Em 1969, A. Allsopp lhes atribuiu a categoria de "super-reino". Esse arranjo em Prokaryota e Eukaryota ficou conhecido como sistema dos dois impérios. Gunther Stent também propôs o super-reino Prokaryota em 1971. Whittaker empregou "domínio" em 1978, Margulis propôs Prokarya em 1995, e Mayr, em 1998, e Cavalier-Smith, em 2004, usaram "império" Prokaryota.

Da comparação molecular aos domínios

A separação entre Bacteria, Archaea e Eukaryota substituiu a antiga divisão da vida celular em procariontes e eucariontes como dois grupos equivalentes.

Na década de 1970, a comparação de sequências moleculares permitiu estudar o parentesco dos organismos e construir árvores filogenéticas. A análise do RNA ribossômico 16S separou as arqueias dos demais procariontes e apontou uma divergência antiga entre as duas linhagens. Em 1977, Carl Woese propôs os grupos chamados inicialmente de Eubacteria e Archaebacteria. As arqueias foram associadas de início a ambientes extremos, mas sua descoberta em muitos outros ambientes afastou essa restrição. A comparação com o RNA ribossômico 18S dos eucariontes levou ao sistema dos Três Domínios, no qual Bacteria, Archaea e Eucarya ocupam a categoria mais alta. Análises de proteomas também sustentaram a separação entre arqueias e bactérias.

Prokaryota 
 

metanogênicos (Archaea)

 
 
 

algas azuis (Cyanobacteriota)

 
 
 

Bacillus (Bacillota)

 
 

víbrio-entéricas (Pseudomonadota)

 
 
 
 

A hipótese do eócito, apresentada em 1984 a partir da estrutura dos ribossomos, colocou os eucariontes junto de um ramo de arqueias. Análises genômicas retomaram essa relação e passaram a situar Eukaryota dentro de Archaea.

Síntese das classificações históricas

Como cada época dispunha de dados diferentes, as classificações foram construídas primeiro com a forma observada ao microscópio e a reação aos corantes, depois com a organização celular e o metabolismo e, por fim, com sequências moleculares. Esses critérios continuam úteis na identificação, mas nenhum determina sozinho a posição evolutiva de um organismo.

No sistema de cinco reinos, Monera reunia todas as células procarióticas. A comparação molecular depois separou Bacteria e Archaea em linhagens distintas.

Forma observada e resposta à coloração

Em 1875, Cohn reuniu as cianobactérias na classe Schizophyceae e as demais bactérias em Schizomycetes, dentro de Schizophyta. A coloração criada por Gram em 1884 separou bactérias Gram-positivas e Gram-negativas pela resposta da parede celular ao procedimento. Essa distinção ainda orienta a identificação e a escolha de testes, embora não corresponda a uma divisão completa da evolução bacteriana.

Em 1904, Haeckel dividiu Moneres em Chromaceae, para as cianobactérias, e Bacteria, para as demais formas conhecidas. O agrupamento dependia da ausência de núcleo e de características visíveis ou fisiológicas, sem a comparação de genes usada nas classificações posteriores.

O tipo celular nas categorias mais altas

A oitava edição do Bergey's Manual, publicada em 1974, colocou Cyanobacteria e Bacteria como as duas grandes divisões do reino Procaryotae. A primeira edição do Bergey's Manual of Systematic Bacteriology adotou em 1984 quatro divisões no mesmo reino, Gracilicutes, Firmicutes, Tenericutes e Mendosicutes. Os nomes Firmicutes, Tenericutes e Mendosicutes receberam posições diferentes em classificações seguintes.

Nesse percurso, os organismos depois chamados de procariontes passaram pelo reino animal como Bacteria, pelo reino vegetal como Schizophyta e por Protista como Moneres. Monera e Procaryotae deram ao tipo celular um reino próprio, enquanto propostas de super-reino ou império colocaram Prokaryota acima dos reinos.

A separação molecular de Bacteria e Archaea

A comparação do RNA ribossômico levou Carl Woese e George Fox a separar Eubacteria e Archaebacteria como reinos primários em 1977. A proposta dos três domínios, publicada em 1990, colocou Bacteria e Archaea em domínios separados e retirou Prokaryota da posição de um único grande táxon evolutivo.

Outras classificações conservaram uma divisão ampla dentro de Bacteria. Propostas publicadas em 1998 e 2002 separaram as bactérias em Didermata ou Negibacteria, com duas membranas, e Monodermata ou Unibacteria, com uma membrana. Essa divisão foi aproveitada na proposta do Catálogo da Vida apresentada a seguir.

Proposta de 2015 do Catálogo da Vida

Uma visualização do Catálogo da Vida organiza os táxons como uma rede hierárquica. A proposta de 2015 forneceu categorias altas para integrar registros vindos de bases especializadas, sem pretender formar uma árvore filogenética.

A classificação de 2015 proposta para o Catálogo da Vida, que admite grupos parafiléticos, divide o super-reino Prokaryota nos seguintes reinos e sub-reinos.

A proposta conserva Prokaryota como super-reino e aceita que esse conjunto seja parafilético. Ela foi preparada para o Catálogo da Vida e não substitui automaticamente a organização do NCBI, a taxonomia genômica do GTDB nem os códigos que regulam a publicação dos nomes. Cada sistema resolve uma tarefa própria, por isso os limites e os nomes podem não coincidir.

Da observação da forma ao microscópio, o estudo dos procariontes passou à comparação de RNA, genomas e comunidades inteiras. A palavra "procarionte" ainda reúne células sem núcleo membranoso, enquanto Bacteria e Archaea ocupam linhagens evolutivas distintas e Eukaryota nasce dentro da linhagem arqueana. Essa diferença permite usar o termo na citologia e na microbiologia sem transformá-lo outra vez em um único ramo da árvore da vida.

Ver também

Notas

  1. ↑ Em uma árvore de parentesco, um grupo parafilético reúne um ancestral e parte de seus descendentes, mas deixa outro ramo de fora. Aqui, os eucariontes são esse ramo deixado de fora.
  2. ↑ A letra S vem de surface, palavra inglesa para superfície. Trata-se de uma malha de proteínas que recobre a célula, e não de uma segunda membrana.
  3. ↑ As cores da técnica de Gram vêm dos corantes usados no laboratório e não são a cor natural das bactérias.
  4. ↑ Éter e éster são ligações químicas diferentes, e essa pequena mudança na ligação altera a estabilidade e a forma dos lipídios da membrana.
  5. ↑ Um plasmídeo é uma molécula de DNA separada do cromossomo principal que pode carregar genes úteis em certas condições sem estar presente em todas as células da espécie.
  6. ↑ O S vem de Svedberg, unidade que mede o comportamento de uma partícula durante a centrifugação. O valor depende do tamanho, da forma e da densidade, por isso 50S mais 30S resulta em um ribossomo 70S.
  7. ↑ Num óperon, vários genes ficam sob o controle do mesmo interruptor molecular, o que permite ligar ou desligar de uma vez a produção de proteínas usadas na mesma tarefa.
  8. ↑ Na quimiotaxia, a célula muda seu movimento conforme a concentração de certas substâncias. Ela pode se aproximar de um nutriente ou se afastar de algo prejudicial.
  9. ↑ Quando uma célula diminui, sua superfície não encolhe tão depressa quanto seu volume, deixando mais membrana disponível para cada porção do interior celular.
  10. ↑ Esses compartimentos são regiões especializadas revestidas por proteínas ou membranas, mas não equivalem ao núcleo de uma célula eucariótica.
  11. ↑ Horizontal quer dizer que o DNA passa entre células da mesma geração ou de linhagens diferentes, sem seguir apenas de uma célula-mãe para suas descendentes.
  12. ↑ Nos nomes metabólicos, foto quer dizer uso da luz, quimio uso de uma reação química, lito uso de substância inorgânica e organo uso de substância orgânica. Auto usa CO2 como fonte de carbono, enquanto hetero usa carbono orgânico.
  13. ↑ Nas reações que fornecem energia, um doador entrega elétrons e um aceptor os recebe. O movimento desses elétrons libera energia que a célula pode aproveitar.
  14. ↑ Para certos microrganismos, o oxigênio pode danificar moléculas celulares, por isso um anaeróbio estrito precisa permanecer longe dele.
  15. ↑ Se uma população dobra a cada geração, uma célula vira duas, depois quatro, oito e assim por diante. Esse aumento rápido recebe o nome de crescimento exponencial.
  16. ↑ Competência, neste uso técnico, é o estado temporário em que a célula consegue captar DNA do ambiente.
  17. ↑ Uma célula persistente atravessa o tratamento por estar temporariamente pouco ativa, enquanto uma célula resistente possui uma característica que pode ser herdada.
  18. ↑ CRISPR é uma sigla em inglês para repetições palindrômicas curtas agrupadas e regularmente espaçadas. Na prática, essas regiões guardam trechos de material genético de invasores anteriores.
  19. ↑ Candidatus é a palavra latina para "candidato" e avisa que o organismo ainda não cumpriu todas as exigências do código tradicional para receber um nome formal, muitas vezes porque não foi mantido em cultura pura.
  20. ↑ Quorum sensing significa, ao pé da letra, "percepção de quórum" e se refere à resposta a uma concentração de sinal que costuma aumentar quando há mais células próximas.
  21. ↑ Em sintrofia, palavra formada por raízes que significam "junto" e "alimentação", cada parceiro torna possível uma etapa do metabolismo do outro.
  22. ↑ Extremófilo não quer dizer indestrutível, pois cada espécie tolera certas condições e ainda precisa de água líquida, nutrientes e uma faixa adequada para seu metabolismo.
  23. ↑ O N2 do ar tem uma ligação química muito estável, e a fixação vence essa barreira ao transformá-lo em amônia, forma que entra em outras reações biológicas.
  24. ↑ ANI vem do inglês average nucleotide identity, "identidade média de nucleotídeos", e compara apenas as partes dos dois genomas que podem ser alinhadas entre si.
  25. ↑ Com o prefixo meta, a análise cobre o material genético ou a atividade do conjunto da comunidade, e não de uma única cultura isolada.
  26. ↑ MAG vem do inglês metagenome-assembled genome, "genoma montado a partir de metagenoma", uma reconstrução feita por computador com fragmentos de DNA de uma amostra mista, sem leitura direta de uma cultura pura.
  27. ↑ FISH é a sigla inglesa de hibridização fluorescente in situ. Sondas luminosas se ligam a sequências escolhidas e deixam visível onde certas células estavam na amostra.
  28. ↑ LUCA vem do inglês last universal common ancestor, "último ancestral comum universal", e nomeia uma população ancestral reconstruída por comparação entre organismos vivos, não um indivíduo isolado.
  29. ↑ Um relógio molecular estima o tempo pela quantidade de mudanças acumuladas no DNA ou nas proteínas, com calibração por fósseis ou eventos geológicos, e produz uma faixa de datas em vez de um ano exato.
  30. ↑ Em nomenclatura, tipo é a referência que fixa o uso de um nome, sem precisar ser o exemplar mais comum nem uma forma ideal da espécie.

Referências

  1. 1 2 3 4 5 Bell, Elizabeth A.; Fournier, Gregory P. (2026). «Assessing the Earliest Evidence for Life in the Geologic and Genomic Records». Astrobiology (em inglês). 26 (7-8): 633–643. PMID 42201664. doi:10.1177/15311074261454242
  2. 1 2 Matthew S. Dodd; Dominic Papineau; Tor Grenne; John F. Slack; Martin Rittner; Franco Pirajno; Jonathan O'Neil; Crispin T. S. Little (2 de março de 2017). «Evidence for early life in Earth's oldest hydrothermal vent precipitates». Nature (em inglês). 543 (7643): 60–64. PMID 28252057. doi:10.1038/nature21377. Consultado em 13 de junho de 2017
  3. ↑ Mayr, Ernst (18 de agosto de 1998). «Two empires or three?». Proceedings of the National Academy of Sciences (em inglês). 95 (17): 9720–9723. ISSN 0027-8424. PMC 33883Acessível livremente. PMID 9707542. doi:10.1073/pnas.95.17.9720
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Jan Sapp (2006). «Two faces of the prokaryote concept». International Microbiology (em inglês). 9: 163–172. Consultado em 21 de setembro de 2026
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Sapp, Jan (2005). «The Prokaryote-Eukaryote Dichotomy: Meanings and Mythology». Microbiology and Molecular Biology Reviews (em inglês). 69 (2): 292–305. PMC 1197417Acessível livremente. PMID 15944457. doi:10.1128/MMBR.69.2.292-305.2005
  6. 1 2 3 4 Ruggiero, Michael A.; Gordon, Dennis P.; Orrell, Thomas M.; Bailly, Nicolas; Bourgoin, Thierry; Brusca, Richard C.; Cavalier-Smith, Thomas; Guiry, Michael D.; Kirk, Paul M. (2015). «A higher level classification of all living organisms». PLOS ONE (em inglês). 10 (4): e0119248. ISSN 1932-6203. PMC 4418965Acessível livremente. PMID 25923521. doi:10.1371/journal.pone.0119248. Consultado em 3 de maio de 2024
  7. 1 2 3 Konings, Wil N.; Albers, Sonja-Verena; Koning, Sonja; Driessen, Arnold J. M. (agosto de 2002). «The cell membrane plays a crucial role in survival of bacteria and archaea in extreme environments». Antonie Van Leeuwenhoek (em inglês). 81 (1-4): 61–72. ISSN 0003-6072. PMID 12448706. doi:10.1023/a:1020573408652. Consultado em 3 de maio de 2024
  8. 1 2 3 Jain, Samta; Caforio, Antonella; Driessen, Arnold J. M. (2014). «Biosynthesis of archaeal membrane ether lipids». Frontiers in Microbiology (em inglês). 5. 641 páginas. ISSN 1664-302X. PMC 4244643Acessível livremente. PMID 25505460. doi:10.3389/fmicb.2014.00641. Consultado em 3 de maio de 2024
  9. 1 2 3 «4.6 Archaea». Microbiology (em inglês). OpenStax. Consultado em 21 de setembro de 2026
  10. 1 2 3 4 5 6 7 Woese, C. R.; Kandler, O.; Wheelis, M. L. (junho de 1990). «Towards a natural system of organisms: proposal for the domains Archaea, Bacteria, and Eucarya». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (em inglês). 87 (12): 4576–4579. ISSN 0027-8424. PMID 2112744. doi:10.1073/pnas.87.12.4576. Consultado em 2 de maio de 2024
  11. 1 2 3 4 5 6 7 Tobiasson, Victor; Luo, Jacob; Wolf, Yuri I.; Koonin, Eugene V.; et al. (14 de janeiro de 2026). «Dominant contribution of Asgard archaea to eukaryogenesis». Nature (em inglês). 650: 141–149. PMC 12872458Acessível livremente. PMID 41535464. doi:10.1038/s41586-025-09960-6
  12. 1 2 3 4 5 Murat, Dorothee; Byrne, Meghan; Komeili, Arash (outubro de 2010). «Cell biology of prokaryotic organelles». Cold Spring Harbor Perspectives in Biology (em inglês). 2 (10): a000422. ISSN 1943-0264. PMC 2944366Acessível livremente. PMID 20739411. doi:10.1101/cshperspect.a000422. Consultado em 2 de maio de 2024
  13. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 «3.3 Unique Characteristics of Prokaryotic Cells». Microbiology (em inglês). OpenStax. Consultado em 21 de setembro de 2026
  14. ↑ Raven, Peter; Singer, Susan; Mason, Kenneth; Losos, Jonathan; Johnson, George (2013). «4. Cell structure: Prokaryotic cells». Biology (em inglês). [S.l.]: McGraw-Hill Education. p. 63. ISBN 978-0-07-338307-1
  15. 1 2 Jean-Nicolas Volff; Josef Altenbuchner (2000). «A new beginning with new ends: linearisation of circular chromosomes during bacterial evolution». FEMS Microbiology Letters (em inglês). 186: 143–150. PMID 10802162. doi:10.1111/j.1574-6968.2000.tb09095.x
  16. ↑ Thanbichler M; Wang SC; Shapiro L (outubro de 2005). «The bacterial nucleoid: a highly organized and dynamic structure». Journal of Cellular Biochemistry (em inglês). 96 (3): 506–21. PMID 15988757. doi:10.1002/jcb.20519
  17. 1 2 3 Helinski DR (dezembro de 2022). Kaper JB, ed. «A Brief History of Plasmids». EcoSal Plus (em inglês). 10 (1): eESP00282021. PMC 10729939Acessível livremente. PMID 35373578. doi:10.1128/ecosalplus.ESP-0028-2021
  18. ↑ Johnston C; Caymaris S; Zomer A; Bootsma HJ; Prudhomme M; Granadel C; Hermans PW; Polard P; Martin B; Claverys JP (2013). «Natural genetic transformation generates a population of merodiploids in Streptococcus pneumoniae». PLOS Genetics (em inglês). 9 (9): e1003819. PMC 3784515Acessível livremente. PMID 24086154. doi:10.1371/journal.pgen.1003819
  19. ↑ Jacob Poehlsgaard; Stephen Douthwaite (2005). «The bacterial ribosome as a target for antibiotics». Nature Reviews Microbiology (em inglês). 3: 870–881. PMID 16261170. doi:10.1038/nrmicro1265
  20. 1 2 3 4 5 Bruce Alberts; et al. (2002). The Molecular Biology of the CellRegisto grátis requerido (em inglês) 4 ed. [S.l.]: Garland Science. p. 808. ISBN 0-8153-3218-1
  21. 1 2 Latorre A; Durban A; Moya A; Pereto J (2011). «The role of symbiosis in eukaryotic evolution». In: Gargaud M; López-Garcìa P; Martin H. Origins and Evolution of Life: An astrobiological perspective (em inglês). Cambridge: Cambridge University Press. pp. 326–339. ISBN 978-0-521-76131-4. Consultado em 27 de agosto de 2017. Cópia arquivada em 24 de março de 2019
  22. ↑ Wickstead B; Gull K (agosto de 2011). «The evolution of the cytoskeleton». The Journal of Cell Biology (em inglês). 194 (4): 513–25. PMC 3160578Acessível livremente. PMID 21859859. doi:10.1083/jcb.201102065
  23. ↑ Bauman RW; Tizard IR; Machunis-Masouka E (2006). MicrobiologyRegisto grátis requerido (em inglês). [S.l.]: Pearson Benjamin Cummings. ISBN 978-0-8053-7693-7
  24. ↑ Stoeckenius W (outubro de 1981). «Walsby's square bacterium: fine structure of an orthogonal procaryote». Journal of Bacteriology (em inglês). 148 (1): 352–60. PMC 216199Acessível livremente. PMID 7287626. doi:10.1128/JB.148.1.352-360.1981
  25. ↑ Shih YL; Rothfield L (setembro de 2006). «The bacterial cytoskeleton». Microbiology and Molecular Biology Reviews (em inglês). 70 (3): 729–754. Bibcode:2006MMBR...70..729S. PMC 1594594Acessível livremente. PMID 16959967. doi:10.1128/MMBR.00017-06
  26. ↑ Michie KA; Löwe J (2006). «Dynamic filaments of the bacterial cytoskeleton» (PDF). Annual Review of Biochemistry (em inglês). 75 (1): 467–92. PMID 16756499. doi:10.1146/annurev.biochem.75.103004.142452. Arquivado do original (PDF) em 17 de novembro de 2006
  27. ↑ «Size scale of prokaryotic cells, from the largest to the smallest». Bionumbers (em inglês). Consultado em 20 de dezembro de 2024
  28. ↑ Jean-Marie Volland; et al. (24 de junho de 2022). «A centimeter-long bacterium with DNA contained in metabolically active, membrane-bound organelles». Science (em inglês). 376 (6600): 1453–1458. PMID 35737788. doi:10.1126/science.abb3634
  29. ↑ Kempes, Christopher P.; Dutkiewicz, Stephanie; Follows, Michael J. (10 de janeiro de 2012). «Growth, metabolic partitioning, and the size of microorganisms». Proceedings of the National Academy of Sciences (em inglês). 109 (2): 495–500. Bibcode:2012PNAS..109..495K. PMC 3258615Acessível livremente. PMID 22203990. doi:10.1073/pnas.1115585109
  30. 1 2 Cheryl A. Kerfeld; Michael R. Sawaya; Shiho Tanaka; Chau V. Nguyen; Martin Phillips; Morgan Beeby; Todd O. Yeates (agosto de 2005). «Protein structures forming the shell of primitive bacterial organelles». Science (em inglês). 309 (5736): 936–938. Bibcode:2005Sci...309..936K. PMID 16081736. doi:10.1126/science.1113397
  31. ↑ Santarella-Mellwig R; Pruggnaller S; Roos N; Mattaj IW; Devos DP (2013). «Three-dimensional reconstruction of bacteria with a complex endomembrane system». PLOS Biology (em inglês). 11 (5): e1001565. PMC 3660258Acessível livremente. PMID 23700385. doi:10.1371/journal.pbio.1001565
  32. 1 2 Liedtke, Janine; Depelteau, Jamie S.; Briegel, Ariane (2022). «How advances in cryo-electron tomography have contributed to our current view of bacterial cell biology». Journal of Structural Biology: X (em inglês). 6: 100065. PMC 8894267Acessível livremente. PMID 35252838. doi:10.1016/j.yjsbx.2022.100065
  33. 1 2 Zhu, Lillian; Rajendram, Manohary; Huang, Kerwyn Casey (23 de abril de 2021). «Effects of fixation on bacterial cellular dimensions and integrity». iScience (em inglês). 24 (4): 102348. PMC 8066382Acessível livremente. PMID 33912815. doi:10.1016/j.isci.2021.102348
  34. ↑ Jarrell, Ken F.; Albers, Sonja-Verena; de Sousa Machado, J. Nuno (2021). «A comprehensive history of motility and Archaellation in Archaea». FEMS Microbes (em inglês). 2: xtab002. PMC 10117864Acessível livremente. PMID 37334237. doi:10.1093/femsmc/xtab002
  35. 1 2 3 Mattiroli F; Bhattacharyya S; Dyer PN; White AE; Sandman K; Burkhart BW; Byrne KR; Lee T; Ahn NG; Santangelo TJ; Reeve JN; Luger K (agosto de 2017). «Structure of histone-based chromatin in Archaea». Science (em inglês). 357 (6351): 609–612. Bibcode:2017Sci...357..609M. PMC 5747315Acessível livremente. PMID 28798133. doi:10.1126/science.aaj1849
  36. ↑ Zhang, Yong-Mei; Rock, Charles O. (2008). «Membrane lipid homeostasis in bacteria». Nature Reviews Microbiology (em inglês). 6 (3): 222–233. PMID 18264115. doi:10.1038/nrmicro1839
  37. 1 2 3 George Garrity; David Boone; Richard Castenholz, eds. (2001). Bergey's Manual of Systematic Bacteriology. Volume One: The Archaea and the Deeply Branching and Phototrophic Bacteria (em inglês). [S.l.]: Springer
  38. 1 2 Harrison, Daniel J.; Fullmer, Matthew S.; Takeuchi, Nobuto (2026). «Why are archaea not pathogenic? A hypothesis based on metabolism-habitat covariation». mBio (em inglês). 17 (9): e0118526. PMC 13556234Acessível livremente. PMID 42627163. doi:10.1128/mbio.01185-26
  39. ↑ Zhu, Qiyun; Mai, Uyen; Pfeiffer, Wayne; Janssen, Stefan; Asnicar, Francesco; Sanders, Jon G.; Belda-Ferre, Pedro; Al-Ghalith, Gabriel A.; Kopylova, Evguenia (2 de dezembro de 2019). «Phylogenomics of 10,575 genomes reveals evolutionary proximity between domains Bacteria and Archaea». Nature Communications (em inglês). 10 (1). 5477 páginas. ISSN 2041-1723. PMC 6889312Acessível livremente. PMID 31792218. doi:10.1038/s41467-019-13443-4. Consultado em 3 de maio de 2024
  40. 1 2 3 «NCBI Taxonomy Updates to Prokaryotes». NCBI Insights (em inglês). 2 de outubro de 2024. Consultado em 21 de setembro de 2026
  41. ↑ Villanueva, Laura; von Meijenfeldt, F. A. Bastiaan; Westbye, Alexander B.; Yadav, Siddharth; et al. (2021). «Bridging the membrane lipid divide: bacteria of the FCB group superphylum have the potential to synthesize archaeal ether lipids». The ISME Journal (em inglês). 15 (1): 168–182. PMC 7852524Acessível livremente. PMID 32929208. doi:10.1038/s41396-020-00772-2
  42. 1 2 Coté, Gary; De Tullio, Mario (2010). «Beyond Prokaryotes and Eukaryotes: Planctomycetes and Cell Organization». Nature (em inglês)
  43. 1 2 DeRennaux, B. (2001). «Eukaryotes, Origin of». Encyclopedia of Biodiversity (em inglês). 2. [S.l.]: Elsevier. pp. 329–332. ISBN 978-0-12-384720-1. doi:10.1016/b978-0-12-384719-5.00174-x
  44. 1 2 Harold FM (junho de 1972). «Conservation and transformation of energy by bacterial membranes». Bacteriological Reviews (em inglês). 36 (2): 172–230. PMC 408323Acessível livremente. PMID 4261111. doi:10.1128/br.36.2.172-230.1972
  45. ↑ «8.1 Energy, Matter, and Enzymes». Microbiology (em inglês). OpenStax
  46. 1 2 3 «22.3 Prokaryotic Metabolism». Biology 2e (em inglês). OpenStax. Consultado em 21 de setembro de 2026
  47. 1 2 3 4 5 «8.3 Cellular Respiration». Microbiology (em inglês). OpenStax
  48. 1 2 «8.6 Photosynthesis». Microbiology (em inglês). OpenStax
  49. 1 2 Madigan T (2012). Brock biology of microorganisms (em inglês) 13 ed. San Francisco: Benjamin Cummings. ISBN 978-0-321-64963-8
  50. 1 2 3 4 5 «9.1 How Microbes Grow». Microbiology (em inglês). OpenStax
  51. 1 2 Luria, Salvador E.; Delbrück, Max (1943). «Mutations of Bacteria from Virus Sensitivity to Virus Resistance». Genetics (em inglês). 28 (6): 491–511. PMC 1209226Acessível livremente. PMID 17247100. doi:10.1093/genetics/28.6.491
  52. ↑ Barrick, Jeffrey E.; Yu, Dong Su; Yoon, Sung Ho; Jeong, Haeyoung; et al. (2009). «Genome evolution and adaptation in a long-term experiment with Escherichia coli». Nature (em inglês). 461 (7268): 1243–1247. PMID 19838166. doi:10.1038/nature08480
  53. 1 2 3 4 Chiang, Yin Ning; Penadés, José R.; Chen, John (2019). «Genetic transduction by phages and chromosomal islands: The new and noncanonical». PLOS Pathogens (em inglês). 15 (8): e1007878. PMC 6687093Acessível livremente. PMID 31393945. doi:10.1371/journal.ppat.1007878
  54. 1 2 Patkowski, Jonasz (21 de abril de 2023). «F-pilus, the ultimate bacterial sex machine». Nature Portfolio Microbiology Community (em inglês)
  55. 1 2 Chen I; Dubnau D (março de 2004). «DNA uptake during bacterial transformation». Nature Reviews Microbiology (em inglês). 2 (3): 241–9. PMID 15083159. doi:10.1038/nrmicro844
  56. 1 2 Cabezón, Elena; Ripoll-Rozada, Jorge; Peña, Alejandro; de la Cruz, Fernando; Arechaga, Ignacio (janeiro de 2015). «Towards an integrated model of bacterial conjugation». FEMS Microbiology Reviews (em inglês). 39 (1): 81–95. PMID 25154632. doi:10.1111/1574-6976.12085
  57. ↑ Solomon JM; Grossman AD (abril de 1996). «Who's competent and when: regulation of natural genetic competence in bacteria». Trends in Genetics (em inglês). 12 (4): 150–155. PMID 8901420. doi:10.1016/0168-9525(96)10014-7
  58. ↑ Akamatsu T; Taguchi H (abril de 2001). «Incorporation of the whole chromosomal DNA in protoplast lysates into competent cells of Bacillus subtilis». Bioscience, Biotechnology, and Biochemistry (em inglês). 65 (4): 823–9. PMID 11388459. doi:10.1271/bbb.65.823
  59. ↑ Saito Y; Taguchi H; Akamatsu T (março de 2006). «Fate of transforming bacterial genome following incorporation into competent cells of Bacillus subtilis: a continuous length of incorporated DNA». Journal of Bioscience and Bioengineering (em inglês). 101 (3): 257–62. PMID 16716928. doi:10.1263/jbb.101.257
  60. ↑ Johnsborg O; Eldholm V; Håvarstein LS (dezembro de 2007). «Natural genetic transformation: prevalence, mechanisms and function». Research in Microbiology (em inglês). 158 (10): 767–78. PMID 17997281. doi:10.1016/j.resmic.2007.09.004
  61. ↑ Johnston, Calum; Martin, Bernard; Fichant, Gwennaele; Polard, Patrice; Claverys, Jean-Pierre (2014). «Bacterial transformation: distribution, shared mechanisms and divergent control». Nature Reviews Microbiology (em inglês). 12 (3): 181–196. PMID 24509783. doi:10.1038/nrmicro3199
  62. ↑ Rosenshine I; Tchelet R; Mevarech M (setembro de 1989). «The mechanism of DNA transfer in the mating system of an archaebacterium». Science (em inglês). 245 (4924): 1387–9. Bibcode:1989Sci...245.1387R. PMID 2818746. doi:10.1126/science.2818746
  63. ↑ Fröls S; Ajon M; Wagner M; Teichmann D; Zolghadr B; Folea M; Boekema EJ; Driessen AJ; Schleper C; Albers SV (novembro de 2008). «UV-inducible cellular aggregation of the hyperthermophilic archaeon Sulfolobus solfataricus is mediated by pili formation». Molecular Microbiology (em inglês). 70 (4): 938–52. PMID 18990182. doi:10.1111/j.1365-2958.2008.06459.x
  64. 1 2 Balaban, Nathalie Q.; Helaine, Sophie; Lewis, Kim; Ackermann, Martin; et al. (2019). «Definitions and guidelines for research on antibiotic persistence». Nature Reviews Microbiology (em inglês). 17 (7): 441–448. PMC 7136161Acessível livremente. PMID 30980069. doi:10.1038/s41579-019-0196-3
  65. 1 2 3 Duan, Ning; Hand, Emily; Pheko, Mannuku; Sharma, Shikha; et al. (2024). «Structure-guided discovery of anti-CRISPR and anti-phage defense proteins». Nature Communications (em inglês). 15: 649. PMC 10799925Acessível livremente. PMID 38245560. doi:10.1038/s41467-024-45068-7
  66. ↑ Cobián Güemes, Ana Georgina; Youle, Merry; Cantú, Vito Adrian; Felts, Ben; Nulton, James; Rohwer, Forest (29 de setembro de 2016). «Viruses as Winners in the Game of Life». Annual Reviews. Annual Review of Virology (em inglês). 3 (1): 197–214. PMID 27741409. doi:10.1146/annurev-virology-100114-054952
  67. ↑ «Golden Dome Cave» (em inglês). National Park Service. 6 de novembro de 2021. Consultado em 11 de fevereiro de 2024. Cópia arquivada em 13 de dezembro de 2022
  68. ↑ Costerton, J. William (2007). «Direct Observations». The Biofilm Primer. Col: Springer Series on Biofilms (em inglês). 1. Berlin, Heidelberg: Springer. pp. 3–4. ISBN 978-3-540-68021-5. doi:10.1007/978-3-540-68022-2_2
  69. ↑ Kaiser D (outubro de 2003). «Coupling cell movement to multicellular development in myxobacteria». Nature Reviews. Microbiology (em inglês). 1 (1): 45–54. PMID 15040179. doi:10.1038/nrmicro733
  70. ↑ Fernanda Abreu; Juliana Lopes Martins; Thaís Souza Silveira; Carolina Neumann Keim; Henrique G. P. Lins de Barros; Frederico J. Gueiros Filho; Ulysses Lins (junho de 2007). «'Candidatus Magnetoglobus multicellularis', a multicellular, magnetotactic prokaryote from a hypersaline environment». International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology (em inglês). 57: 1318–1322. PMID 17551050. doi:10.1099/ijs.0.64857-0
  71. 1 2 3 4 5 6 7 Hedlund, Brian P.; Chuvochina, Maria; Hugenholtz, Philip; Konstantinidis, Konstantinos T.; et al. (2022). «SeqCode: a nomenclatural code for prokaryotes described from sequence data». Nature Microbiology (em inglês). 7: 1702–1708. PMC 9519449Acessível livremente. PMID 36123442. doi:10.1038/s41564-022-01214-9
  72. ↑ J. William Schopf (2011). «The paleobiological record of photosynthesis». Photosynthesis Research (em inglês). 107 (1): 87–101. PMC 3021713Acessível livremente. PMID 20607406. doi:10.1007/s11120-010-9577-1
  73. ↑ Costerton JW; Lewandowski Z; Caldwell DE; Korber DR; Lappin-Scott HM (outubro de 1995). «Microbial biofilms». Annual Review of Microbiology (em inglês). 49 (1): 711–745. PMID 8561477. doi:10.1146/annurev.mi.49.100195.003431
  74. ↑ Shapiro JA (1998). «Thinking about bacterial populations as multicellular organisms» (PDF). Annual Review of Microbiology (em inglês). 52 (1): 81–104. PMID 9891794. doi:10.1146/annurev.micro.52.1.81. Arquivado do original (PDF) em 17 de julho de 2011
  75. ↑ Chua SL; Liu Y; Yam JK; Chen Y; Vejborg RM; Tan BG; Kjelleberg S; Tolker-Nielsen T; Givskov M; Yang L (julho de 2014). «Dispersed cells represent a distinct stage in the transition from bacterial biofilm to planktonic lifestyles». Nature Communications (em inglês). 5 (1): 4462. Bibcode:2014NatCo...5.4462C. PMID 25042103. doi:10.1038/ncomms5462
  76. ↑ Balaban N; Ren D; Givskov M; Rasmussen TB (2008). «Introduction». Control of Biofilm Infections by Signal Manipulation. Col: Springer Series on Biofilms (em inglês). 2. Berlin, Heidelberg: Springer. pp. 1–11. ISBN 978-3-540-73852-7. doi:10.1007/7142_2007_006
  77. 1 2 3 Flemming, Hans-Curt; Wingender, Jost; Szewzyk, Ulrich; Steinberg, Peter; et al. (2016). «Biofilms: an emergent form of bacterial life». Nature Reviews Microbiology (em inglês). 14 (9): 563–575. PMID 27510863. doi:10.1038/nrmicro.2016.94
  78. 1 2 Costerton JW; Stewart PS; Greenberg EP (maio de 1999). «Bacterial biofilms: a common cause of persistent infections». Science (em inglês). 284 (5418): 1318–22. Bibcode:1999Sci...284.1318C. PMID 10334980. doi:10.1126/science.284.5418.1318
  79. ↑ Bassler, Bonnie L.; Losick, Richard (2006). «Bacterially speaking». Cell (em inglês). 125 (2): 237–246. PMID 16630813. doi:10.1016/j.cell.2006.04.001
  80. ↑ Rotaru, Amelia-Elena; Shrestha, Pravin Malla; Liu, Fanghua; Markovaite, Beatrice; et al. (2014). «Direct Interspecies Electron Transfer between Geobacter metallireducens and Methanosarcina barkeri». Applied and Environmental Microbiology (em inglês). 80 (15): 4599–4605. PMC 4148795Acessível livremente. PMID 24837373. doi:10.1128/AEM.00895-14
  81. 1 2 McInerney, Michael J.; Sieber, Jessica R.; Gunsalus, Robert P. (2009). «Syntrophy in anaerobic global carbon cycles». Current Opinion in Biotechnology (em inglês). 20 (6): 623–632. PMC 2790021Acessível livremente. PMID 19897353. doi:10.1016/j.copbio.2009.10.001
  82. 1 2 Imachi, Hiroyuki; Nobu, Masaru K.; Nakahara, Nozomi; Morono, Yuki; et al. (2020). «Isolation of an archaeon at the prokaryote-eukaryote interface». Nature (em inglês). 577: 519–525. PMC 7015854Acessível livremente. PMID 31942073. doi:10.1038/s41586-019-1916-6
  83. 1 2 Brock, Thomas D. «Colorful Yellowstone». Life at High Temperature (em inglês). Arquivado do original em 25 de novembro de 2005
  84. 1 2 Ma, Bin; Lu, Caiyu; Wang, Yiling; Yu, Jingwen; et al. (2023). «A genomic catalogue of soil microbiomes boosts mining of biodiversity and genetic resources». Nature Communications (em inglês). 14: 7318. PMC 10640626Acessível livremente. PMID 37951952. doi:10.1038/s41467-023-43000-z
  85. 1 2 3 Albright, Sage; Louca, Stilianos (2023). «Trait biases in microbial reference genomes». Scientific Data (em inglês). 10: 84. PMC 9911409Acessível livremente. PMID 36759614. doi:10.1038/s41597-023-01994-7
  86. ↑ Flemming, Hans-Curt; Wuertz, Stefan (2019). «Bacteria and archaea on Earth and their abundance in biofilms». Nature Reviews Microbiology (em inglês). 17 (4): 247–260. PMID 30760902. doi:10.1038/s41579-019-0158-9
  87. ↑ Whitman, W. B.; Coleman, D. C.; Wiebe, W. J. (9 de junho de 1998). «Prokaryotes: the unseen majority». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (em inglês). 95 (12): 6578–6583. ISSN 0027-8424. PMID 9618454. doi:10.1073/pnas.95.12.6578
  88. ↑ Bar-On, Yinon M.; Phillips, Rob; Milo, Ron (2018). «The biomass distribution on Earth». Proceedings of the National Academy of Sciences (em inglês). 115 (25): 6506–6511. PMC 6016768Acessível livremente. PMID 29784790. doi:10.1073/pnas.1711842115
  89. ↑ Tribelli, Paula; López, Nancy (13 de março de 2018). «Reporting Key Features in Cold-Adapted Bacteria». Life (em inglês). 8 (1): 8. Bibcode:2018Life....8....8T. PMC 5871940Acessível livremente. PMID 29534000. doi:10.3390/life8010008
  90. 1 2 3 4 Merino, Nancy; Aronson, Heidi S.; Bojanova, Diana P.; Feyhl-Buska, Jayme; et al. (2019). «Living at the Extremes: Extremophiles and the Limits of Life in a Planetary Context». Frontiers in Microbiology (em inglês). 10: 780. PMC 6476344Acessível livremente. PMID 31037068. doi:10.3389/fmicb.2019.00780
  91. ↑ Hogan CM (2010). «Extremophile». In: Monosson E; Cleveland C. Encyclopedia of Earth (em inglês). [S.l.]: National Council of Science & the Environment. Consultado em 21 de setembro de 2026. Arquivado do original em 8 de junho de 2019
  92. ↑ Thomas D. Brock (11 de outubro de 1985). «Life at high temperatures». Science (em inglês). 230: 132–138. PMID 17842674. doi:10.1126/science.230.4722.132
  93. ↑ Núñez, Harold; Covarrubias, Paulo C.; Moya-Beltrán, Ana; Issotta, Francisco; et al. (2016). «Detection, identification and typing of Acidithiobacillus species and strains: a review». Research in Microbiology (em inglês). 167 (7): 555–567. PMID 27288569. doi:10.1016/j.resmic.2016.05.006
  94. ↑ Zhang, Wei-Jia; Cui, Xue-Hua; Chen, Li-Hong; Yang, Jian; et al. (2019). «Complete genome sequence of Shewanella benthica DB21MT-2, an obligate piezophilic bacterium isolated from the deepest Mariana Trench sediment». Marine Genomics (em inglês). 44: 52–56. doi:10.1016/j.margen.2018.09.001
  95. ↑ Cristina Sánchez-Porro; Bhavleen Kaur; Henrietta Mann; Antonio Ventosa (2010). «Halomonas titanicae sp. nov., a halophilic bacterium isolated from the RMS Titanic». International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology (em inglês). 60: 2768–2774. PMID 20061494. doi:10.1099/ijs.0.020628-0
  96. 1 2 3 4 Falkowski, Paul G.; Fenchel, Tom; DeLong, Edward F. (2008). «The microbial engines that drive Earth's biogeochemical cycles». Science (em inglês). 320 (5879): 1034–1039. PMID 18497287. doi:10.1126/science.1153213
  97. ↑ Kumar, Krithika; Mella-Herrera, Rodrigo A.; Golden, James W. (2010). «Cyanobacterial Heterocysts». Cold Spring Harbor Perspectives in Biology (em inglês). 2 (4): a000315. PMC 2845205Acessível livremente. PMID 20452939. doi:10.1101/cshperspect.a000315
  98. 1 2 Basile, Laura A.; Lepek, Viviana C. (2021). «Legume-rhizobium dance: an agricultural tool that could be improved?». Microbial Biotechnology (em inglês). 14 (5): 1897–1917. PMC 8449669Acessível livremente. PMID 34318611. doi:10.1111/1751-7915.13906
  99. ↑ Cavanaugh, Colleen M.; Gardiner, Stephen L.; Jones, Meredith L.; Jannasch, Holger W.; Waterbury, John B. (1981). «Prokaryotic Cells in the Hydrothermal Vent Tube Worm Riftia pachyptila Jones: Possible Chemoautotrophic Symbionts». Science (em inglês). 213 (4505): 340–342. PMID 17819907. doi:10.1126/science.213.4505.340
  100. 1 2 3 Human Microbiome Project Consortium (2012). «Structure, function and diversity of the healthy human microbiome». Nature (em inglês). 486 (7402): 207–214. PMC 3564958Acessível livremente. PMID 22699609. doi:10.1038/nature11234
  101. ↑ «An Update from ALH84001». NASA Astrobiology (em inglês). 18 de janeiro de 2022. Consultado em 21 de setembro de 2026
  102. ↑ Pennycook, Joseph Hugh; Scanlan, Pauline Deirdre (2021). «Ecological and Evolutionary responses to Antibiotic Treatment in the Human Gut Microbiota». FEMS Microbiology Reviews (em inglês). 45 (5): fuab018. PMC 8498795Acessível livremente. PMID 33822937. doi:10.1093/femsre/fuab018
  103. ↑ Peterson, Johnny W. (1996). Baron, Samuel, ed. Medical Microbiology – Chapter 7 Bacterial Pathogenesis (em inglês) 4 ed. Galveston, Texas: University of Texas Press. ISBN 0-9631172-1-1
  104. 1 2 Zhang, Fusheng; Cheng, Wei (2022). «The Mechanism of Bacterial Resistance and Potential Bacteriostatic Strategies». Antibiotics (em inglês). 11 (9): 1215. PMC 9495013Acessível livremente. PMID 36139994. doi:10.3390/antibiotics11091215
  105. ↑ Meier, H.; Spinner, K.; Crump, L.; Kuenzli, E.; et al. (2022). «State of Knowledge on the Acquisition, Diversity, Interspecies Attribution and Spread of Antimicrobial Resistance between Humans, Animals and the Environment: A Systematic Review». Antibiotics (em inglês). 12 (1): 73. PMC 9854550Acessível livremente. PMID 36671275. doi:10.3390/antibiotics12010073
  106. ↑ «Global antibiotic resistance surveillance report 2025» (em inglês). Organização Mundial da Saúde. 2025. Consultado em 21 de setembro de 2026
  107. ↑ Davis, Mackenzie L.; Masten, Susan J. (1 de julho de 2016). Princípios de Engenharia Ambiental. [S.l.]: McGraw Hill Brasil. ISBN 9788580555912
  108. 1 2 «8.4 Fermentation». Microbiology (em inglês). OpenStax. Consultado em 21 de setembro de 2026
  109. ↑ Saeed, Muhammad Usama; Hussain, Nazim; Sumrin, Aleena; Shahbaz, Areej; et al. (2022). «Microbial bioremediation strategies with wastewater treatment potentialities: A review». Science of the Total Environment (em inglês). 818: 151754. PMID 34800451. doi:10.1016/j.scitotenv.2021.151754
  110. ↑ «12.1 Microbes and the Tools of Genetic Engineering». Microbiology (em inglês). OpenStax. Consultado em 21 de setembro de 2026
  111. ↑ Johnson, Jethro S.; Spakowicz, Daniel J.; Hong, Bo-Young; Petersen, Lauren M.; et al. (2019). «Evaluation of 16S rRNA gene sequencing for species and strain-level microbiome analysis». Nature Communications (em inglês). 10: 5029. PMC 6834636Acessível livremente. PMID 31695033. doi:10.1038/s41467-019-13036-1
  112. 1 2 3 Jain, Chirag; Rodriguez-R, Luis M.; Phillippy, Adam M.; Konstantinidis, Konstantinos T.; Aluru, Srinivas (2018). «High throughput ANI analysis of 90K prokaryotic genomes reveals clear species boundaries». Nature Communications (em inglês). 9: 5114. PMC 6269478Acessível livremente. PMID 30504855. doi:10.1038/s41467-018-07641-9
  113. 1 2 3 Parks, Donovan H.; Rinke, Christian; Chuvochina, Maria; Chaumeil, Pierre-Alain; Woodcroft, Ben J.; et al. (2017). «Recovery of nearly 8,000 metagenome-assembled genomes substantially expands the tree of life». Nature Microbiology (em inglês). 2: 1533–1542. PMID 28894102. doi:10.1038/s41564-017-0012-7
  114. ↑ Gawad, Charles; Koh, Winston; Quake, Stephen R. (2016). «Single-cell genome sequencing: current state of the science». Nature Reviews Genetics (em inglês). 17 (3): 175–188. PMID 26806412. doi:10.1038/nrg.2015.16
  115. ↑ Sereika, Mantas; Mussig, Aaron James; Jiang, Chenjing; Knudsen, Kalinka Sand; et al. (2025). «Genome-resolved long-read sequencing expands known microbial diversity across terrestrial habitats». Nature Microbiology (em inglês). 10 (8): 2018–2030. PMC 12313526Acessível livremente. PMID 40707831. doi:10.1038/s41564-025-02062-z
  116. 1 2 Barbosa, Ana; Miranda, Sónia; Azevedo, Nuno F.; Cerqueira, Laura; Azevedo, Andreia S. (2023). «Imaging biofilms using fluorescence in situ hybridization: seeing is believing». Frontiers in Cellular and Infection Microbiology (em inglês). 13: 1195803. PMC 10239779Acessível livremente. PMID 37284501. doi:10.3389/fcimb.2023.1195803
  117. ↑ Utter, Daniel R.; He, Xuesong; Cavanaugh, Colleen M.; McLean, Jeffrey S.; Bor, Batbileg (2020). «The saccharibacterium TM7x elicits differential responses across its host range». The ISME Journal (em inglês). 14 (12): 3054–3067. PMC 7784981Acessível livremente. PMID 32839546. doi:10.1038/s41396-020-00736-6
  118. 1 2 Knight, Rob; Vrbanac, Alison; Taylor, Bryn C.; Aksenov, Alexander; et al. (2018). «Best practices for analysing microbiomes». Nature Reviews Microbiology (em inglês). 16 (7): 410–422. PMID 29795328. doi:10.1038/s41579-018-0029-9
  119. ↑ Richardson, Miles; Zhao, Shijie; Lin, Liyuan; Sheth, Ravi U.; et al. (2025). «SAMPL-seq reveals micron-scale spatial hubs in the human gut microbiome». Nature Microbiology (em inglês). 10 (2): 527–540. PMC 12120799Acessível livremente. PMID 39901058. doi:10.1038/s41564-024-01914-4
  120. ↑ Moody, Edmund R. R.; Mahendrarajah, Tara A.; Dombrowski, Nina; Clark, James W.; et al. (2022). «An estimate of the deepest branches of the tree of life from ancient vertically evolving genes». eLife (em inglês). 11: e66695. PMC 8890751Acessível livremente. PMID 35190025. doi:10.7554/eLife.66695
  121. 1 2 3 4 Castelle CJ; Banfield JF (março de 2018). «Major New Microbial Groups Expand Diversity and Alter our Understanding of the Tree of Life». Cell (em inglês). 172 (6): 1181–1197. PMID 29522741. doi:10.1016/j.cell.2018.02.016
  122. ↑ Coleman, Gareth A.; Davin, Adrián A.; Mahendrarajah, Tara A.; Szánthó, Lénárd L.; et al. (2021). «A rooted phylogeny resolves early bacterial evolution». Science (em inglês). 372 (6542): eabe0511. PMID 33958449. doi:10.1126/science.abe0511
  123. 1 2 Eme, Laura; Tamarit, Daniel (2024). «Microbial Diversity and Open Questions about the Deep Tree of Life». Genome Biology and Evolution (em inglês). 16 (4): evae053. PMC 11018274Acessível livremente. PMID 38620144. doi:10.1093/gbe/evae053
  124. ↑ Blainey, Paul C.; Mosier, Annika C.; Potanina, Anna; Francis, Christopher A.; Quake, Stephen R. (2011). «Genome of a Low-Salinity Ammonia-Oxidizing Archaeon Determined by Single-Cell and Metagenomic Analysis». PLOS ONE (em inglês). 6 (2): e16626. PMC 3043068Acessível livremente. PMID 21364937. doi:10.1371/journal.pone.0016626
  125. ↑ Nakajima, Meri; Nakai, Ryosuke; Hirakata, Yuga; Kubota, Kengo; et al. (2025). «Minisyncoccus archaeiphilus gen. nov., sp. nov., a mesophilic, obligate parasitic bacterium and proposal of Minisyncoccaceae fam. nov., Minisyncoccales ord. nov., Minisyncoccia class. nov. and Minisyncoccota phyl. nov. formerly referred to as Candidatus Patescibacteria or candidate phyla radiation». International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology (em inglês). 75 (2): 006668. PMC 12281837Acessível livremente. PMID 39928396. doi:10.1099/ijsem.0.006668
  126. 1 2 3 Hugenholtz, Philip; Chuvochina, Maria; Oren, Aharon; Parks, Donovan H.; Soo, Rochelle M. (2021). «Prokaryotic taxonomy and nomenclature in the age of big sequence data». The ISME Journal (em inglês). 15 (7): 1879–1892. Bibcode:2021ISMEJ..15.1879H. PMC 8245423Acessível livremente. PMID 33824426. doi:10.1038/s41396-021-00941-x
  127. 1 2 Hug, Laura A.; Baker, Brett J.; Anantharaman, Karthik; Brown, Christopher T.; Probst, Alexander J.; et al. (11 de abril de 2016). «A new view of the tree of life». Nature Microbiology (em inglês). 1 (5): 16048. PMID 27572647. doi:10.1038/nmicrobiol.2016.48
  128. 1 2 3 4 5 Moody, Edmund R. R.; Álvarez-Carretero, Sandra; Mahendrarajah, Tara A.; Clark, James W.; Betts, Holly C.; et al. (12 de julho de 2024). «The nature of the last universal common ancestor and its impact on the early Earth system» (PDF). Nature Portfolio. Nature Ecology & Evolution (em inglês). 8 (9): 1654–1666. Bibcode:2024NatEE...8.1654M. PMC 11383801Acessível livremente. PMID 38997462. doi:10.1038/s41559-024-02461-1. Consultado em 26 de julho de 2026
  129. ↑ Theobald, Douglas L. (2010). «A formal test of the theory of universal common ancestry». Nature (em inglês). 465 (7295): 219–222. PMID 20463738. doi:10.1038/nature09014
  130. ↑ Francisco Prosdocimi; Sohan Jheeta; Sávio Torres de Farias (outubro de 2018). «Conceptual challenges for the emergence of the biological system: Cell theory and self-replication». Medical Hypotheses (em inglês). 119: 79–83. PMID 30122496. doi:10.1016/j.mehy.2018.07.029
  131. ↑ Radhey S. Gupta (2000). «The natural evolutionary relationships among prokaryotes». Critical Reviews in Microbiology (em inglês). 26: 111–131. PMID 10890353
  132. ↑ Thomas Cavalier-Smith (2006). «Rooting the tree of life by transition analyses». Biology Direct (em inglês). 1. 19 páginas. PMC 1586193Acessível livremente. PMID 16834776. doi:10.1186/1745-6150-1-19
  133. ↑ Schopf, J. William (29 de junho de 2006). «Fossil evidence of Archaean life». Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences (em inglês). 361 (1470): 869–885. ISSN 0962-8436. PMC 1578735Acessível livremente. PMID 16754604. doi:10.1098/rstb.2006.1834. Consultado em 2 de maio de 2024
  134. ↑ Djokic, Tara; Van Kranendonk, Martin J.; Campbell, Kathleen A.; Walter, Malcolm R.; Ward, Colin R. (2017). «Earliest signs of life on land preserved in ca. 3.5 Ga hot spring deposits». Nature Communications (em inglês). 8: 15263. PMC 5436104Acessível livremente. PMID 28486437. doi:10.1038/ncomms15263
  135. ↑ Bianca Nogrady (10 de maio de 2017). «Early life on land may have thrived in 3.5bn-year-old Pilbara hot spring». ABC Science (em inglês)
  136. ↑ Nutman, Allen P.; Bennett, Vickie C.; Friend, Clark R. L.; Van Kranendonk, Martin J.; Chivas, Allan R. (2016). «Rapid emergence of life shown by discovery of 3,700-million-year-old microbial structures». Nature (em inglês). 537: 535–538. doi:10.1038/nature19355
  137. ↑ Allwood, Abigail C.; Rosing, Minik T.; Flannery, David T.; Hurowitz, Joel A.; Heirwegh, Christopher M. (2018). «Reassessing evidence of life in 3,700-million-year-old rocks of Greenland». Nature (em inglês). 563: 241–244. doi:10.1038/s41586-018-0610-4
  138. 1 2 3 4 Lyons, Timothy W.; Tino, Christopher J.; Fournier, Gregory P.; Anderson, Rika E.; et al. (2024). «Co-evolution of early Earth environments and microbial life». Nature Reviews Microbiology (em inglês). 22: 572–586. PMID 38811839. doi:10.1038/s41579-024-01044-y
  139. 1 2 Schwander, Loraine; Brabender, Max; Mrnjavac, Natalia; Wimmer, Jessica L. E.; et al. (2023). «Serpentinization as the source of energy, electrons, organics, catalysts, nutrients and pH gradients for the origin of LUCA and life». Frontiers in Microbiology (em inglês). 14: 1257597. PMC 10581274Acessível livremente. PMID 37854333. doi:10.3389/fmicb.2023.1257597
  140. ↑ The All-Species Living Tree Project. «16S rRNA-based LTP release 111 (full tree)» (PDF). SILVA Comprehensive Ribosomal RNA Database (em inglês). Arquivado do original (PDF) em 23 de setembro de 2015 Consulta original em maio de 2014.
  141. ↑ Ken Takai; et al. (2008). «Cell proliferation at 122°C and isotopically heavy CH4 production by a hyperthermophilic methanogen under high-pressure cultivation». Proceedings of the National Academy of Sciences (em inglês). 105: 10949–10954. PMC 2490668Acessível livremente. PMID 18664583. doi:10.1073/pnas.0712334105
  142. 1 2 Angela Hessler (2011). «Earth's Earliest Climate». Nature Education Knowledge (em inglês). 3 (10). 24 páginas
  143. ↑ Koeberl, Christian; Schulz, Toni; Huber, Matthew S. (2024). «Precambrian impact structures and ejecta on earth: A review». Precambrian Research (em inglês). 411: 107511. doi:10.1016/j.precamres.2024.107511
  144. ↑ Kevin Lepot; et al. (2008). «Microbially influenced formation of 2,724-million-year-old stromatolites». Nature Geoscience (em inglês). 1: 118–121. doi:10.1038/ngeo107
  145. 1 2 Holland, Heinrich D. (29 de junho de 2006). «The oxygenation of the atmosphere and oceans». Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences (em inglês). 361 (1470): 903–915. ISSN 0962-8436. PMC 1578726Acessível livremente. PMID 16754606. doi:10.1098/rstb.2006.1838. Consultado em 2 de maio de 2024
  146. ↑ Michael Calver; et al. «History of life on Earth». Environmental Biology (em inglês). [S.l.]: Cambridge University Press. p. 145
  147. ↑ P. R. Yadav (2004). Prehistoric Life (em inglês). [S.l.: s.n.]
  148. ↑ Carl Woese; J. Peter Gogarten (21 de outubro de 1999). «When did eukaryotic cells (cells with nuclei and other internal organelles) first evolve? What do we know about how they evolved from earlier life-forms?». Scientific American (em inglês)
  149. 1 2 Miao, Lanyun; Yin, Zongjun; Knoll, Andrew H.; Qu, Yun; Zhu, Maoyan (2024). «1.63-billion-year-old multicellular eukaryotes from the Chuanlinggou Formation in North China». Science Advances (em inglês). 10 (4): eadk3208. PMC 10807817Acessível livremente. PMID 38266082. doi:10.1126/sciadv.adk3208
  150. ↑ Simonson, Anne B.; Servin, Jacqueline A.; Skophammer, Ryan G.; Herbold, Craig W.; Rivera, Maria C.; Lake, James A. (3 de maio de 2005). «Decoding the genomic tree of life». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (em inglês). 102 Suppl 1 (Suppl 1): 6608–6613. ISSN 0027-8424. PMC 1131872Acessível livremente. PMID 15851667. doi:10.1073/pnas.0501996102. Consultado em 3 de maio de 2024
  151. 1 2 Tom A. Williams; et al. (2013). «An archaeal origin of eukaryotes supports only two primary domains of life». Nature (em inglês). 504: 231–236. doi:10.1038/nature12779
  152. 1 2 Rivera, Maria C.; Lake, James A. (9 de setembro de 2004). «The ring of life provides evidence for a genome fusion origin of eukaryotes». Nature (em inglês). 431 (7005): 152–155. ISSN 1476-4687. PMID 15356622. doi:10.1038/nature02848. Consultado em 3 de maio de 2024
  153. 1 2 Zaremba-Niedzwiedzka, Katarzyna; Caceres, Eva F.; Saw, Jimmy H.; Bäckström, Disa; Juzokaite, Lina; Vancaester, Emmelien; Seitz, Kiley W.; Anantharaman, Karthik; Starnawski, Piotr (janeiro de 2017). «Asgard archaea illuminate the origin of eukaryotic cellular complexity». Nature (em inglês). 541 (7637): 353–358. ISSN 1476-4687. doi:10.1038/nature21031. Consultado em 3 de maio de 2024
  154. ↑ Guy, Lionel; Ettema, Thijs J. G. (dezembro de 2011). «The archaeal 'TACK' superphylum and the origin of eukaryotes». Trends in Microbiology (em inglês). 19 (12): 580–587. ISSN 1878-4380. PMID 22018741. doi:10.1016/j.tim.2011.09.002. Consultado em 3 de maio de 2024
  155. ↑ Battistuzzi, Fabia U.; Hedges, S. Blair (fevereiro de 2009). «A major clade of prokaryotes with ancient adaptations to life on land». Molecular Biology and Evolution (em inglês). 26 (2): 335–343. ISSN 1537-1719. PMID 18988685. doi:10.1093/molbev/msn247. Consultado em 3 de maio de 2024
  156. 1 2 Cavalier-Smith, T. (janeiro de 2002). «The neomuran origin of archaebacteria, the negibacterial root of the universal tree and bacterial megaclassification». International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology (em inglês). 52 (Pt 1): 7–76. ISSN 1466-5026. PMID 11837318. doi:10.1099/00207713-52-1-7. Consultado em 3 de maio de 2024
  157. ↑ Woese, Carl R. (9 de junho de 1998). «The universal ancestor». Proceedings of the National Academy of Sciences (em inglês). 95 (12): 6854–6859. PMC 22660Acessível livremente. PMID 9618502
  158. 1 2 3 Zhang, Jiawei; Feng, Xiaoyuan; Li, Meng; Liu, Yang; et al. (2025). «Deep origin of eukaryotes outside Heimdallarchaeia within Asgardarchaeota». Nature (em inglês). 642 (8069): 990–998. PMC 12222021Acessível livremente. PMID 40335687. doi:10.1038/s41586-025-08955-7
  159. ↑ Cavalier-Smith T (março de 2002). «The phagotrophic origin of eukaryotes and phylogenetic classification of Protozoa». International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology (em inglês). 52 (Pt 2): 297–354. PMID 11931142. doi:10.1099/00207713-52-2-297
  160. 1 2 Barry ER; Bell SD (dezembro de 2006). «DNA replication in the archaea». Microbiology and Molecular Biology Reviews (em inglês). 70 (4): 876–887. PMC 1698513Acessível livremente. PMID 17158702. doi:10.1128/MMBR.00029-06
  161. 1 2 3 Zubareva, V. M.; Lapashina, A. S.; Shugaeva, T. E.; Litvin, A. V.; Feniouk, B. A. (2020). «Rotary Ion-Translocating ATPases/ATP Synthases: Diversity, Similarities, and Differences». Biochemistry (Moscow) (em inglês). 85 (12): 1613–1630. PMID 33705299. doi:10.1134/S0006297920120135
  162. ↑ Lane N (2015). «Energy, Evolution, and the Origins of Complex Life». The Vital Question (em inglês). [S.l.]: W. W. Norton. p. 77. ISBN 978-0-393-08881-6
  163. ↑ Forterre, Patrick (2006). «Three RNA cells for ribosomal lineages and three DNA viruses to replicate their genomes: A hypothesis for the origin of cellular domain». PNAS (em inglês). 103 (10): 3669–3674. Bibcode:2006PNAS..103.3669F. PMC 1450140Acessível livremente. PMID 16505372. doi:10.1073/pnas.0510333103
  164. ↑ McInerney, James O.; Whelan, Fiona J.; Domingo-Sananes, Maria Rosa; McNally, Alan; O'Connell, Mary J. (2020). «Pangenomes and Selection: The Public Goods Hypothesis». In: Tettelin, Hervé; Medini, Duccio. The Pangenome: Diversity, Dynamics and Evolution of Genomes (em inglês). Cham: Springer. pp. 151–167. ISBN 978-3-030-38281-0. doi:10.1007/978-3-030-38281-0_7
  165. ↑ Whittaker, R. H. (10 de janeiro de 1969). «New concepts of kingdoms or organisms. Evolutionary relations are better represented by new classifications than by the traditional two kingdoms». Science (New York, N.Y.) (em inglês). 163 (3863): 150–160. ISSN 0036-8075. PMID 5762760. doi:10.1126/science.163.3863.150. Consultado em 2 de maio de 2024
  166. ↑ Ciccarelli, Francesca D.; Doerks, Tobias; von Mering, Christian; Creevey, Christopher J.; Snel, Berend; Bork, Peer (3 de março de 2006). «Toward automatic reconstruction of a highly resolved tree of life». Science (New York, N.Y.) (em inglês). 311 (5765): 1283–1287. ISSN 1095-9203. PMID 16513982. doi:10.1126/science.1123061. Consultado em 2 de maio de 2024
  167. ↑ Wolfgang Ludwig; Karl-Heinz Schleifer (2005). «Molecular Phylogeny of Bacteria Based on Comparative Sequence Analysis of Conserved Genes». In: Sapp, Jan. Microbial Phylogeny and Evolution (em inglês). [S.l.]: Oxford University Press
  168. ↑ Jun, Se-Ran; Sims, Gregory E.; Wu, Guohong A.; Kim, Sung-Hou (5 de janeiro de 2010). «Whole-proteome phylogeny of prokaryotes by feature frequency profiles: An alignment-free method with optimal feature resolution». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (em inglês). 107 (1): 133–138. ISSN 1091-6490. PMC 2806744Acessível livremente. PMID 20018669. doi:10.1073/pnas.0913033107. Consultado em 2 de maio de 2024
  169. ↑ Eugene V. Koonin; Yuri I. Wolf (1 de dezembro de 2008). «Genomics of bacteria and archaea: the emerging dynamic view of the prokaryotic world». Nucleic Acids Research (em inglês). 36 (21): 6688–6719. doi:10.1093/nar/gkn668
  170. ↑ Mendler, K; Chen, H; Parks, DH; Hug, LA; Doxey, AC (2019). «AnnoTree: visualization and exploration of a functionally annotated microbial tree of life». Nucleic Acids Research (em inglês). 47 (9): 4442–4448. PMC 6511854Acessível livremente. PMID 31081040. doi:10.1093/nar/gkz246. Consultado em 27 de dezembro de 2021. Arquivado do original em 23 de abril de 2021
  171. ↑ «GTDB release 05-RS95». Genome Taxonomy Database (em inglês)
  172. 1 2 Parks, Donovan H.; Chaumeil, Pierre-Alain; Mussig, Aaron J.; Rinke, Christian; Chuvochina, Maria; Hugenholtz, Philip (2026). «GTDB release 10: a complete and systematic taxonomy for 715 230 bacterial and 17 245 archaeal genomes». Nucleic Acids Research (em inglês). 54 (D1): D743–D754. PMC 12807784Acessível livremente. PMID 41123020. doi:10.1093/nar/gkaf1040
  173. 1 2 «Taxonomy and Systematics». List of Prokaryotic names with Standing in Nomenclature (em inglês). Consultado em 21 de setembro de 2026
  174. ↑ H. G. Trüper; B. J. Tindall (2013). «International Committee on Systematics of Prokaryotes (ICSP)» (em inglês)
  175. ↑ «Catalogue of Life» (em inglês)
  176. 1 2 «Bacteria». NCBI Taxonomy Browser (em inglês). Consultado em 21 de setembro de 2026
  177. ↑ «New Ranks in NCBI Taxonomy: Domain & Realm». NCBI Insights (em inglês). 27 de fevereiro de 2025. Consultado em 21 de setembro de 2026
  178. ↑ «Archaea». NCBI Taxonomy Browser (em inglês). Consultado em 21 de setembro de 2026
  179. ↑ Eme, Laura; Tamarit, Daniel; Caceres, Eva F.; Stairs, Courtney W.; et al. (2023). «Inference and reconstruction of the heimdallarchaeial ancestry of eukaryotes». Nature (em inglês). 618: 992–999. PMC 10307638Acessível livremente. PMID 37316666. doi:10.1038/s41586-023-06186-2
  180. 1 2 3 Parks, Donovan H.; Chuvochina, Maria; Rinke, Christian; Mussig, Aaron J.; Chaumeil, Pierre-Alain; Hugenholtz, Philip (2022). «GTDB: an ongoing census of bacterial and archaeal diversity through a phylogenetically consistent, rank normalized and complete genome-based taxonomy». Nucleic Acids Research (em inglês). 50 (D1): D785–D794. PMC 8728215Acessível livremente. PMID 34520557. doi:10.1093/nar/gkab776
  181. ↑ Pérez-Cobas, Ana Elena; Gomez-Valero, Laura; Buchrieser, Carmen (2020). «Metagenomic approaches in microbial ecology: an update on whole-genome and marker gene sequencing analyses». Microbial Genomics (em inglês). 6 (8): e000409. PMC 7641418Acessível livremente. PMID 32706331. doi:10.1099/mgen.0.000409
  182. ↑ Porter, J. R. (junho de 1976). «Antony van Leeuwenhoek: tercentenary of his discovery of bacteria». Bacteriological Reviews (em inglês). 40 (2): 260–269. ISSN 0005-3678. PMID 786250. doi:10.1128/br.40.2.260-269.1976. Consultado em 2 de maio de 2024
  183. 1 2 «1.1 What Our Ancestors Knew». Microbiology (em inglês). OpenStax. Consultado em 21 de setembro de 2026
  184. ↑ R. Koch (1876). «Untersuchungen über Bakterien: V. Die Ätiologie der Milzbrand-Krankheit, begründet auf die Entwicklungsgeschichte des Bacillus anthracis» [Investigações sobre bactérias: V. A etiologia do antraz, baseada no desenvolvimento de Bacillus anthracis]. Cohns Beitrage zur Biologie der Pflanzen (em inglês). 2 (2): 277–310
  185. 1 2 Hans Christian Gram (1884). «Über die isolierte Färbung der Schizomyceten in Schnitt- und Trockenpräparaten». Fortschritte der Medizin (em alemão). 2: 185–189
  186. ↑ Schwartz, Robert S. (11 de março de 2004). «Paul Ehrlich's magic bullets». The New England Journal of Medicine (em inglês). 350 (11): 1079–1080. ISSN 1533-4406. PMID 15014180. doi:10.1056/NEJMp048021. Consultado em 2 de maio de 2024
  187. ↑ Hanišáková, Nikola; Vítězová, Monika; Kushkevych, Ivan (2022). «The Historical Development of Cultivation Techniques for Methanogens and Other Strict Anaerobes and Their Application in Modern Microbiology». Microorganisms (em inglês). 10 (2): 412. PMC 8879435Acessível livremente. PMID 35208865. doi:10.3390/microorganisms10020412
  188. ↑ Brock, Thomas D.; Freeze, Hudson (1969). «Thermus aquaticus gen. n. and sp. n., a Nonsporulating Extreme Thermophile». Journal of Bacteriology (em inglês). 98 (1): 289–297. PMC 249935Acessível livremente. PMID 5781580. doi:10.1128/jb.98.1.289-297.1969
  189. 1 2 María Montes (2005). «Introducción». Estudio taxonómico polifásico de bacterias procedentes de ambientes antárticos: descripción de cuatro nuevas especies (Tese) (em espanhol). Universitat de Barcelona
  190. ↑ «Etymology of the word "bacteria"». Online Etymology dictionary (em inglês). Consultado em 23 de novembro de 2006
  191. ↑ N. A. Krasil'nikov (1958). Soil Microorganisms and Higher Plants (em inglês). [S.l.]: Academy of Sciences of the USSR
  192. ↑ Ernst Haeckel (1866). Generelle Morphologie der Organismen (em alemão). Berlim: [s.n.]
  193. 1 2 Ernst Haeckel (1904). Die Lebenswunder (em alemão). Stuttgart: [s.n.]
  194. ↑ Édouard Chatton (1925). «Pansporella perplexa. Réflexions sur la biologie et la phylogénie des protozoaires». Annales des Sciences Naturelles. Zoologie et Biologie Animale (em francês). 10-VII: 1–84
  195. ↑ Edwin Bingham Copeland (1927). «What is a plant?». Science (em inglês). 65: 388–390
  196. ↑ Herbert Faulkner Copeland (1938). «The kingdoms of organisms». The Quarterly Review of Biology (em inglês). 13: 383–420
  197. ↑ Chronica Botanica: An International Biological and Agricultural Series (em inglês). [S.l.]: Ronald Press Co. 1940
  198. ↑ Van Niel, C. B. (setembro de 1949). «THE "DELFT SCHOOL" AND THE RISE OF GENERAL MICROBIOLOGY». Bacteriological Reviews (em inglês). 13 (3): 161–174. ISSN 0005-3678. PMID 16350131. doi:10.1128/br.13.3.161-174.1949. Consultado em 3 de maio de 2024
  199. ↑ Szathmáry, E.; Smith, J. M. (16 de março de 1995). «The major evolutionary transitions». Nature (em inglês). 374 (6519): 227–232. ISSN 0028-0836. PMID 7885442. doi:10.1038/374227a0. Consultado em 3 de maio de 2024
  200. ↑ Sergei Winogradsky (1952). «Sur la classification des bactéries». Annales de l'Institut Pasteur (em francês). 82: 125–131
  201. ↑ C. B. van Niel (1955). «Classification and taxonomy of the bacteria and blue green algae». In: Kessel, E. L. A Century of Progress in the Natural Sciences, 1853–1953 (em inglês). São Francisco: California Academy of Sciences. pp. 89–114
  202. ↑ R. Y. Stanier; M. Doudoroff; E. Adelberg (1963). The Microbial World (em inglês) 2 ed. Englewood Cliffs: Prentice-Hall
  203. 1 2 Stanier RY; Van Niel CB (1962). «The concept of a bacterium». Archiv für Mikrobiologie (em inglês). 42 (1): 17–35. PMID 13916221. doi:10.1007/BF00425185
  204. ↑ Chatton, Édouard (1937). Titres Et Travaux Scientifiques (1906-1937) De Edouard Chatton (em inglês). Sète: Impr. E. Sottano
  205. ↑ R. G. E. Murray (1968). «Microbial structure as an aid to microbial classification and taxonomy». SPISY, Faculté des Sciences de l'Université J. E. Purkyne Brno (em inglês). 34: 249–252
  206. ↑ A. Allsopp (1969). «Phylogenetic relationships of the procaryota and the origin of the eucaryotic cell». New Phytologist (em inglês). 68: 591–612
  207. ↑ Whittaker, R. H.; Margulis, L. (abril de 1978). «Protist classification and the kingdoms of organisms». Bio Systems (em inglês). 10 (1-2): 3–18. ISSN 0303-2647. PMID 418827. doi:10.1016/0303-2647(78)90023-0. Consultado em 3 de maio de 2024
  208. ↑ Cavalier-Smith, Thomas (22 de junho de 2004). «Only six kingdoms of life». Proceedings. Biological Sciences (em inglês). 271 (1545): 1251–1262. ISSN 0962-8452. PMC 1691724Acessível livremente. PMID 15306349. doi:10.1098/rspb.2004.2705. Consultado em 3 de maio de 2024
  209. ↑ Balch, W. E.; Magrum, L. J.; Fox, G. E.; Wolfe, R. S.; Woese, C. R. (5 de agosto de 1977). «An ancient divergence among the bacteria». Journal of Molecular Evolution (em inglês). 9 (4): 305–311. ISSN 0022-2844. PMID 408502. doi:10.1007/BF01796092. Consultado em 2 de maio de 2024
  210. ↑ Woese CR (março de 1994). «There must be a prokaryote somewhere: microbiology's search for itself». Microbiological Reviews (em inglês). 58 (1): 1–9. PMC 372949Acessível livremente. PMID 8177167. doi:10.1128/mr.58.1.1-9.1994
  211. ↑ Sicheritz-Pontén, T.; Andersson, S. G. (15 de janeiro de 2001). «A phylogenomic approach to microbial evolution». Nucleic Acids Research (em inglês). 29 (2): 545–552. ISSN 1362-4962. PMID 11139625. doi:10.1093/nar/29.2.545. Consultado em 3 de maio de 2024
  212. ↑ Lake, James A.; Henderson, Eric; Oakes, Melanie; Clark, Michael W. (1984). «Eocytes: a new ribosome structure indicates a kingdom with a close relationship to eukaryotes». Proceedings of the National Academy of Sciences (em inglês). 81 (12): 3786–3790. PMC 345305Acessível livremente. PMID 6587394. doi:10.1073/pnas.81.12.3786
  213. ↑ Ferdinand Cohn (1875). «Untersuchungen über Bacterien II». Beiträge zur Biologie der Pflanzen (em alemão). 1: 141–207
  214. ↑ R. E. Buchanan; N. E. Gibbons, eds. (1974). Bergey's Manual of Determinative Bacteriology (em inglês) 8 ed. Baltimore: Williams and Wilkins
  215. ↑ R. G. E. Murray (1984). «The higher taxa, or, a place for everything...?». In: N. R. Krieg; J. G. Holt. Bergey's Manual of Systematic Bacteriology (em inglês). 1. Baltimore: Williams & Wilkins. pp. 31–34
  216. ↑ Carl R. Woese; George E. Fox (novembro de 1977). «Phylogenetic structure of the prokaryotic domain: the primary kingdoms». Proceedings of the National Academy of Sciences (em inglês). 74 (11): 5088–5090. PMC 432104Acessível livremente. PMID 270744. doi:10.1073/pnas.74.11.5088
  217. ↑ Gupta, R. S. (dezembro de 1998). «Protein phylogenies and signature sequences: A reappraisal of evolutionary relationships among archaebacteria, eubacteria, and eukaryotes». Microbiology and Molecular Biology Reviews (em inglês). 62 (4): 1435–1491. ISSN 1092-2172. PMID 9841678. doi:10.1128/MMBR.62.4.1435-1491.1998. Consultado em 3 de maio de 2024

Leitura adicional

Ligações externas

O Commons possui uma categoria com imagens e outros ficheiros sobre Procarionte
Procure por procarionte no Wikcionário, o dicionário livre.
O Wikispecies tem informações relacionadas a Procarionte.