Et valgsystem er de regler og procedurer, som bestemmer, hvordan vælgernes stemmer ved et valg omsættes til valgte repræsentanter eller besættelse af politiske poster. Ved valg til repræsentative forsamlinger omfatter valgsystemet blandt andet inddelingen i valgkredse, antallet af mandater i hver kreds, måden at afgive stemme på og reglerne for fordeling af mandater.
Valgsystemer inddeles ofte i tre hovedgrupper: flertalsvalg, forholdstalsvalg og blandede valgsystemer. Nogle valgmetoder falder uden for denne inddeling. Forskellene har betydning for både repræsentationen af vælgere og partier og for forholdet mellem stemmefordeling og mandatfordeling. De konkrete fremgangsmåder for stemmeafgivning og udvælgelse af valgte kandidater omtales som valgmetoder. Et valgsystem omfatter desuden andre regler og er dermed mere end den matematiske mandatfordelingsmetode, der eventuelt bruges ved optællingen.

| Farve | Valgsystem |
|---|---|
| Relativt flertalsvalg i enkeltmandskredse | |
| Flertalsvalg med to valgomgange | |
| Rangordnet flertalsvalg (alternative vote) | |
| Blokvalg i flermandskredse | |
| Partiblokvalg | |
| Enkelt ikke-overførbar stemme (SNTV) | |
| Begrænset stemmeafgivning | |
| Modificeret Borda-metode | |
| Forholdstalsvalg med lukkede partilister | |
| Forholdstalsvalg med åbne partilister | |
| Forholdstalsvalg med mulighed for stemmer på tværs af lister (panachage) | |
| Forholdstalsvalg med delvist åbne partilister | |
| Enkelt overførbar stemme (STV) | |
| Blandet forholdstalsvalg, tysk variant | |
| Blandet kompenserende forholdstalsvalg (MMP) | |
| Blandet ordning med delvis kompensation | |
| Parallelt valgsystem: listevalg og relativt flertalsvalg | |
| Parallelt valgsystem: listevalg og to valgomgange | |
| Parallelt valgsystem: listevalg og blokvalg | |
| Parallelt valgsystem: listevalg og SNTV | |
| Delvist kompenserende blandet ordning | |
| System med mandatbonus | |
| System med særlig flertalsbonus | |
| System med flertalsbonus og to valgomgange | |
| Indirekte valg | |
| Ingen valg | |
| Valgordningen varierer mellem delstater eller regioner | |
| Overgangssituation | |
| Ingen oplysninger | |
| Farverne er vejledende gengivelser af kortets signatur. Kortets klassifikation og de fuldstændige farveangivelser findes på filbeskrivelsen på Wikimedia Commons. Kortet angiver forholdene omkring august 2024 og er ikke nødvendigvis opdateret for alle lande. | |
Udformningen af et valgsystem afhænger blandt andet af, om repræsentanter vælges i enkeltmandskredse eller flermandskredse, hvor mange mandater der tildeles hver kreds, og om vælgerne stemmer på partier, på enkeltkandidater eller rangordner kandidater ved præferencevalg. Antallet af mandater i en valgkreds kaldes dens valgkredsstørrelse (engelsk: district magnitude).
Regler om spærregrænser, tillægsmandater og kandidatopstilling kan også påvirke det endelige resultat. De enkelte regler kan kombineres på forskellige måder, og valgsystemer med samme overordnede betegnelse behøver derfor ikke at fungere ens.
Ved flertalsvalg går mandatet eller mandaterne til den eller de kandidater, som opfylder systemets krav om flest stemmer eller et bestemt flertal. Ved relativt flertalsvalg i en enkeltmandskreds vælges kandidaten med flest stemmer, selv om vedkommende ikke har opnået over halvdelen af stemmerne. Andre ordninger anvender eksempelvis en anden valgrunde eller rangordnede stemmer.
Flertalsprincipper kan også anvendes i flermandskredse, blandt andet ved blokvalg.
Ved forholdstalsvalg tilstræbes en mandatfordeling, der i størst muligt omfang afspejler stemmefordelingen. Det kan ske gennem partilister, hvor partierne får mandater efter deres stemmetal, eller gennem kandidatbaserede systemer som enkelt overførbar stemme (STV). Ved listevalg benyttes blandt andet D'Hondts metode, Sainte-Laguës metode og største rest-metoden.
Valgkredsstørrelsen og eventuelle spærregrænser påvirker, hvor forholdsmæssig mandatfordelingen bliver.
Blandede valgsystemer kombinerer valg efter forskellige principper, typisk flertalsvalg i enkeltmandskredse og forholdstalsvalg på partilister. I kompenserende blandede systemer bruges listemandater til at udligne skævheder fra kredsvalgene. I parallelle valgsystemer fordeles de to grupper af mandater derimod uafhængigt, så listemandaterne ikke udligner resultatet af kredsvalgene.
Nogle valgmetoder placeres uden for de tre hovedgrupper. Det gælder blandt andet enkelt ikke-overførbar stemme (SNTV) og begrænset stemmeafgivning, som anvendes i flermandskredse, men ikke sikrer forholdsmæssig mandatfordeling.
Valgsystemets regler kan påvirke den parlamentariske repræsentation, herunder hvilke partier der opnår mandater, hvor forholdsmæssigt mandaterne fordeles, og hvor stærk den geografiske tilknytning mellem vælgere og repræsentanter er. Forholdstalsvalg giver typisk mindre partier bedre muligheder for repræsentation, mens flertalsvalg i enkeltmandskredse kan føre til større forskelle mellem partiernes stemmeandele og deres andele af mandaterne. Virkningerne afhænger dog også af vælgernes geografiske fordeling og partisystemet.
Større valgkredse kan ved forholdstalsvalg give en mere proportional mandatfordeling, men kan samtidig ændre den lokale forbindelse mellem vælgerne og deres repræsentanter. Valgordninger med flere niveauer og udligningsmandater er blandt de måder, hvorpå disse hensyn kan kombineres.
Valgsystemernes udformning kan også have betydning for valgdeltagelsen. Sammenlignende undersøgelser har fundet en tendens til højere valgdeltagelse ved forholdstalsvalg end ved andre valgsystemer, men sammenhængen påvirkes også af blandt andet obligatorisk stemmeafgivning og nationale forhold.
Forholdet mellem et valgsystems proportionalitet og den politiske stabilitet er omdiskuteret. Forskningen giver ikke entydigt belæg for, at forholdstalsvalg fører til større ustabilitet. Undersøgelser af vælgernes tilfredshed med demokratiet viser desuden, at både valgresultaterne og de politiske institutioners udformning kan have betydning for den demokratiske legitimitet.
Valgsystemer indgår i de institutionelle rammer for repræsentativt demokrati, hvor frie og konkurrerende valg er centrale. I teorier om deliberativt demokrati lægges der derudover vægt på offentlig drøftelse og begrundelse af politiske beslutninger; deliberation kan supplere valg, men er ikke i sig selv en mandatfordelingsmetode.
I sin sammenligning af 36 demokratier i perioden 1945–2010 fandt Arend Lijphart, at forholdstalsvalg generelt var forbundet med en mere proportional mandatfordeling end flertalsvalg. Han fandt også en sammenhæng mellem graden af disproportionalitet og det effektive antal partier i parlamentet, men fremhævede blandt andet samfundsmæssige skillelinjer som yderligere forklaringsfaktorer. Resultaterne beskriver den undersøgte periode og er ikke en universel årsagssammenhæng.
I Storbritannien er flertalsvalg i enkeltmandskredse fortsat grundlaget for valg til Underhuset. Ved parlamentsvalget i 2024 fik Labour Party 33,7 % af stemmerne og 63,2 % af mandaterne, mens Reform UK fik 14,3 % af stemmerne og 0,8 % af mandaterne. Eksemplet viser den forskel mellem stemmeandel og mandatandel, som kan opstå under dette valgsystem.
Diagrammerne viser fem udvalgte partier, ikke samtlige partier ved valget. Blå søjler viser stemmeandel; orange søjler viser mandatandel. »Grønne partier« omfatter tre grønne partier, hvis stemmer er lagt sammen. Procenttallene er afrundede. Kilde: House of Commons Library.
Valgresultatets skæve fordeling af mandater indgik i den britiske debat om valgsystemets legitimitet. I British Social Attitudes-undersøgelsen gennemført efter valget i 2024 foretrak 60 % af de adspurgte at ændre valgsystemet til et system med mere forholdsmæssig repræsentation af mindre partier, mod 53 % i 2023. I undersøgelsen fra 2025 var denne opbakning faldet til 53 %. En undersøgelse foretaget af den britiske valgkommission i december 2024 viste samtidig, at 14 % havde tillid til politikere. Undersøgelserne påviser dog ikke, at mandatfordelingen ved valget i sig selv var årsag til den lave tillid.
Et etableret valgsystem kan være vanskeligt at ændre, blandt andet fordi ændringer kan påvirke de siddende partiers muligheder for at bevare deres mandater. Partiernes interesser er dog ikke den eneste forklaring på, om valgreformer gennemføres; også demokratiske principper og politiske forhold spiller en rolle.
Ifølge kampagneorganisationen Labour for a New Democracy havde 185 medlemmer af det britiske Underhus i august 2026 underskrevet et ændringsforslag om at undersøge oprettelsen af en uafhængig kommission for valgreform. Forslaget var ikke i sig selv en tilslutning til en bestemt ny valgmetode. I september 2026 annoncerede den britiske regering planer om at oprette en national kommission til at undersøge valgreformer. I et skriftligt svar den 19. oktober 2026 oplyste regeringen, at kommissionens mandat og arbejdsform ville blive offentliggjort senere, og at den skulle afgive rapport inden næste parlamentsvalg.
Forholdstalsvalg vandt udbredelse i en række europæiske lande omkring begyndelsen af det 20. århundrede. Belgien vedtog forholdstalsvalg i 1899, Finland i 1906 og Sverige gennem reformer i 1907 og 1909. Efter 1. verdenskrig blev forholdstalsvalg blandt andet indført i Østrig og Tyskland i 1918 samt Italien i 1919. Andre lande fastholdt flertalsvalg eller indførte senere blandede ordninger, og udviklingen fulgte derfor ikke ét fælles mønster.
I Danmark indførte valgloven af 1915 forholdstalsvalg i København og på Frederiksberg, mens flertalsvalg i enkeltmandskredse i resten af landet blev suppleret med tillægsmandater. Ordningen blev anvendt ved folketingsvalget i 1918. Valgloven af 1920 indførte forholdstalsvalg over hele landet. I Norge blev overgangen til forholdstalsvalg i flermandskredse vedtaget i 1919–1920 og anvendt første gang ved stortingsvalget i 1921.
I New Zealand blev flertalsvalg i enkeltmandskredse afløst af et blandet forholdstalsvalgsystem ved parlamentsvalget i 1996 efter folkeafstemninger i 1992 og 1993. Reformen kombinerede direkte valgte kredsrepræsentanter med listemandater, der skulle sikre en mere proportional samlet repræsentation.
Italien er et eksempel på, at valgreformer også kan gå i flere retninger. Landet gik i 1993 fra listebaseret forholdstalsvalg til et blandet system med overvægt af enkeltmandskredsmandater og indførte i 2005 igen en ordning med forholdstalsvalg, denne gang med en mandatbonus til den vindende koalition.
Ved valg til Folketinget anvendes forholdstalsvalg. De 175 mandater, der vælges i Danmark, fordeles som 135 kredsmandater i ti storkredse og 40 tillægsmandater, som skal bidrage til en forholdsmæssig fordeling mellem partierne på landsplan. Herudover vælges to medlemmer på Færøerne og to i Grønland.
Ved kommunalvalg og regionsrådsvalg fordeles mandaterne mellem kandidatlisterne efter D'Hondts metode, og listerne kan indgå valgforbund. Ved Europa-Parlamentsvalg udgør Danmark én valgkreds, hvor alle danske medlemmer vælges ved forholdstalsvalg. De nærmere regler for de forskellige valg behandles i de særskilte artikler.