Chrząszcze o wydłużonym, owalnym, umiarkowanie lub silnie wysklepionym ciele długości od 1,9 do 8,4 mm. Wierzch ciała jest gładki, nieowłosiony, zaopatrzony jednak w sterczące, buławkowate szczecinki. Powierzchnia głowy i przedplecza ma punkty czy zmarszczki, ale nie ziarniste guzki. Spód ciała, zwykle z wyjątkiem tyłu odwłoka i epipleurów gęsto porastają hydrofobowe włoski. Głowa jest prognatyczna, o lekko wyłupiastych oczach. Przedplecze jest około dwukrotnie szersze niż dłuższe, o dwufalistej krawędzi przedniej, sklepione, płaskie lub zaopatrzone we wciski. Tarczka jest tak szeroka jak długa lub wydłużona. Pokrywy zwykle są bezładnie punktowane, ale u Prospercheus miały po dziesięć rzędów punktów i skrócony rządek przytarczkowy; międzyrzędy parzyste często są żeberkowato wyniesione. Przedpiersie wypuszcza, zwykle kompletny, wyrostek międzybiodrowy. Odnóża odznaczają się zaopatrzonym w liczne szczecinki empodium. Odwłok ma pięć widocznych, wolnych sternitów (od trzeciego do siódmego), z których pierwszy wypuszcza ostry wyrostek międzybiodrowy i pozbawiony jest pośrodkowego żeberka, a ostatni ma zwyczajnie zaokrąglony tylny brzeg.
Ekologia i występowanie
Zarówno larwy, jak i postacie dorosłe są owadami wodnymi, zasiedlającymi wody stojące o bogatej, gęstej roślinności, w tym kałuże, bajora i rowy. Osobniki dorosłe żerują na glonach i rozkładającej się materii roślinnej. Larwy również przemieszczają się powoli po podłożu lub pod taflą wody i przyjmują podobny pokarm, uzupełniając go jednak o martwe, a rzadziej żywe owady, niekiedy nawet praktykując kanibalizm.
Zapis kopalny Prospercheus pochodzi z kredy dolnej, natomiast Spercheus znany jest od eocenu.
Relacje pomiędzy gnuskami i pozostałymi rodzinami kałużnicokształtnych są niepewne. Na rzecz siostrzanej relacji gnusków i kałużnicowatych świadczą m.in. wyniki analiz Michaela Hansena z 1991 roku, Miguela Archangelskiego z 1998 roku, Rolfa G. Beutela i Albrechta Komarka z 2004 roku, Anji Korte i innych z 2004 roku czy Branki B. Mađarić i innych z 2013 roku. W wynikach Rolfa G. Beutela z 1994 roku gnuski zajęły pozycję bazalną względem kladu obejmującego Hydrochidae, Helophoridae, Georissidae, Epimetopidae i kałużnicowate. W publikacji Detlefa Bernharda i innych z 2009 roku Spercheidae jawiły się jako siostrzane dla kałużnicowatych przy użyciu metody bayesowskiej, natomiast przy użyciu metody największej parsymonii siostrzanym dla gnusków był klad obejmujący Georissidae, Epimetopidae, Hydrochidae, Helophoridae i kałużnicowate. W wynikach analizy Andrew E. Shorta i Martina Fikáčka z 2013 roku gnuski znajdują się w nierozwikłanej trytomii z kladem obejmującym Hydrochidae, Georissidae i Helophoridae oraz kladem obejmującym Epimetopidae i kałużnicowate. W wynikach Ladislava Bocáka i innych z 2014 roku jako siostrzane dla gnusków jawią się Epimetopidae. Wyniki analiz Duane D. McKenny i innych z 2015 roku wskazały gnuski jako siostrzane dla kałużnicowatych przy metodzie bayesowskiej, a klad obejmujący Georissidae, Helophoridae i kałużnicowate jako siostrzany dla gnusków przy metodzie największej wiarygodności.
Przypisy
↑Włodzimierz Dzieduszycki, Maryan Łomnicki:Muzeum imienia Dzieduszyckich we Lwowie. Dział I zoologiczny, oddział zwierząt bezkręgowych. IV. Chrząszcze czyli tęgoskrzydłe (Coleoptera).Lwów:Pierwsza Związkowa Drukarnia we Lwowie,1886,s.48.
1234567Martin Fikáček:19. Spercheidae Erichson, 1837. W:Adam Ślipiński, John F. Lawrence:Australian Beetles. Volume 2. Archostemata, Myxophaga, Adephaga, Polyphaga (part).CSIRO Publishing,2019,s.265-270. ISBN978-0-643-09730-8.
123Miguel Archangelsky, Rolf Georg Beutel, Albrecht Komarek:12.6 Spercheidae Erichson, 1837. W:Rolf G. Beutel, Richard A. B. Leschen:Arhtropoda: Insecta. Coleoptera, Beetles, Volume 1: Morphology and Systematics (Archostemata, Adephaga, Myxophaga, Polyphaga partim). 2nd edition.Berlin, Boston:Walter de Gruyter,2016,s.264-267,seria:Handbook of Zoology/Handbuch der Zoologie.
12A.A. Prokin.New water scavenger beetles (Coleoptera: Hydrophilidae) from the mesozoic of Mongolia.„Paleontological Journal”.43(6),s.660–663,2009. DOI: 10.1134/S0031030109060094.ISSN0031-0301.
123M. Hansen:Spercheidae. W:Catalogue of Palaearctic Coleoptera Volume 2. Hydrophiloidea – Histeroidea – Staphylinoidea.I. Löbl, A. Smetana (red.).Wyd.Apollo Books.Stenstrup:2004,s.43-44.
12PatriceP.BouchardPatriceP. i inni, Family-group names in Coleoptera (Insecta), „ZooKeys”, 88, 2011, s. 1–972, DOI:10.3897/zookeys.88.807.
↑MichaelM.HansenMichaelM., The Hydrophiloid Beetles. Phylogeny, Classification and a Revision of the Genera (Coleoptera, Hydrophiloidea). Biologiske Skrifter No. 40, „Insect Systematics & Evolution”, 3, 23, Copenhagen: The Royal Danish Academy of Sciences and Letters & Munksgaard, 1991, DOI:10.1163/187631292X00164, ISSN1876-312X.
↑M. Archangelsky.Phylogeny of Hydrophiloidea (Coleoptera: Staphyliniformia) using characters from adult and preimaginal stages.„Systematic Entomology”.23,s.9–24,1998.
↑R.G. Beutel, A. Komarek.Comparative study of thoracic structures of adults of Hydrophiloidea and Histeroidea with phylogenetic implications (Coleoptera, Polyphaga).„Organisms, Diversity and Evolution”.4,s.1–34,2004.
↑A. Korte, I. Ribera, R. G. Beutel, D. Bernhard.Interrelationships of Staphyliniform groups inferred from 18S and 28S rDNA sequences, with special emphasis on Hydrophiloidea (Coleoptera, Staphyliniformia).„Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research”.4,s.281-288,2004.Hindawi Limited. DOI: 10.1111/j.1439-0469.2004.00282.x.
↑Branka Bruvo Mađarić, Vlatka Mičetić Stanković, Luka Čorak, Đurđica Ugarković, Albrecht Komarek.Contribution to molecular systematics of water scavenger beetles (Hydrophilidae, Coleoptera).„Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research”.51,s.165–171,2013. DOI: 10.1111/jzs.12013.
↑R.G. Beutel.Phylogenetic analysis of Hydrophiloidea based on characters of the head of adults and larvae.„Koleopterologische Rundschau”.64,s.103–131,1994.
↑Detlef Bernhard, Rolf Beutel, Albrecht Komarek, Ignacio Ribera.Phylogenetic analysis of Hydrophiloidea (Coleoptera: Polyphaga) based on molecular data and morphological characters of adults and immature stages.„Insect Systematics and Evolution”.40,s.3-41,2009. DOI: 10.1163/187631209X416741.
↑Andrew Edward Z. Short, Martin Fikáček.Molecular phylogeny, evolution and classification of the Hydrophilidae (Coleoptera).„Systematic Entomology”.38(4),s.723-752,2013.The Royal Entomological Society. DOI: 10.1111/syen.12024.
↑Ladislav Bocak, Christopher Barton, Alex Crampton-Platt, Douglas Chesters, Dirk Ahrens, Alfried Vogler.Building the Coleoptera tree-of-life for >8000 species: Composition of public DNA data and fit with Linnaean classification.„Systematic Entomology”.39(1),s.97-110,2014. DOI: 10.1111/syen.12037.
↑D.D. McKenna, A.L. Wild, K. Kanda, C.L. Bellamy, R.G. Beutel, M.S. Caterino, C.W. Farnum, D.C. Hawks, M.A. Ivie, M.L. Jameson, R.A.B. Leschen, A.E. Marvaldi, J.V. McHugh, A.F. Newton, J.A. Robertson, M.K. Thayer, M.F. Whiting, J.F. Lawrence, A. Slipinski, D.R. Maddison, B.D. Farrell.The beetle tree of life reveals that Coleoptera survived end-Permian mass extinction to diversify during the Cretaceous terrestrial revolution.„Systematic Entomology”.40(4),s.835-880,2015.The Royal Entomological Society. DOI: 10.1111/syen.12132.