Macarthismo é uma prática política definida pela repressão política e perseguição de indivíduos de esquerda, e é também uma campanha de disseminação de medo da influência comunista e soviética nas instituições estadunidenses e de espionagem soviética nos Estados Unidos durante o final dos anos 1940 até os 1950, fortemente associada à Segunda Ameaça Vermelha, também conhecida como a era McCarthy. Após meados dos anos 1950, o senador americano Joseph McCarthy, que liderou a campanha, gradualmente perdeu sua popularidade e credibilidade pública após várias de suas acusações serem consideradas falsas. A Suprema Corte dos Estados Unidos sob o Chefe de Justiça Earl Warren fez uma série de decisões sobre direitos civis e políticos que derrubaram várias leis chave e diretivas legislativas, e ajudaram a pôr um fim ao Segunda Ameaça Vermelha.
Historiadores têm sugerido desde os anos 1980 que, como o envolvimento de McCarthy era menos central do que o de outros, um termo diferente e mais preciso deveria ser usado em vez disso, que transmita mais precisamente a amplitude do fenômeno, e que o termo macarthismo é, nos dias modernos, obsoleto. Ellen Schrecker sugeriu que hooverismo, após o chefe do FBIJ. Edgar Hoover, é mais apropriado. Após o fim da Guerra Fria, documentos desenterrados revelaram substancial atividade de espionagem soviética nos Estados Unidos, embora muitos dos agentes nunca tenham sido propriamente identificados por McCarthy.
Origens
A Ordem Executiva 9835 do presidente Harry S. Truman de 21 de março de 1947, exigia que todos os funcionários públicos federais fossem examinados quanto à "lealdade". A ordem dizia que uma base para determinar a deslealdade seria uma descoberta de "membro de, afiliação com ou associação simpática" com qualquer organização determinada pelo procurador-geral como "totalitária, fascista, comunista ou subversiva" ou defendendo ou aprovando a negação forçada de direitos constitucionais a outras pessoas ou buscando "alterar a forma de Governo dos Estados Unidos por meios inconstitucionais".
O que se tornou conhecido como a era McCarthy começou antes da ascensão de McCarthy à fama nacional. Após o colapso da aliança Leste-Oeste com a União Soviética, e com muitos se lembrando da Primeira Ameaça Vermelha, o presidente Harry S. Truman assinou uma ordem executiva em 1947 para examinar funcionários federais por possível associação com organizações consideradas "totalitárias, fascistas, comunistas ou subversivas", ou defendendo "alterar a forma de Governo dos Estados Unidos por meios inconstitucionais." No ano seguinte, o Golpe de Estado na Tchecoslováquia em 1948 pelo Partido Comunista da Tchecoslováquia aumentou a preocupação no Ocidente sobre partidos comunistas tomarem o poder e a possibilidade de subversão. Em 1949, um oficial de alto nível do Departamento de Estado dos Estados Unidos foi condenado por falso testemunho em um caso de espionagem, e a União Soviética testou uma bomba nuclear. A Guerra da Coreia começou no ano seguinte, elevando significativamente as tensões e medos de movimentações comunistas iminentes nos Estados Unidos. Em um discurso em fevereiro de 1950, McCarthy alegou ter uma lista de membros do Partido Comunista dos Estados Unidos trabalhando no Departamento de Estado, o que atraiu substancial atenção da imprensa, e o termo macarthismo foi publicado pela primeira vez no final de março daquele ano no The Christian Science Monitor, junto com uma charge política por Herblock no The Washington Post. O termo desde então assumiu um significado mais amplo, descrevendo os excessos de esforços semelhantes para reprimir elementos alegados "subversivos". No início do século XXI, o termo é usado de forma mais geral para descrever acusações imprudentes e não substanciadas de traição e extremismo de esquerda, junto com ataques pessoais demagógicos ao caráter e patriotismo de adversários políticos.
Os alvos principais de perseguição eram funcionários do governo, figuras proeminentes na indústria de entretenimento, acadêmicos, políticos de esquerda e ativistas sindicais. Suspeitas eram muitas vezes dadas credibilidade apesar de evidências inconclusivas e questionáveis, e o nível de ameaça representado por associações e crenças reais ou supostas de esquerda de uma pessoa era muitas vezes exagerado. Muitas pessoas sofreram perda de emprego e a tiveram suas carreiras comprom e meios de subsistência como resultado das repressões a comunistas suspeitos, e alguns foram presos sumariamente. A maioria dessas represálias foi iniciada por vereditos de julgamento que foram posteriormente derrubados, leis que foram posteriormente declaradas inconstitucionais, demissões por razões posteriormente declaradas ilegais ou processáveis, e procedimentos extra-judiciais, como listas negras informais por empregadores e instituições públicas, que viriam a cair em descrédito geral, embora até então muitas vidas tivessem sido prejudicadas. Os exemplos mais notáveis de macarthismo incluem as investigações de comunistas alegados que foram conduzidas pelo Senador McCarthy, e as audiências conduzidas pelo Comitê de Atividades Antiamericanas da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos (HUAC).
O período histórico que veio a ser conhecido como a era McCarthy começou bem antes do envolvimento do próprio Joseph McCarthy nele. Muitos fatores contribuíram para o macarthismo, alguns deles com raízes na Primeira Ameaça Vermelha[en] (1917-20), inspirada pela emergência do comunismo como uma força política reconhecida e perturbações sociais generalizadas nos Estados Unidos relacionadas a sindicalização e atividades anarquistas. Devido em parte ao seu sucesso em organizar sindicatos e sua oposição precoce ao fascismo, e oferecendo uma alternativa aos males do capitalismo durante a Grande Depressão, o Partido Comunista dos Estados Unidos aumentou sua quantidade de membros durante os anos 1930, alcançando um pico de cerca de 75.000 membros em 1940-41. Enquanto os Estados Unidos estavam envolvidos na Segunda Guerra Mundial e aliados com a União Soviética, a questão do anticomunismo foi amplamente silenciada. Com o fim da Segunda Guerra Mundial, a Guerra Fria começou quase imediatamente, à medida que a União Soviética instalou regimes comunistas fantoche em áreas que ocupou na Europa Central e Oriental. Em um discurso em março de 1947 ao Congresso, Truman enunciou uma nova doutrina de política externa que comprometeu os Estados Unidos a se opor à expansão geopolítica soviética. Esta doutrina veio a ser conhecida como a Doutrina Truman, e guiou o apoio dos Estados Unidos a forças anticomunistas na Grécia e posteriormente na China e em outros lugares.
Embora os assuntos de Igor Gouzenko e Elizabeth Bentley tivessem levantado a questão da espionagem soviética em 1945, eventos em 1949 e 1950 aumentaram acentuadamente o senso de ameaça nos Estados Unidos relacionado ao comunismo. A União Soviética testou uma bomba atômica em 1949, mais cedo do que muitos analistas haviam esperado, elevando as apostas na Guerra Fria. No mesmo ano, o exército comunista de Mao Zedong ganhou controle do continente chinês apesar do pesado apoio financeiro americano aos opositores Kuomintang. Em 1950, a Guerra da Coreia começou, colocando forças dos EUA, ONU e da Coreia do Sul contra comunistas da Coreia do Norte e China.
Durante o ano seguinte, evidências de maior sofisticação nas atividades de espionagem soviética da Guerra Fria foram encontradas no Ocidente. Em janeiro de 1950, Alger Hiss, um oficial de alto nível do Departamento de Estado, foi condenado por falso testemunho. Hiss foi efetivamente considerado culpado de espionagem; o estatuto de prescrição havia expirado para esse crime, mas ele foi condenado por ter se perjurado quando negou essa acusação em testemunho anterior perante o HUAC. Na Grã-Bretanha, Klaus Fuchs confessou cometer espionagem em nome da União Soviética enquanto trabalhava no projeto Manhattan no Laboratório Nacional de Los Alamos durante a Guerra. Julius e Ethel Rosenberg foram presos em 1950 nos Estados Unidos sob acusações de roubar segredos da bomba atômica para os soviéticos, e foram executados em 1953.
Outras forças encorajaram a ascensão do macarthismo. Os políticos mais conservadores nos Estados Unidos historicamente se referiam a reformas progressivas, como leis de trabalho infantil e sufrágio feminino, como "comunistas" ou "tramas Vermelhas", tentando levantar medos contra tais mudanças. Eles usaram termos semelhantes durante os anos 1930 e a Grande Depressão quando se opunham às políticas do New Deal do presidente Franklin D. Roosevelt. Muitos conservadores equiparavam o New Deal ao socialismo ou comunismo, e pensavam que as políticas eram evidência de muita influência por supostos formuladores de políticas comunistas na administração Roosevelt. Em geral, o perigo vagamente definido de "influência comunista" era um tema mais comum na retórica de políticos anticomunistas do que espionagem ou qualquer outra atividade específica. Um exemplo disso foi Leland Olds, um economista que foi Presidente da Comissão Federal de Energia mas falhou na renomeação devido a suspeitas anteriores de simpatias comunistas.
O envolvimento de McCarthy nessas questões começou publicamente com um discurso que ele fez no Dia de Lincoln, 9 de fevereiro de 1950, ao Clube de Mulheres Republicanas de Wheeling, Virgínia Ocidental. Ele brandiu um pedaço de papel, que alegou conter uma lista de comunistas conhecidos trabalhando para o Departamento de Estado. McCarthy é geralmente citado como dizendo: "Eu tenho aqui na mão uma lista de 205-uma lista de nomes que foram tornados conhecidos ao Secretário de Estado como sendo membros do Partido Comunista e que no entanto ainda estão trabalhando e moldando a política no Departamento de Estado." Esse discurso resultou em uma inundação de atenção da imprensa a McCarthy e ajudou a estabelecer seu caminho para se tornar um dos políticos mais reconhecidos nos Estados Unidos.
O primeiro uso registrado do termo macarthismo foi no Christian Science Monitor em 28 de março de 1950 ("A sua 'pequena aventura' com o macarthismo não contribui para a cooperação"). O jornal se tornou um dos primeiros e mais consistentes críticos do Senador. O próximo uso registrado aconteceu no dia seguinte, em uma charge política pelo cartunista editorial do The Washington Post Herbert Block (Herblock). O cartum descreve quatro principais Republicanos tentando empurrar um elefante (o símbolo tradicional do Partido Republicano) para ficar em uma plataforma em cima de uma pilha oscilante de dez baldes de alcatrão, o mais alto dos quais rotulado "Macarthismo". Block mais tarde escreveu: "Nada [era] particularmente engenhoso sobre o termo, que é simplesmente usado para representar uma aflição nacional que dificilmente pode ser descrita de qualquer outra maneira. Se alguém tem uma reivindicação prévia sobre ele, ele é bem-vindo à palavra e ao senador júnior de Wisconsin junto com ela. Eu também jogarei um conjunto de pratos livres e uma caixa de sabão."
Instituições
Uma série de comitês anticomunistas, painéis e "conselhos de revisão de lealdade" em governos federais, estaduais e locais, bem como muitas agências privadas, realizaram investigações para empresas pequenas e grandes preocupadas com possíveis comunistas em suas forças de trabalho.
No Congresso, os órgãos primários que investigaram atividades comunistas foram o HUAC, o Subcomitê de Segurança Interna do Senado, e o Subcomitê Permanente de Investigações do Senado dos Estados Unidos sobre Segurança Interna e Assuntos Governamentais. Entre 1949 e 1954, um total de 109 investigações foram realizadas por esses e outros comitês do Congresso.
Em 2 de dezembro de 1954, o Senado dos Estados Unidos votou 67 a 22 para condenar McCarthy por "conduta que tende a trazer o Senado para desonra e descrédito".
Ramo executivo
Revisões de lealdade-segurança
Ordem Executiva 9835, assinada pelo presidente Truman em 1947.
No governo federal, a Ordem Executiva 9835 do presidente Truman iniciou um programa de revisões de lealdade para funcionários federais em 1947. Ele pedia demissão se houvesse "motivos razoáveis... para acreditar que a pessoa envolvida é desleal ao Governo dos Estados Unidos." Truman, um democrata, provavelmente estava reagindo em parte à varredura republicana na eleição para o Congresso em 1946 e sentia a necessidade de contrabalançar as críticas crescentes de conservadores e anticomunistas.
Quando o presidente Dwight Eisenhower assumiu o cargo em 1953, ele fortaleceu e estendeu o programa de revisão de lealdade de Truman, enquanto diminuía as vias de apelação disponíveis para funcionários demitidos. Hiram Bingham, presidente do Conselho de Revisão de Lealdade da Comissão de Serviço Civil, se referiu às novas regras que foi obrigado a aplicar como "apenas não o jeito americano de fazer as coisas." No ano seguinte, J. Robert Oppenheimer, diretor científico do projeto Manhattan que construiu a primeira bomba atômica, então trabalhando como consultor para a Comissão de Energia Atômica, teve sua autorização de segurança revogada após uma audiência de quatro semanas. Oppenheimer havia recebido uma autorização de alto segredo em 1947, mas foi negada a autorização no clima mais rigoroso de 1954.
Revisões de lealdade semelhantes foram estabelecidas em muitos escritórios de governo estadual e local e algumas indústrias privadas em toda a nação. Em 1958, estimava-se que um em cada cinco funcionários nos Estados Unidos era obrigado a passar por algum tipo de revisão de lealdade. Uma vez que uma pessoa perdia um emprego devido a uma revisão de lealdade desfavorável, encontrar outro emprego poderia ser muito difícil. "Um homem é arruinado em todos os lugares e para sempre", nas palavras do presidente do Conselho de Revisão de Lealdade do presidente Truman. "Nenhum empregador responsável seria propenso a correr o risco de dar-lhe um emprego."
O Departamento de Justiça começou a manter uma lista de organizações que considerava subversivas começando em 1942. Essa lista foi tornada pública pela primeira vez em 1948, quando incluía 78 grupos. A list chegou a conter 154 organizações, 110 delas identificadas como comunistas. No contexto de uma revisão de lealdade, ser membro de uma organização listada levantava dúvidas, mas não a ser considerada prova de deslealdade. Uma das causas mais comuns de suspeita era a membresia na Associação de Livrarias de Washington, uma organização de esquerda que oferecia palestras sobre literatura, concertos de música clássica e descontos em livros.
O diretor do FBIJ. Edgar Hoover projetou o programa de lealdade-segurança do presidente Truman, e suas investigações de fundo de funcionários foram realizadas por agentes do FBI. Essa foi uma atribuição importante que levou ao número de agentes ser aumentado de 3.559 em 1946 para 7.029 em 1952. O senso de ameaça comunista de Hoover e os padrões de evidência aplicados resultaram em milhares de trabalhadores do governo perdendo seus empregos. Devido à insistência de Hoover em manter a identidade de seus informantes secreta, a maioria dos sujeitos de revisões de lealdade-segurança não foi permitida a interrogar ou conhecer as identidades daqueles que os acusaram. Em muitos casos, eles nem foram informados do que eram acusados.
A influência de Hoover se estendeu além dos funcionários do governo federal e além dos programas de lealdade-segurança. Os registros de audiências de revisão de lealdade e investigações eram supostos ser confidenciais, mas Hoover rotineiramente dava evidências deles a comitês congressionais como o HUAC.
De 1951 a 1955, o FBI operou um secreto "Programa de Responsabilidades" que distribuía documentos anônimos com evidências de arquivos do FBI de afiliações comunistas por parte de professores, advogados e outros. Muitas pessoas acusadas nesses "memorandos cegos" foram demitidas sem qualquer processo adicional.
O FBI se envolveu em uma número de práticas ilegais em sua busca por informação sobre comunistas, incluindo arrombamentos, abertura de correio e escutas ilegais. Os membros do esquerda Guilda Nacional de Advogados (NLG) estavam entre os poucos advogados que estavam dispostos a defender clientes em casos relacionados a comunistas, e isso fez do NLG um alvo particular de Hoover; o escritório do NLG foi arrombado pelo FBI pelo menos 14 vezes entre 1947 e 1951. Entre outras finalidades, o FBI usou sua informação obtida ilegalmente para alertar advogados de acusação sobre as estratégias legais planejadas dos advogados de defesa do NLG.
O FBI também usou operações encobertas ilegais para perturbar grupos comunistas e outros dissidentes políticos. Em 1956, Hoover estava se tornando cada vez mais frustrado pelas decisões da Suprema Corte dos Estados Unidos que limitavam a capacidade do Departamento de Justiça de processar comunistas. Nesta época, ele formalizou um programa secreto de "truques sujos" sob o nome COINTELPRO. Ações do COINTELPRO incluíam plantar documentos forjados para criar a suspeita de que uma pessoa chave era um informante do FBI, espalhar rumores através de cartas anônimas, vazar informação para a imprensa, chamar por auditorias do Serviço de Receita Interna (IRS), e semelhantes. O programa COINTELPRO permaneceu em operação até 1971.
A historiadora Ellen Schrecker chama o FBI "o componente mais importante da cruzada anticomunista" e escreve: "Se as pessoas soubessem nos anos 1950 o que descobririam a partir dos anos 1970, quando a Lei de Liberdade de Informação abriu os arquivos do FBI, macarthismo provavelmente seria chamado hooverismo."
Allen Dulles e a CIA
Em março de 1950, McCarthy havia iniciado uma série de investigações sobre potencial infiltração da Agência Central de Inteligência (CIA) por agentes comunistas e veio com uma lista de riscos de segurança que combinava com uma compilada anteriormente pela própria agência. A pedido do diretor da CIA Allen Dulles, o presidente Eisenhower exigiu que McCarthy descontinuasse a emissão de intimações contra a CIA. Documentos tornados públicos em 2004 revelaram que a CIA, sob ordens de Dulles, havia arrombado o escritório do Senado de McCarthy e alimentado desinformação a ele a fim de desacreditá-lo e parar sua investigação de prosseguir ainda mais.
O Comitê da Câmara sobre Atividades Antiamericanas (comumente referido como o HUAC) foi o comitê governamental mais proeminente e ativo envolvido em investigações anticomunistas. Formado em 1938 e conhecido como o Comitê Dies, nomeado pelo representante Martin Dies, que o presidiu até 1944, o HUAC investigou uma variedade de "atividades", incluindo as de nazistas alemães-americanos durante a Segunda Guerra Mundial. O comitê logo focou no comunismo, começando com uma investigação sobre comunistas no Projeto Federal de Teatro em 1938. Um passo significativo para o HUAC foi sua investigação das acusações de espionagem trazidas contra Alger Hiss em 1948. Essa investigação resultou em última instância no julgamento e condenação de Hiss por falso testemunho, e convenceu muitos da utilidade de comitês congressionais para descobrir subversão comunista.
O HUAC alcançou sua maior fama e notoriedade com sua investigação na indústria de cinema de Hollywood. Em outubro de 1947, o comitê começou a intimar roteiristas, diretores e outros profissionais da indústria de cinema para testemunhar sobre sua membresia conhecida ou suspeita no Partido Comunista, associação com seus membros, ou apoio a suas crenças. Nestes testemunhos, a seguinte pergunta foi feita: "Você é agora ou já foi membro do Partido Comunista dos Estados Unidos?" Entre as primeiras testemunhas da indústria de cinema intimadas pelo comitê estavam dez que decidiram não cooperar. Esses homens, que se tornaram conhecidos como os "Dez de Hollywood", citaram a garantia da Primeira Emenda à Constituição dos Estados Unidos de liberdade de expressão e livre associação, que eles acreditavam legalmente os proteger de serem obrigados a responder às perguntas do comitê. Essa tática falhou, e os dez foram condenados à prisão por desacato ao Congresso. Dois deles foram condenados a seis meses, os restantes a um ano.
No futuro, testemunhas (nas indústrias de entretenimento e de outra forma) que estavam determinadas a não cooperar com o comitê reivindicariam sua proteção da Quinta Emenda contra autoincriminação. William Grooper e Rockwell Kent, os únicos dois artistas visuais a serem questionados por McCarthy, ambos adotaram essa abordagem, e emergiram relativamente incólumes pela experiência. No entanto, enquanto isso geralmente protegia testemunhas de uma citação por desacato ao Congresso, era considerado motivo para demissão por muitos empregadores governamentais e da indústria privada. Os requisitos legais para a proteção da Quinta Emenda eram tais que uma pessoa não poderia testemunhar sobre sua própria associação com o Partido Comunista e então se recusar a "nomear nomes" de colegas com afiliações comunistas. Assim, muitos enfrentavam uma escolha entre "'rastejar pela lama' para ser um informante", como o ator Larry Parks colocou, ou se tornar conhecido como um "Comunista da Quinta Emenda" - um epíteto frequentemente usado pelo Senador McCarthy.
Comitês do Senado
No Senado, o comitê primário para investigar comunistas era o Subcomitê de Segurança Interna do Senado dos Estados Unidos (SISS), formado em 1950 e encarregado de garantir a aplicação de leis relacionadas a "espionagem, sabotagem e a proteção da segurança interna dos Estados Unidos". O SISS era encabeçado pelo democrata Pat McCarran e ganhou uma reputação por investigações cuidadosas e extensas. Este comitê passou um ano investigando Owen Lattimore e outros membros do Institute of Pacific Relations. Como havia sido feito inúmeras vezes antes, a coleção de acadêmicos e diplomatas associados a Lattimore (os chamados China Hands) foram acusados de "perder a China", e enquanto algumas evidências de atitudes pró-comunistas foram encontradas, nada apoiou a acusação de McCarran de que Lattimore era "um instrumento consciente e articulado da conspiração soviética". Lattimore foi acusado de perjurar a si mesmo perante o SISS em 1952. Após muitas das acusações serem rejeitadas por um juiz federal e uma das testemunhas confessar perjúrio, o caso foi abandonado em 1955.
McCarthy encabeçou o Subcomitê Permanente de Investigações do Senado dos Estados Unidos sobre Segurança Interna e Assuntos Governamentais em 1953 e 1954, e durante esse tempo, usou-o para um número de suas investigações de caça a comunistas. McCarthy primeiro examinou alegações de influência comunista na Voz da América, e então se virou para o programa de bibliotecas no exterior do Departamento de Estado. Catálogos de cartões dessas bibliotecas foram procurados por obras de autores que McCarthy julgava inapropriados. McCarthy então recitou a lista de autores supostamente pró-comunistas perante seu subcomitê e a imprensa. Cedendo à pressão, o Departamento de Estado ordenou que seus bibliotecários no exterior removessem de suas prateleiras "material de quaisquer pessoas controversas, comunistas, simpatizantes (fellow travelers), etc." Algumas bibliotecas realmente queimaram os livros recém-proibidos. Embora não tenha bloqueado o Departamento de Estado de executar essa ordem, o presidente Eisenhower criticou publicamente a iniciativa também, dizendo à turma de formandos do Dartmouth College em 1953: "Não se juntem aos queimadores de livros! ... Não tenham medo de ir à biblioteca e ler todo livro enquanto esse documento não ofenda nossas próprias ideias de decência - isso deve ser a única censura." O presidente então acertou um compromisso mantendo a proibição de livros comunistas escritos por comunistas, enquanto permitia que as bibliotecas mantivessem livros sobre comunismo escritos por anticomunistas.
O comitê de McCarthy então começou uma investigação no Exército dos Estados Unidos. Isso começou no laboratório do comando Signal Corps em Fort Monmouth. McCarthy chamou atenção com histórias de um perigoso anel de espionagem entre os pesquisadores do Exército, mas essa investigação não resultou em nada.
McCarthy em seguida virou sua atenção para o caso de um dentista do exército que havia sido promovido ao posto de major apesar de ter se recusado a responder perguntas em um formulário de revisão de lealdade do exército. A manipulação de McCarthy dessa investigação, incluindo uma série de insultos dirigidos a um general de brigada, levou às audiências Army-McCarthy, com o exército e McCarthy trocando acusações e contra-acusações por 36 dias perante uma audiência televisiva em todo o país. Embora o resultado oficial das audiências tenha sido inconclusivo, essa exposição de McCarthy ao público americano resultou em um declínio acentuado em sua popularidade. Em menos de um ano, McCarthy foi censurado pelo Senado, e sua posição como uma força proeminente no anticomunismo foi essencialmente encerrada.
Em 25 de novembro de 1947, o dia após a Câmara dos Representantes aprovar citações de desacato para os Dez de Hollywood, Eric Johnston, presidente da Motion Picture Association, emitiu um comunicado de imprensa em nome dos chefes dos principais estúdios que veio a ser referido como a Declaração de Waldorf. Essa declaração anunciou a demissão dos Dez de Hollywood e afirmou: "Nós não empregaremos conscientemente um Comunista ou um membro de qualquer partido ou grupo que defenda a derrubada do governo dos Estados Unidos..." Isso marcou o início da lista negra de Hollywood. Apesar do fato de que centenas foram negados emprego, os estúdios, produtores e outros empregadores não admitiram publicamente que uma lista negra existia.
Nesta época, conselhos privados de revisão de lealdade e investigadores anticomunistas começaram a aparecer para preencher uma demanda crescente entre certas indústrias para certificar que seus funcionários estavam acima de reprovação. Empresas que estavam preocupadas com a sensibilidade de seus negócios, ou que, como a indústria de entretenimento, se sentiam particularmente vulneráveis à opinião pública, faziam uso desses serviços privados. Por uma taxa, essas equipes investigavam funcionários e os questionavam sobre suas políticas e afiliações.
Em tais audiências, o sujeito geralmente não tinha direito à presença de um advogado, e como com o HUAC, o entrevistado poderia ser pedido para se defender contra acusações sem ser permitido interrogar o acusador. Essas agências mantinham listas cruzadas de organizações de esquerda, publicações, comícios, caridades e semelhantes, bem como listas de indivíduos que eram conhecidos ou suspeitos comunistas. Livros como Red Channels e boletins como Counterattack e Confidential Information eram publicados para manter o rastreamento de organizações comunistas e de esquerda e indivíduos.
Leis e prisões
Esforços para proteger os Estados Unidos da percebida ameaça de subversão comunista foram particularmente habilitados por várias leis federais. A Lei Hatch de 1939 baniu a participação em organizações subversivas, que foi interpretada como legislação anti-trabalhista. A Lei Hatch permitiria a redução da influência da Aliança de Trabalhadores, que era alegado ter sido criada pela União Soviética baseada em um modelo de seus conselhos de desempregados. A Lei de Registro de Estrangeiros ou Lei Smith de 1940 tornou o ato de "conscientemente ou intencionalmente defender, instigar, aconselhar ou ensinar a ... desejabilidade ou propriedade de derrubar o Governo dos Estados Unidos ou de qualquer Estado por força ou violência, ou para qualquer um organizar qualquer associação que ensine, aconselhe ou encoraje tal derrubada, ou para qualquer um se tornar membro de ou se afiliar a qualquer tal associação" uma ofensa criminal.
Centenas de comunistas e outros foram processados sob esta lei entre 1941 e 1957. Onze líderes do Partido Comunista foram condenados sob a Lei Smith em 1949 no julgamento de Foley Square. Dez réus receberam sentenças de cinco anos e o décimo primeiro foi condenado a três anos. Os advogados de defesa foram citados por desacato ao tribunal e receberam sentenças de prisão. Em 1951, 23 outros líderes do partido foram indiciados, incluindo Elizabeth Gurley Flynn, um membro fundador da União Americana pelas Liberdades Civis. Muitos foram condenados com base em testemunho que mais tarde foi admitido ser falso. Até 1957, 140 líderes e membros do Partido Comunista haviam sido acusados sob a lei, dos quais 93 foram condenados.
A Lei McCarran de Segurança Interna, que se tornou lei em 1950, foi descrita pela acadêmica Ellen Schrecker como "a única peça importante de legislação da era McCarthy" (a Lei Smith tecnicamente antecedeu o macarthismo). No entanto, a Lei McCarran não teve efeito real além do assédio legal. Ela exigia o registro de organizações Comunistas junto ao Procurador-Geral dos EUA e estabeleceu o Conselho de Controle de Atividades Subversivas para investigar possíveis organizações de ação comunista e de frente comunista para que pudessem ser obrigadas a se registrar. Devido a numerosas audiências, atrasos e apelações, a lei nunca foi aplicada, mesmo com relação ao Partido Comunista propriamente dito, e as disposições principais da lei foram consideradas inconstitucionais em 1965 e 1967. Em 1952, a Lei de Imigração e Nacionalidade, ou McCarran-Walter, foi aprovada. Essa lei permitia que o governo deportasse imigrantes ou cidadãos naturalizados envolvidos em atividades subversivas e também barrasse subversivos suspeitos de entrar no país.
A Lei de Controle Comunista de 1954 foi aprovada com apoio esmagador em ambas as câmaras do Congresso após muito pouco debate. Redigida conjuntamente pelo republicano John Marshall Butler e pelo democrata Hubert Humphrey, a lei era uma extensão da Lei de Segurança Interna de 1950, e buscava proibir o Partido Comunista declarando que o partido, bem como "Organizações Infiltradas Comunistas" "não têm direito a nenhum dos direitos, privilégios e imunidades atendentes a corpos legais." Enquanto a Lei de Controle Comunista tinha uma mistura estranha de liberais e conservadores entre seus apoiadores, ela nunca teve qualquer efeito significativo.
A lei foi aplicada com sucesso apenas duas vezes. Em 1954, foi usada para impedir que membros do Partido Comunista aparecessem na cédula eleitoral do estado de New Jersey, e em 1960, foi citada para negar ao partido o reconhecimento como empregador sob o sistema de compensação por desemprego do estado de Nova York. O New York Post chamou a lei "uma monstruosidade", "uma repudiável repudiável de princípios democráticos", enquanto The Nation acusou liberais democratas de uma "ansiedade neurótica de ano eleitoral para escapar da acusação de ser 'brandos com o Comunismo' mesmo ao custo de sacrificar direitos constitucionais."
Repressão nos estados individuais
Além das leis federais e respondendo às preocupações da opinião local, vários estados promulgaram estatutos anticomunistas.
Até 1952, vários estados haviam promulgado estatutos contra anarquia e sindicalismo criminais e sedição; baniram comunistas e "subversivos" de emprego público, ou mesmo de receber ajuda pública; exigiam juramentos de lealdade de servidores públicos; e restringiam severamente ou baniam o Partido Comunista. Além disso, seis estados tinham equivalentes ao HUAC. O Subcomitê de Fatos do Senado da Califórnia sobre Atividades Antiamericanas e o Comitê Legislativo de Investigação da Flórida foram estabelecidos por suas respectivas legislaturas.
Alguns desses estados tinham leis muito severas, ou mesmo extremas, contra o comunismo. Em 1950, Michigan promulgou prisão perpétua por propaganda subversiva; no ano seguinte, Tennessee promulgou a pena de morte por defender a derrubada violenta do governo. A pena de morte por membresia no Partido Comunista foi discutida no Texas pelo governador Allan Shivers, que a descreveu como "pior do que assassinato."
Municípios e condados também promulgaram ordenanças anticomunistas: Los Angeles baniu qualquer comunista ou "modelo de estado policial moscovita" de possuir armas, enquanto Birmingham, Alabama e Jacksonville, Florida baniram qualquer comunista de estar dentro dos limites da cidade.
Apoio popular
Flier emitido em maio de 1955 pelo Comitê Keep America exortando leitores a "lutar contra o governo mundial comunista" opondo-se a programas de saúde pública.
O macarthismo foi apoiado por uma variedade de grupos, incluindo a Legião Americana e várias outras organizações anticomunistas. Um elemento central de apoio era uma variedade de grupos de mulheres anticomunistas militantes como o Fórum de Relações Públicas Americanas e as Minute Women dos EUA. Esses organizaram dezenas de milhares de donas de casa em grupos de estudo, redes de escrita de cartas e clubes patrióticos que coordenavam esforços para identificar e erradicar o que viam como subversão.
Embora radicais de direita fossem a base de apoio para o macarthismo, eles não estavam sozinhos. Uma ampla "coalizão dos ofendidos" achava o macarthismo atraente, ou pelo menos politicamente útil. Temas comuns unindo a coalizão eram oposição ao internacionalismo, particularmente as Nações Unidas; oposição a provisão de bem-estar social, particularmente os vários programas estabelecidos pelo New Deal; e oposição a esforços para reduzir desigualdades na estrutura social do país.
Um foco do macarthismo popular dizia respeito à provisão de serviços de saúde pública, particularmente vacinação, serviços de cuidados de saúde mental e fluoretação, todos os quais eram denunciados por alguns como tramas comunistas para envenenar ou lavar o cérebro do povo americano. Tais pontos de vista levaram a colisões entre radicais macarthistas e apoiadores de programas de saúde pública, mais notavelmente no caso da controvérsia do Projeto de Lei de Saúde Mental do Alaska de 1956.
William F. Buckley Jr., o fundador da influente revista política conservadora National Review, escreveu uma defesa de McCarthy, McCarthy and his Enemies, na qual afirmou que "O macarthismo ... é um movimento em torno do qual homens de boa vontade e moral rigorosa podem se unir."
Além disso, como Richard Rovere aponta, muitos americanos comuns se convenceram de que deve haver "fumaça sem fogo" e deram seu apoio ao macarthismo. A pesquisa Gallup descobriu que no seu pico em janeiro de 1954, 50% do público americano apoiava McCarthy, enquanto 29% tinham uma opinião desfavorável. Seu apoio caiu para 34% em junho de 1954. Republicanos tendiam a gostar do que McCarthy estava fazendo e democratas não, embora McCarthy tivesse apoio significativo de grupos étnicos democratas tradicionais, especialmente católicos, bem como muitos trabalhadores não qualificados e donos de pequenos negócios. (McCarthy mesmo era católico.) Ele tinha muito pouco apoio entre membros de sindicatos e judeus.
Retratos de comunistas
Aqueles que buscavam justificar o macarthismo faziam isso em grande parte através de sua caracterização do comunismo, e comunistas estadunidenses em particular. Proponentes do macarthismo alegavam que o Partido Comunista (CPUSA) estava tão completamente sob controle de Moscou que qualquer comunista americano era um marionete dos serviços de inteligência soviéticos. Essa visão, se restrita à liderança do Partido Comunista, é apoiada por documentação recente dos arquivos da KGB bem como decodificações pós-guerra de tráfego de rádio soviético da guerra do projeto Venona, mostrando que Moscou forneceu apoio financeiro ao CPUSA e teve influência significativa nas políticas do partido. J. Edgar Hoover comentou em um discurso de 1950, "Membros comunistas, corpo e alma, são propriedade do Partido."
De acordo com o historiador Richard G. Powers, McCarthy adicionou "especificidade falsa" a "acusações amplas", ganhando apoio entre "anticomunistas contrasubversivos" por um lado, que buscavam encontrar e punir comunistas percebidos. Por outro lado, "anticomunistas liberais" acreditavam que o Partido Comunista era "desprezível e irritante" mas irrelevante politicamente.
O presidente Harry Truman, que prosseguiu a anti-soviética Doutrina Truman, chamou McCarthy "o maior ativo do Kremlin" por "torpedear a política externa bipartidária dos Estados Unidos."
A historiadora Landon R. Y. Storrs escreve que o "secretismo do CPUSA, sua estrutura interna autoritária, e a lealdade de seus líderes ao Kremlin eram falhas fundamentais que ajudam a explicar por que e como foi demonizado. Por outro lado, a maioria dos comunistas estadunidenses eram idealistas atraídos pela militância do partido contra várias formas de injustiça social." Além disso, baseado em evidências desclassificadas posteriores, "A lição paradoxal de várias décadas de bolsa é que a mesma organização que inspirou idealistas democráticos na busca de justiça social também era secreta, autoritária e moralmente comprometida por laços com o regime stalinista."
No meio do século XX, essa atitude não se confinava a arqui-conservadores. Em 1940, a União Americana pelas Liberdades Civis expulsou a membro fundadora Elizabeth Gurley Flynn, dizendo que sua membresia no Partido Comunista era suficiente para desqualificá-la como uma libertária civil. Nas prosecuções do governo de membros do Partido Comunista sob a Lei Smith (ver acima), o caso da acusação não era baseado em ações ou declarações específicas dos réus, mas na premissa de que um compromisso com a derrubada violenta do governo era inerente às doutrinas do marxismo-leninismo. Passagens da constituição do CPUSA que especificamente rejeitavam violência revolucionária foram descartadas como engano deliberado.
Além disso, muitas vezes era alegado que o partido não permitia que membros renunciassem; assim alguém que havia sido membro por um curto tempo décadas anteriormente poderia ser considerado um membro atual. Muitas das audiências e julgamentos do macarthismo apresentavam testemunho de ex-membros do Partido Comunista como Elizabeth Bentley, Louis Budenz, e Whittaker Chambers, falando como testemunhas especialistas.
Vários historiadores e especialistas discutiram alegada infiltração soviética dirigida do governo dos EUA e a possível colaboração de altos oficiais do governo dos EUA.
Vítimas do macarthismo
Estimar o número de vítimas de McCarthy é difícil. Foram centenas de presos e dez ou doze mil pessoas que perderam seus empregos. Em muitos casos, simplesmente ser intimado pelo HUAC ou um dos outros comitês era causa suficiente para ser demitido.
Para a vasta maioria, tanto o potencial para eles causarem dano à nação quanto a natureza de sua afiliação comunista eram tênues. Após o degradante escândalo de espionagem dos "Cambridge Five" (Guy Burgess, Donald Maclean, Kim Philby, Anthony Blunt e John Cairncross), a suspeita de homossexualidade também era uma causa comum para ser alvo do macarthismo. A caça a "pervertidos sexuais", que eram presumidos seres subversivos por natureza, resultou em mais de 5.000 trabalhadores federais sendo demitidos, e milhares foram assediados e negados emprego. Muitos têm denominado esse pânico homossexual do macarthismo o "ameaça lavanda".
A homossexualidade foi classificada como um distúrbio psiquiátrico nos anos 1950. No entanto, no contexto do ambiente altamente politizado da Guerra Fria, a homossexualidade tornou-se enquadrada como uma doença social perigosa e contagiosa que representava uma ameaça potencial à segurança do Estado. Como a família era considerada a pedra angular da força e integridade estadunidense, a descrição de homossexuais como "pervertidos sexuais" significava que eles eram incapazes de funcionar dentro de uma unidade familiar e apresentavam o potencial para envenenar o corpo social. Essa era também testemunhou o estabelecimento de vigilância amplamente difundida do FBI destinada a identificar funcionários governamentais homossexuais.
As audiências de McCarthy e investigações de "pervertidos sexuais" podem ser vistas como impulsionadas por um desejo de identificar indivíduos cuja capacidade de funcionar como cidadãos leais havia sido comprometida. McCarthy começou sua campanha desenhando sobre as maneiras em que ele incorporava valores americanos tradicionais para se tornar o vanguardista auto-nomeado da moral social.
Na indústria de cinema, mais de 300 atores, autores e diretores foram negados trabalho nos EUA através da não oficial lista negra de Hollywood. Listas negras estavam em trabalho em toda a indústria de entretenimento, em universidades e escolas em todos os níveis, na profissão legal, e em muitos outros campos. Um programa de segurança portuária iniciado pela Guarda Costeira logo após o início da Guerra da Coreia exigia uma revisão de todo trabalhador marítimo que carregava ou trabalhava a bordo de qualquer navio americano, independentemente da carga ou destino. Como com outras revisões de lealdade-segurança do macarthismo, as identidades de quaisquer acusadores e mesmo a natureza de quaisquer acusações eram tipicamente mantidas em segredo do acusado. Quase 3.000 marinheiros e trabalhadores portuários perderam seus empregos devido a esse programa sozinho.
Algumas das pessoas notáveis que foram listadas negras ou sofreram alguma outra perseguição durante o macarthismo incluem:
Archie Brown, Brigada Abraham Lincoln, veterano da Segunda Guerra Mundial, líder sindical, preso. Desafiou com sucesso disposição da Lei Landrum–Griffin
Esther Brunauer, forçada a sair do Departamento de Estado dos EUA
Em 1953, Robert K. Murray, um jovem professor de história na Universidade Estadual da Pensilvânia que serviu como oficial de inteligência na Segunda Guerra Mundial, estava revisando sua dissertação sobre a Ameaça Vermelha de 1919-20 para publicação até que Little, Brown and Company decidiu que "sob as circunstâncias ... não era sábio para eles trazer este livro para fora." Ele aprendeu que investigadores estavam questionando seus colegas e parentes. A imprensa da Universidade de Minnesota publicou seu volume, Red Scare: A Study in National Hysteria, 1919-1920, em 1955.
Reações críticas
A nação de modo algum estava unida atrás das políticas e atividades que vieram a ser associadas ao macarthismo. Os críticos de vários aspectos do macarthismo incluíam muitas figuras não geralmente notadas por seu liberalismo. Em seu veto derrubado da Lei McCarran de Segurança Interna de 1950, o presidente Truman escreveu, "Em um país livre, punimos homens pelos crimes que cometem, mas nunca pelas opiniões que têm." Truman também vetou sem sucesso a Lei Taft-Hartley, que entre outras disposições negava proteção aos sindicatos pela Junta Nacional de Relações Trabalhistas a menos que os líderes sindicais assinassem declarações juramentadas jurando que não eram e nunca haviam sido comunistas. Em 1953, após deixar o cargo, Truman criticou a administração Eisenhower contemporânea:
Agora é evidente que a atual Administração abraçou completamente, por vantagem política, o macarthismo. Não estou me referindo ao Senador de Wisconsin. Ele é importante apenas no sentido de que seu nome assumiu o significado de dicionário da palavra. É a corrupção da verdade, o abandono do devido processo legal. É o uso da grande mentira e a acusação infundada contra qualquer cidadão em nome do americanismo ou segurança. É a ascensão ao poder do demagogo que vive da inverdade; é a disseminação de medo e a destruição da fé em todos os níveis da sociedade.
Em 1 de junho de 1950, a Senadora Margaret Chase Smith, uma republicana de Maine, entregou um discurso ao Senado que ela chamou de "Declaração de Consciência". Em um ataque claro ao macarthismo, ela pediu o fim dos "assassinatos de caráter" e nomeou "alguns dos princípios básicos do americanismo: o direito de criticar; o direito de manter crenças impopulares; o direito de protestar; o direito de pensamento independente". Ela disse "liberdade de expressão não é o já foi na América", e denunciou "tentáculos cancerosos de 'não saberem nada, mas suspeitarem de tudo'". Seis outros senadores republicanos - Wayne Morse, Irving M. Ives, Charles W. Tobey, Edward John Thye, George Aiken, e Robert C. Hendrickson - se juntaram a Smith em condenar as táticas do macarthismo.
Joseph N. Welch (esquerda) e Senador McCarthy, 9 de junho de 1954
Elmer Davis, um dos repórteres e comentadores de notícias mais altamente respeitados dos anos 1940 e 1950, frequentemente falou contra o que ele via como os excessos do macarthismo. Em uma ocasião, ele advertiu que muitos movimentos anticomunistas locais constituíam um "ataque geral não apenas a escolas e faculdades e bibliotecas, a professores e livros didáticos, mas a todas as pessoas que pensam e escrevem ... em resumo, à liberdade da mente".
Em 1952, a Suprema Corte manteve uma decisão de tribunal inferior em Adler v. Board of Education, assim aprovando uma lei que permitia conselhos de revisão de lealdade estatais demitirem professores considerados "subversivos". Em sua opinião dissidente, o juiz William O. Douglas escreveu: "A lei atual procede em um princípio repugnante à nossa sociedade - culpa por associação.... O que acontece sob esta lei é típico do que acontece em um estado policial. Professores estão sob vigilância constante; seus passados são penteados por sinais de deslealdade; suas declarações são vigiadas por pistas para pensamentos perigosos."
Um dos oponentes mais influentes do macarthismo era o famoso âncora e analista da CBS Edward R. Murrow. Em 20 de outubro de 1953, o programa de Murrow See It Now exibiu um episódio sobre a demissão de Milo Radulovich, um ex-tenente reserva da Força Aérea que foi acusado de associar com comunistas. O show foi fortemente crítico dos métodos da Força Aérea, que incluíam apresentar evidências em um envelope selado que Radulovich e seu advogado não eram permitidos a abrir.
Em 9 de março de 1954, See It Now exibiu outro episódio sobre o assunto do macarthismo, este atacando o próprio Joseph McCarthy. Intitulado "A Report on Senator Joseph R. McCarthy", usou registros de discursos de McCarthy para retratá-lo como desonesto, imprudente e abusivo em relação a testemunhas e estadunidenses proeminentes. Em seu comentário de conclusão, Murrow disse:
Não devemos confundir dissidência com deslealdade. Devemos lembrar sempre que acusação não é prova e que condenação depende de evidência e devido processo legal. Não caminharemos no medo, um do outro. Não seremos impulsionados pelo medo para uma era de irracionalidade, se cavarmos fundo em nossa história e nossa doutrina, e lembrarmos que não somos descendentes de homens medrosos.
Essa transmissão foi citada como um episódio chave em trazer o fim do macarthismo.
Em abril de 1954, McCarthy também estava sob ataque nas audiências Army-McCarthy. Essas audiências foram televisadas ao vivo na nova rede American Broadcasting Company, permitindo que o público visse em primeira mão as interrogatórias de McCarthy de indivíduos e suas táticas controversas. Em uma troca, McCarthy lembrou o advogado do Exército, Joseph Welch, que ele tinha um empregado em sua firma de advocacia que pertencia a uma organização que havia sido acusada de simpatias comunistas. Em uma troca que refletia a opinião pública cada vez mais negativa de McCarthy, Welch repreendeu o senador: "Você não tem senso de decência, senhor? Finalmente, você deixou sem senso de decência?"
Declínio
Em meados e final dos anos 1950, as atitudes e instituições do macarthismo enfraqueceram lentamente. Mudanças nos sentimentos públicos contribuíram pesadamente para o declínio do macarthismo. Seu declínio também pode ser traçado através de uma série de decisões judiciais.
Eventos notáveis
Uma figura chave no fim da lista negra do macarthismo foi John Henry Faulk. Apresentador de um show de comédia à tarde no rádio, Faulk era um esquerdista ativo em seu sindicato, a Federação Americana de Artistas de Televisão e Rádio. Ele foi escrutinado pela AWARE, Inc., uma das firmas privadas que examinavam indivíduos por sinais de "deslealdade" comunista. Marcado pela AWARE como inadequado, ele foi demitido pela CBS Radio. Quase unicamente entre as muitas vítimas da lista negra, Faulk decidiu processar a AWARE em 1957 e finalmente ganhou o caso em 1962.
Com essa decisão judicial, os listadores negros privados e aqueles que os usavam foram colocados em aviso de que eram legalmente responsáveis pelos danos profissionais e financeiros que causavam. Embora alguma lista negra informal continuasse, as agências privadas de "verificação de lealdade" logo se tornaram coisa do passado. Mesmo antes do veredicto de Faulk, muitos em Hollywood haviam decidido que era hora de quebrar a lista negra. Em 1960, Dalton Trumbo, um dos membros mais conhecidos dos Dez de Hollywood, foi publicamente creditado por escrever os filmes Exodus e Spartacus.
Muito do desfazer do macarthismo veio pelas mãos da Suprema Corte dos Estados Unidos sob o Chefe de Justiça Earl Warren. Como Richard Rovere escreveu em sua biografia de Joseph McCarthy, "[A] Suprema Corte dos Estados Unidos tomou conhecimento judicial das rendas que McCarthy estava fazendo no tecido da liberdade e em seguida escreveu uma série de decisões que tornaram o tecido mais forte do que antes." Dois nomeados de Eisenhower para a corte - Earl Warren (que foi feito Chefe de Justiça) e William J. Brennan Jr. - provaram ser mais liberais do que Eisenhower havia antecipado.
A Corte de Warren fez uma série de decisões que ajudaram a pôr um fim ao macarthismo.
Em 1956, a Corte Warren ouviu o caso de Slochower v. Board of Education. Harry Slochower era um professor no Brooklyn College que havia sido demitido pela cidade de Nova York por invocar a Quinta Emenda quando o comitê de McCarthy o questionou sobre sua membresia passada no Partido Comunista. A corte proibiu tais ações, decidindo "...devemos condenar a prática de imputar um significado sinistro ao exercício do direito constitucional de uma pessoa sob a Quinta Emenda... O privilégio contra autoincriminação seria reduzido a uma zombaria vazia se seu exercício pudesse ser tomado como equivalente a uma confissão de culpa ou uma presunção conclusiva de perjúrio." Além disso, a decisão de 1956 Cole v. Young enfraqueceu grandemente a capacidade de discriminar na força de trabalho civil federal.
Outra decisão chave foi no caso de 1957 Yates v. United States, no qual as condenações de 14 comunistas foram revertidas. Na opinião do juíz Black, sobre os julgamentos originais da "Lei Smith": "O testemunho de testemunhas é comparativamente insignificante. Culpa ou inocência pode virar no que Marx ou Engels ou alguém mais escreveu ou defendeu tanto quanto cem anos ou mais atrás... Quando a propriedade de visão obnóxio ou unfamiliar sobre governo é na realidade feita a questão crucial, ...preconceito torna a condenação inevitável exceto nas circunstâncias mais raras."
Também em 1957, a Suprema Corte decidiu no caso de Watkins v. United States, restringindo o poder do HUAC de punir testemunhas não cooperativas por considerá-las em desacato ao Congresso. O juíz Warren escreveu na decisão: "A mera convocação de uma testemunha e compelí-la a testemunhar, contra sua vontade, sobre suas crenças, expressões ou associações é uma medida de interferência governamental. E quando essas revelações forçadas dizem respeito a assuntos que são pouco ortodoxos, impopulares ou mesmo odiosos ao público geral, a reação na vida da testemunha pode ser desastrosa."
Em sua decisão de 1958 em Kent v. Dulles, a Suprema Corte interrompeu o Departamento de Estado de usar a autoridade de seus próprios regulamentos para recusar ou revogar passaportes baseado nas crenças ou associações comunistas de um requerente.
Repercussões
Estudo e reações às implicações Constitucionais
As divisões políticas criadas pelo macarthismo nos Estados Unidos continuam a se manifestar, e a política e história do anticomunismo nos Estados Unidos ainda são controversas. Porções do aparelho de segurança massivo estabelecido durante a era McCarthy ainda existem. Juramentos de lealdade ainda são exigidos pela Constituição da Califórnia para todos os oficiais e funcionários do governo da Califórnia (o que é altamente problemático para quakers e testemunhas de Jeová cujas crenças os impedem de jurar lealdade absoluta ao estado). No nível federal, algumas porções da Lei McCarran de Segurança Interna permanecem em efeito. No entanto, a provisão de detenção da lei foi revogada em 1971. O requisito de registro comunista da Lei McCarran foi declarado inconstitucional na decisão de 1965 da Suprema Corte em Albertson v. Subversive Activities Control Board também. O Conselho de Controle de Atividades Subversivas da Lei McCarran, que aplicava o requisito de investigação da lei para pessoas alegadas envolvidas em "atividades subversivas", foi oficialmente abolido através de legislação congressional em 1972 também.
Estudo histórico sobre anticomunismo e espionagem soviética
O macarthismo também atrai controvérsia puramente como uma questão histórica. Através de documentos desclassificados de arquivos soviéticos e decodificações do projeto Venona de mensagens soviéticas codificadas, a União Soviética foi encontrada ter se envolvido em atividades substanciais de espionagem nos Estados Unidos durante os anos 1940. O Partido Comunista dos EUA também era substancialmente financiado e suas políticas controladas pela União Soviética, e acusações existiam de que membros do CPUSA eram frequentemente recrutados como espiões.
Anticomunistas liberais como Edward Shils e Daniel Patrick Moynihan tinham um desprezo pelo macarthismo. Sociólogo Edward Shils criticou uma política excessiva de segredo durante a Guerra Fria, que desviou o foco do macarthismo, que foi abordada durante a Comissão Moynihan de 1994-1997 sobre Segredo Governamental. Como Moynihan colocou, "reação a McCarthy tomou a forma de uma moda intelectual antianticomunista que considerava malvista qualquer discussão da ameaça muito real que o comunismo representava aos valores e segurança Ocidentais." Após revelações de redes de espiões soviéticos do projeto Venona desclassificado, Moynihan se perguntou: "Menos segredo poderia ter prevenido a reação excessiva liberal ao macarthismo assim como o próprio macarthismo?" Ele descreveu a situação durante a era McCarthy como "exércitos ignorantes colidiam à noite". Com McCarthy defendendo uma visão extremista, a discussão da subversão comunista foi transformada em uma questão de direitos civis em vez de contrainteligência.
Na visão de alguns comentadores contemporâneos, as revelações do Venona e outros arquivos sobre espionagem se posicionam como pelo menos uma vindicação parcial do macarthismo. Alguns, como Goldberg, sentem que um elemento subversivo genuinamente perigoso estava nos Estados Unidos, e que esse perigo justificava medidas extremas. A visão oposta sustenta que, apesar das revelações, pelo tempo em que o macarthismo começou no final dos anos 1940, o CPUSA era um grupo de margem ineficaz, e o dano feito aos interesses dos EUA por espiões soviéticos após a Segunda Guerra Mundial era mínimo. A historiadora Ellen Schrecker afirma, "neste país, o macarthismo fez mais dano à constituição do que o Partido Comunista Americano jamais fez."
O historiador John Earl Haynes, embora reconheça que ocorreram excessos imperdoáveis durante o macarthismo, argumenta que alguns historiadores contemporâneos do macarthismo minimizam a natureza antidemocrática do CPUSA. Ao mesmo tempo, Haynes, que estudou extensivamente as decodificações Venona, argumentou que as tentativas de McCarthy de “tornar o anticomunismo uma arma partidária” na verdade “ameaçaram o consenso anticomunista [do pós-guerra]”, prejudicando, em última análise, os esforços anticomunistas mais do que ajudando-os. Das 159 pessoas identificadas nas listas usadas ou referenciadas por McCarthy, as evidências provaram substancialmente que apenas nove delas haviam auxiliado os esforços de espionagem soviética - embora várias centenas de espiões soviéticos fossem realmente conhecidos com base em Venona e outras evidências, a maioria nunca foi citada por McCarthy.
Uso político posterior do termo
Um número de observadores compararam a opressão de liberais e esquerdistas durante o período McCarthy a ações da era 2000 contra terroristas suspeitos, a maioria deles muçulmanos. Em The Age of Anxiety: McCarthyism to Terrorism, o autor Haynes Johnson compara os "abusos sofridos por estrangeiros jogados em prisões de alta segurança dos EUA sob a sombra do 9/11" aos excessos da era McCarthy. Similarmente, David D. Cole escreveu que o PATRIOT Act "de fato ressuscita a filosofia do macarthismo, simplesmente substituindo 'terrorista' por 'comunista'."
Do polo oposto, a escritora conservadora Ann Coulter dedica muito de seu livro Treason a traçar paralelos entre oposição passada a McCarthy e macarthismo e as políticas e crenças de liberais modernos, argumentando que o primeiro prejudicou a causa anticomunista e o último prejudicou a Guerra ao Terror. Outros autores que desenharam uma comparação entre políticas anti-terrorismo atuais e o macarthismo incluem Geoffrey R. Stone, Ted Morgan, e Jonah Goldberg.
Desde a época de McCarthy, a palavra macarthismo entrou no discurso americano como um termo geral para uma variedade de práticas: questionar agressivamente o patriotismo de uma pessoa, fazer acusações mal apoiadas, usar acusações de deslealdade para pressionar uma pessoa a aderir à política conformista ou para desacreditar um oponente, subverter direitos civis e políticos em nome da segurança nacional, e o uso de demagogia são todos frequentemente referidos como macarthismo.
Representações culturais
O romance de 1951 The Troubled Air de Irwin Shaw conta a história do diretor de um show de rádio (fictício), transmitido ao vivo na época, que recebe um prazo para investigar seu elenco por alegados links com o comunismo. O romance relata os efeitos devastadores em todos os envolvidos.
A peça de 1952 Arthur MillerAs Bruxas de Salem usou os julgamentos das bruxas de Salem como uma metáfora para o macarthismo, sugerindo que o processo de perseguição estilo macarthismo pode ocorrer a qualquer momento ou lugar. A peça focou no fato de que uma vez acusado, uma pessoa tinha pouca chance de exoneração, dada a irracional e raciocínio circular de ambos os tribunais e o público. Miller mais tarde escreveu: "Quanto mais eu lia sobre o pânico de Salem, mais ele tocava imagens correspondentes de experiências comuns nos anos cinquenta."
O filme de 1976 The Front estrelado por Woody Allen lidou com a lista negra da era McCarthy em Hollywood. O filme foi feito por aqueles na lista negra: produtor e diretor Martin Ritt; escritor Walter Bernstein; e atores Zero Mostel, Herschel Bernardi, Michael Murphy, John Randolph, Lloyd Gough, e Joshua Shelley.
A peça de 2025 Good Night, and Good Luck, baseada no filme de 2005, estrela Clooney como Murrow. Assim como o filme, a peça também continha footage de arquivo de McCarthy.
↑Dmytryk, Edward (1996). Odd Man Out: A Memoir of the Hollywood Ten. [S.l.]: Southern Illinois University Press. p.59. ISBN978-0809319992. Nos primeiros dias da Comissão Martin Dies [...] a pergunta era simplesmente: “Você é membro do Partido Comunista dos Estados Unidos?” Como contramedida, o Partido adotou uma regra que cancelava automaticamente a filiação de um comunista no momento em que a pergunta era feita. Ele poderia então responder “Não” sem cometer perjúrio. A redação final [...] foi adotada para contornar a tática do Partido.
12Goldstein, Robert Justin (2014). Little 'Red Scares': Anti-Communism and Political Repression in the United States, 1921–1946. Farnham: Ashgate Publishing Ltd. ISBN978-1472413772. OCLC879022662A referência emprega parâmetros obsoletos |localização= (ajuda)
↑Marmor, Judd, Viola W. Bernard, and Perry Ottenberg, "Psychodynamics of Group Opposition to Mental Health Programs", in Judd Marmor (1994). Psychiatry in Transition 2nd ed. [S.l.]: Transaction. pp.355–373. ISBN1560007362
↑Allen Weinstein and Alexander Vassiliev, The Haunted Wood: Soviet Espionage in America – The Stalin Era (New York: Modern Library, 2000) ISBN978-0375755361, pp. 48, 158, 162, 169, 229
↑M. Stanton Evans. Lista negra pela História: A História Não Contada do Senador Joe McCarthy e Sua Luta contra os Inimigos da América. Crown Forum, 2007 pp. 19–21.
↑John Earl Haynes, Harvey Klehr. Venona: Decodificando a Espionagem Soviética na América. Yale University Press, 1999, p. 18.
↑Sears, Brad; Hunter, Nan D.; Mallory, Christy (2009). «5: The Legacy of Discriminatory State Laws, Policies, and Practices, 1945–Present». Documenting Discrimination on the Basis of Sexual Orientation and Gender Identity in State Employment(PDF). Los Angeles: The Williams Institute on Sexual Orientation and Gender Identity Law and Public Policy at UCLA School of Law. p.5-3. Consultado em 16 de dezembro de 2017. Arquivado do original(PDF) em 6 de fevereiro de 2017. De 1947 a 1961, mais de 5.000 funcionários públicos federais supostamente homossexuais perderam seus empregos nas purgas sem outro motivo além da orientação sexual, e milhares de candidatos também foram rejeitados para empregos federais pelo mesmo motivo. Durante esse período, mais de 1.000 homens e mulheres foram demitidos por suspeita de homossexualidade somente no Departamento de Estado — um número muito maior do que aqueles demitidos por serem membros do Partido Comunista. A Guerra Fria e os esforços anticomunistas proporcionaram o cenário para um ataque sustentado contra gays e lésbicas. A história desse “pânico homossexual” (lavander scare) por parte do governo federal foi amplamente documentada pelo historiador David Johnson, que demonstrou que, durante essa época, funcionários do governo se envolveram intencionalmente em campanhas para associar a homossexualidade ao comunismo: “homossexual” e “pervertido” tornaram-se sinônimos de “comunista” e “traidor”. As pessoas LGBT eram tratadas como uma ameaça à segurança nacional, exigindo a atenção do Congresso, dos tribunais, das assembleias legislativas estaduais e da mídia.A referência emprega parâmetros obsoletos |localização= (ajuda)
↑David K. Johnson, The Lavender Scare: The Cold War Persecution of Gays and Lesbians in the Federal Government. (Chicago: University of Chicago Press, 2009.), p. 10
↑«An interview with David K. Johnson author of The Lavender Scare: The Cold War Persecution of Gays and Lesbians in the Federal Government». press.uchicago.edu. The University of Chicago. 2004. Consultado em 16 de dezembro de 2017. Cópia arquivada em 28 de abril de 2019. O Lavender Scare (pânico homossexual) ajudou a atiçar as chamas do Red Scare. No discurso popular, comunistas e homossexuais eram frequentemente confundidos. Ambos os grupos eram vistos como subculturas ocultas, com seus próprios locais de encontro, literatura, códigos culturais e laços de lealdade. Acreditava-se que ambos os grupos recrutavam para suas fileiras pessoas psicologicamente fracas ou perturbadas. E ambos os grupos eram considerados imorais e sem Deus. Muitas pessoas acreditavam que os dois grupos estavam trabalhando juntos para minar o governo.
12Gary Kinsman and Patrizia Gentile. The Canadian War on Queers: National Security as Sexual Regulation. Vancouver: UBC Press, 2010, p. 65.
↑Elizabeth Lapovsky Kennedy and Madeline Davis. Boots of Leather, Slippers of Gold. New York: Routledge, 1993, p. 75.
↑John D'Emilio and Estelle B. Freedman. Intimate Matters: A History of Sexuality in America, 3rd ed. Chicago: University of Chicago Press, 2012, p. 316.
↑Publicação cancelada após contato do FBI: Horvath, Brooke (2005). Understanding Nelson Algren. [S.l.]: University of South Carolina Press. p.84. ISBN1570035741
↑Investigada pelo FBI e levada perante o HUAC por ter se registrado como apoiadora comunista em 1936: «Lucille Ball». FBI Records: The Vault. Federal Bureau of Investigation. Consultado em 9 de setembro de 2015. Cópia arquivada em 5 de setembro de 2015
↑Perdeu o emprego, exilado: Jessica Wang (1999). American Science in an Age of Anxiety: scientists, anticommunism, & the cold war. [S.l.]: The University of North Carolina Press. pp.277–278. ISBN978-0807824474
↑Buhle, Paul; David Wagner (2003b). Blacklisted: The Film Lover's Guide to the Hollywood Blacklist. [S.l.]: Palgrave Macmillan. ISBN140396145X
↑Assediado por grupos anticomunistas, negado reentrada nos Estados Unidos enquanto viajava no exterior: Lev, Peter (1999). Transforming the Screen, 1950–1959. [S.l.]: University of California Press. p.159. ISBN0520249666
↑Assediada por grupos anticomunistas, negada reentrada nos Estados Unidos, assim impedida de atuar no filme Broken Lance: Ramón, David (1997). Dolores del Río. [S.l.]: Clío. p.44. ISBN9686932356
↑Herman, Jan (1995). A Talent for Trouble: The Life of Hollywood's Most Acclaimed Director, William Wyler. [S.l.]: Cambridge, Mass.: Da Capo. ISBN030680798X
↑Listado negro, preso por três meses por desacato ao Congresso: Sabin (1999), p. 75.
↑Alexander, Stephan (2007). Überwacht. Ausgebürgert. Exiliert: Schriftsteller und der Staat. [S.l.]: Bielefeld: Aisthesis Verlag. pp.36–52. ISBN978-3895286346
↑Listado negro e desempregado, cometeu suicídio em 1955: Fried 1990, p.156
123Stephan, Alexander (1995). Im Visier des FBI: deutsche Exilschriftsteller in den Akten amerikanischer Geheimdienste. [S.l.]: Metzler. ISBN3476013812
↑Repetidamente negado passaporte: Thompson, Gail; R. Andrew Viruleg. «Linus Pauling». Woodrow Wilson National Fellowship Foundation. Consultado em 11 de dezembro de 2007. Arquivado do original em 24 de dezembro de 2007
↑Robert D. Dean, The Imperial Brotherhood: Gender and the Making of Cold War Foreign Policy (University of Massachusetts Press, 2001), 65, 127, 140
↑Intimado pelo Procurador-Geral de New Hampshire, indiciado por desacato ao tribunal: Heale, M. J. (1998). McCarthy's Americans: Red Scare Politics in State and Nation, 1935–1965. [S.l.]: University of Georgia Press. p.73. ISBN0820320269
↑Robert D. Dean, Imperial Brotherhood: Gender and the Making of Cold War Foreign Policy (Amherst, MA: University of Massachusetts Press, 2001), 141–144
↑Passaporte revogado, encarcerado: Chang, Iris (1996). Thread of the Silkworm. [S.l.]: Basic Books. ISBN0465006787
↑David H. Price. 2004. Threatening Anthropology: McCarthyism and the FBI's Surveillance of Activist Anthropologists. Duke University Press, 30 de março de 2004
↑Truman, Harry S. (setembro de 1950). «Veto of the Internal Security Bill». Truman Presidential Museum and Library. Consultado em 7 de agosto de 2006. Arquivado do original em 1 de março de 2007
↑Smith, Margaret Chase (1 de junho de 1950). «Declaration of Conscience». Margaret Chase Smith Library. Consultado em 4 de agosto de 2006. Arquivado do original em 8 de outubro de 2006
↑Cole, David, "National Security StateArquivado em 2007-02-11 no Wayback Machine", The Nation (17 de dezembro de 2001). See also Cole, David, "The New McCarthyism: Repeating History in the War on Terrorism", Harvard Civil Rights–Civil Liberties Law Review 38, no. 1 (Winter 2003).
McAuliff, Mary Sperling (1978). Crisis on the Left: Cold War Politics and American Liberals, 1947–1954. [S.l.]: University of Massachusetts Press. ISBN087023241X
Rovere, Richard H. (1959). Senator Joe McCarthy. [S.l.]: University of California Press. ISBN0520204727
Sabin, Arthur J. (1999). In Calmer Times: The Supreme Court and Red Monday. [S.l.]: University of Pennsylvania Press. ISBN081223507X
Weir, Robert E. (2007). Class in America: An Encyclopedia. [S.l.]: Greenwood Press. ISBN978-0313337208
Historiografia
Haynes, John Earl (janeiro de 2000). «The Cold War Debate Continues: A Traditionalist View of Historical Writing on Domestic Communism and Anti-Communism» 1 ed. Journal of Cold War Studies. 2: 76–115. ISSN1520-3972. JSTOR26925044. doi:10.1162/15203970051032381
Andrew, Christopher; Mitrokhin, Vasili (2000). The Sword and the Shield: The Mitrokhin Archive and the Secret History of the KGB. [S.l.]: Basic Books. ISBN0465-003125
Latham, Earl, ed. (1965). The Meaning of McCarthyism. Boston: D. C. Heath and CompanyA referência emprega parâmetros obsoletos |localização= (ajuda) Trechos de fontes primárias e secundárias
McDaniel, Rodger; Simpson, Alan K. (2013). Dying for Joe McCarthy's Sins: The Suicide of Wyoming Senator Lester Hunt. Cody, Wyoming: WordsWorth. ISBN978-0-9830275-9-1A referência emprega parâmetros obsoletos |localização= (ajuda)
Beyer, Mary; Michael Beyer (janeiro de 2006). «McCarthyism Today». International Journal of Baudrillard Studies. Consultado em 2 de novembro de 2006. Arquivado do original em 1 de outubro de 2006
William A. Rusher (outono de 2004). «A Closer Look Under The Bed». Claremont Review of Books. Claremont Institute. Consultado em 27 de dezembro de 2011. Arquivado do original em 27 de janeiro de 2012
Portal do comunismo
Portal da política
.png)
