Patrick Morrisey | |
|---|---|
| Morrisey em 2026 | |
| 37.º governador da Virgínia Ocidental | |
| Período | 13 de janeiro de 2025 |
| Vice-governador | Randy Smith |
| Antecessor | Jim Justice |
| 34.º procurador-geral da Virgínia Ocidental | |
| Período | 14 de janeiro de 2013 – 13 de janeiro de 2025 |
| Governador | Earl Ray Tomblin Jim Justice |
| Antecessor | Darrell McGraw |
| Sucessor | JB McCuskey |
| Dados pessoais | |
| Nome completo | Patrick James Morrisey |
| Nascimento | 21 de dezembro de 1967 Brooklyn, Nova Iorque, Estados Unidos |
| Alma mater | Rutgers University, New Brunswick (BA) Rutgers University, Newark (JD) |
| Cônjuge | Denise Henry (c. 2008) |
| Filhos | 1 |
| Partido | Republicano |
| Profissão | Advogado e político |
| Assinatura | |
| Website | Site oficial Site de campanha |
Patrick James Morrisey (Brooklyn, 21 de dezembro de 1967) é um político e advogado norte-americano,37.º governador da Virgínia Ocidental desde 2025. Filiado ao Partido Republicano, foi o 34.º procurador-geral do estado, de 2013 a 2025.
Criado em Edison, em Nova Jersey, Morrisey se formou em história e ciência política e, depois, em direito na Universidade Rutgers. Trabalhou como advogado e lobista em Nova Jersey e em Washington, D.C. Em 2012, foi eleito procurador-geral da Virgínia Ocidental, tornando-se o primeiro republicano no cargo desde 1933. Disputou o Senado em 2018, mas perdeu por pequena margem para o senador Joe Manchin. Foi eleito governador em 2024, derrotando o democrata Stephen T. Williams.
Nascido no bairro de Brooklyn, Nova York, Morrisey cresceu em Edison, Nova Jersey. O pai dele era gerente de contas na U.S. Steel, enquanto a mãe trabalhava como enfermeira. Morrisey correu cross-country e jogou na equipe de tênis de seu ensino médio, antes de se formar no St. Thomas Aquinas High School / Bishop George Ahr High School em 1985.
Morrisey se formou com distinção em história e ciência política na Universidade Rutgers, em 1989. Em 1992, obteve o título profissional de Juris Doctor na Faculdade de Direito de Rutgers, em Newark.
Morrisey foi ativo na política republicana em Nova Jersey no início da vida; trabalhou na campanha presidencial de George H. W. Bush em 1988 e na campanha ao governo de Cary Edwards em 1989, e foi secretário de imprensa da campanha do Senado dos EUA de Christine Todd Whitman em 1990.
Depois de se formar, Morrisey morou em Westfield, em Nova Jersey, e abriu um escritório de advocacia em 1992. De 1995 a 1999, trabalhou com direito sanitário, eleitoral, regulatório e de comunicações no Arent Fox, escritório de advocacia e lobby com atuação nacional.
De 1999 a 2004, Morrisey foi diretor adjunto da equipe e principal assessor de saúde da Comissão de Energia e Comércio da Câmara dos Representantes. Trabalhou na aprovação da lei de segurança sanitária e preparação e resposta ao bioterrorismo e da lei de medicamentos prescritos, melhoria e modernização do Medicare, que criou a Parte D do programa. Em 2000, disputou o 7.º distrito de Nova Jersey para a Câmara dos Representantes, obtendo 9% dos votos na primária republicana. Era contrário ao aborto, mas admitia exceções, e enfrentou forte oposição de lideranças e grupos antiaborto do distrito.
De 2004 a 2012, Morrisey trabalhou como advogado em Washington, DC. Ele se mudou para o condado de Jefferson, na Virgínia Ocidental, em 2006. Ele era sócio no escritório de advocacia corporativa Sidley Austin antes de se juntar ao King & Spalding, onde se tornou sócio.
Como lobista, Morrisey era visto como um especialista em regulamentações e legislação de saúde e medicamentos. Recebeu US$ 250 mil para fazer lobby em nome de um grupo comercial farmacêutico financiado por alguns dos mesmos distribuidores de opioides que a Virgínia Ocidental processou por inundar o estado com opioides.

Nas eleições de 2012, Morrisey concorreu ao cargo de procurador-geral contra Darrell McGraw, que cumpria seu quinto mandato. Derrotou McGraw e tomou posse em 14 de janeiro de 2013, tornando-se o primeiro republicano no cargo desde 1933.
Morrisey processou a Drug Enforcement Administration, a DEA, para obter seus dados de vendas de opioides e informações sobre o sistema de cotas que regula os fabricantes desses medicamentos. Foi a primeira ação desse tipo movida pela Virgínia Ocidental. Suspendeu o processo após negociar com o governo Trump uma revisão, pela DEA, da possibilidade de alterar o sistema de cotas agregadas.
American Farm Bureau v. EPA. Em 13 de setembro de 2013, no processo American Farm Bureau Federation v. EPA, o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Central da Pensilvânia decidiu que a EPA tinha autoridade, pela Lei de Água Limpa, para estabelecer uma carga diária máxima de poluentes. Também considerou os procedimentos compatíveis com a Lei de Processo Administrativo. A decisão contrariou o argumento apresentado por Morrisey como amicus curiae, de que a carga diária máxima fixada para a Baía de Chesapeake excedia a autoridade da agência e violava direitos tradicionais dos estados protegidos pela Lei de Água Limpa.
Mingo Logan Coal v. EPA. Em 24 de março de 2014, na Mingo Logan Coal Company v. EPA, a Suprema Corte dos Estados Unidos negou a petição de writ of certiorari. O Tribunal rejeitou o argumento do manifestação de Morrisey de que a "EPA vetou ilegalmente os permissões emitidas pelo Corpo de Engenheiros do Exército dos Estados Unidos".
White Stallion vs. EPA. Em 15 de abril de 2014, no processo White Stallion Energy Center v. EPA, o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito do Distrito de Columbia considerou que a regulamentação da regra de Mercúrio e Toxicos do Ar (MATS) da EPA sobre as emissões de unidades de geração elétrica a carvão era apropriada e necessária e que a EPA agiu dentro de sua autoridade legal e demonstrou uma conexão razoável entre sua ação e o registro da decisão. O Tribunal rejeitou o argumento do manifestação de Morrisey de que "a regra da EPA usurpou a autoridade dos Estados estabelecendo requisitos mínimos substanciais para as normas de desempenho estatais".
Homer City v. EPA. Em 29 de abril de 2014, no processo EPA v. EME Homer City Generation, a Suprema Corte considerou que a Regra da Poluição do Ar Interestatal distribuía de forma economicamente eficiente a redução de emissões entre os estados de onde vinham os ventos. Entendeu que se tratava de uma interpretação permitida, viável e equitativa da chamada disposição de boa vizinhança. A decisão contrariou o argumento de Morrisey de que a EPA excedera sua autoridade pela Lei do Ar Limpo ao editar a regra.
Utility Air v. EPA. Em 23 de junho de 2014, no processo Utility Air Regulatory Group v. EPA, a Suprema Corte considerou razoável exigir a melhor tecnologia de controle disponível, conhecida pela sigla BACT, para gases de efeito estufa emitidos por instalações que já precisavam de licença por causa de poluentes convencionais. Entendeu que aplicar essa exigência a fontes sujeitas à análise de prevenção de deterioração significativa, a PSD, era, em geral, uma interpretação permitida da Lei do Ar Limpo. A decisão contrariou Morrisey, que acusava a EPA de violar a Constituição e a lei ao criar a regulamentação de gases de efeito estufa. Ele também pedira ao tribunal que contivesse "uma agência usurpadora" e lembrasse ao presidente e seus subordinados que não poderiam governar por decreto.
Murray Energy v. EPA. Em 25 de junho de 2014, Morrisey e outros procuradores-gerais apresentaram uma manifestação como amicus curiae no processo Murray Energy v. EPA, no Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito do Distrito de Colúmbia. A ação foi proposta antes da publicação das regras finais da EPA, prevista para 1.º de junho de 2015. O mesmo tribunal já tratara do tema em dezembro de 2012, no processo Las Brisas Energy Center v. EPA, rejeitando a ação porque a proposta de regra contestada não constituía decisão administrativa final sujeita a revisão judicial.
National Mining v. EPA. Em 11 de julho de 2014, na Associação Nacional de Mineração vs EPA, o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito do Distrito de Columbia decidiu que a EPA e o Corpo de Engenheiros dos EUA tinham autoridade estatutária sob a Lei de Água Limpa para promulgar uma regra de procedimento (Memorando de Processo de Coordenação Avançado) para revisar as licenças de mineração no topo de montanha. O Tribunal rejeitou o argumento do manifestação de Morrisey de que a "EPA estava tentando assumir responsabilidades reservadas aos estados e outras agências federais".
West Virginia et al. v. EPA. Em 31 de julho de 2014, Morrisey e procuradores-gerais de outros estados moveram a ação West Virginia et al. v. EPA no Tribunal de Apelações para o Circuito do Distrito de Colúmbia. Contestavam um acordo judicial de 2 de março de 2011 entre a EPA, o Distrito de Colúmbia e 11 estados: Nova Iorque, Califórnia, Connecticut, Delaware, Maine, Novo México, Oregon, Rhode Island, Vermont, Washington e Massachusetts. Pelo acordo, a EPA publicaria normas de desempenho para as emissões de gases de efeito estufa de unidades de geração termelétrica a vapor. O entendimento seguia a decisão da Suprema Corte em Massachusetts v. Environmental Protection Agency, de 2007, que reconhecera o dióxido de carbono como poluente sujeito à Lei do Ar Limpo. A ação dos procuradores foi apresentada com mais de três anos de atraso. A EPA publicara a proposta de acordo em dezembro de 2010, e a seção 113(g) da lei concedia 30 dias para contestar suas exigências.
Na ação contra a EPA, Morrisey sustentou que a Lei do Ar Limpo impedia a agência de ordenar aos estados que estabelecessem padrões de desempenho para fontes existentes de poluentes. Em 9 de junho de 2015, o Tribunal de Apelações rejeitou o pedido de revisão e o pedido de ordem de proibição porque a regra ainda não era definitiva. Explicou que só poderia examinar a legalidade de regras administrativas finais, e não de propostas.
O escritório de Morrisey apresentou vários processos e manifestações como amicus curiae desafiando a Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (EPA).
Em agosto de 2014, Morrisey apresentou um processo, juntamente com outros 11 estados, desafiando a proposta da EPA de regular as usinas de energia a carvão como parte do plano do então presidente Barack Obama para mitigar a mudança climática. Este processo resultou em uma suspensão pela Suprema Corte em 2016.
Em 2014, Morrisey processou o governo federal, desafiando mudanças regulatórias descritas pelo governo Obama como uma solução administrativa para a implementação da Lei de Proteção do Paciente e Cuidados Acessíveis (ACA). A ação, Estado da Virgínia Ocidental contra o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA, foi rejeitada pelo Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia em 2015. Morrisey apelou à Corte de Apelações dos EUA para o Distrito de Columbia, que em 2016 também rejeitou a ação, concluindo que a Virgínia Ocidental não sofreu nenhum dano de fato e, por isso, não tinha legitimidade para propor a ação.
Contestação da proposta de regra. Em 1.º de agosto de 2014, a Virgínia Ocidental e outros 12 estados moveram uma ação para bloquear a proposta do Plano de Energia Limpa. Em 9 de junho de 2015, o Tribunal de Apelações para o Circuito do Distrito de Colúmbia rejeitou como prematura a contestação apresentada por Morrisey em 3 de setembro de 2014. A regra ainda era uma proposta, não havia sido finalizada nem publicada no Registro Federal.
Pedido de tramitação acelerada. Em 21 de outubro de 2014, o Tribunal de Apelações rejeitou o pedido de Morrisey para acelerar a audiência sobre sua contestação ao Plano de Energia Limpa, apresentada em 3 de setembro daquele ano. A EPA divulgara a proposta do plano em 2 de junho. Em 2 de setembro, Nova Iorque e outros 11 estados haviam apresentado uma petição favorável ao plano.
Pedido de suspensão de emergência da regra final. Em 9 de setembro de 2015, o Tribunal de Apelações rejeitou o pedido de Morrisey de suspensão emergencial do Plano de Energia Limpa. A Virgínia Ocidental e outros 12 estados haviam solicitado em 5 de agosto que sua implementação fosse interrompida até uma decisão judicial. Em 13 de agosto, apresentaram uma petição de suspensão emergencial.
Pedido de suspensão até a conclusão do processo. Em 21 de janeiro de 2016, o Tribunal de Apelações rejeitou o pedido de Morrisey de suspender a implementação do Plano de Energia Limpa até o encerramento dos litígios. A EPA publicara o plano no Registro Federal em 23 de outubro de 2015.
Pedido de suspensão à Suprema Corte. Em 26 de janeiro de 2016, a Virgínia Ocidental e outros 24 estados pediram à Suprema Corte a suspensão do Plano de Energia Limpa.
Morrisey apresentou vários manifestações como amicus curiae em processos que desafiam as decisões da Segunda Emenda.
Kachalsky contra Cacace. Em 15 de abril de 2013, o Supremo Tribunal dos EUA recusou ouvir um recurso em Kachalsky v. Cacace, que desafiou uma lei de Nova York que exige que uma pessoa mostre uma necessidade particular de obter uma licença para carregar uma arma de fogo fora da casa. Morrisey e outros procuradores-gerais do estado tinham apresentado uma manifestação contra a decisão do tribunal inferior, dizendo que a lei "não sobrevive a nenhum nível de escrutínio".
Drake contra Jerejian. Em 5 de maio de 2014, a Suprema Corte dos EUA recusou ouvir um recurso em Drake v. Jerejian, que desafiou o requisito de Nova Jersey de que os candidatos a uma licença de porte velado devem demonstrar uma "necessidade justificável" para obter uma licença de porte de arma de fogo. Morrisey e outros procuradores-gerais do estado apresentaram uma manifestação contra a decisão do tribunal inferior dizendo que a lei de Nova Jersey "ameaçaria" e "afundaria" esquemas menos restritivos de autorização de armas em outros estados.
Abramski v. United States. Em 16 de junho de 2014, a Suprema Corte decidiu que comprar uma arma em nome de outra pessoa, declarando falsamente ser o comprador final, constituía falsidade punível, independentemente de o destinatário poder comprar a arma legalmente. A decisão contrariou Morrisey, que acusara o Departamento de Justiça de tentar prender proprietários inocentes de armas da Virgínia Ocidental em uma rede de leis penais ao venderem suas armas. Também afirmara que a interpretação do governo extrapolava a lei e poderia transformar cidadãos inocentes em criminosos.
Associação de Rifle & Pistol do Estado de Nova York v. Cuomo e Liga de Defesa Cidadãs de Connecticut v. Malloy. Em 19 de outubro de 2015, o Tribunal de Apelações dos EUA para o Segundo Circuito decidiu na Associação de Rifle & Pistol do Estado de Nova York contra Cuomo e Cidadãos do Connecticut que "As proibições fundamentais de armas de assalto e carregadores de grande capacidade por parte de Nova York e Connecticut não violam a Segunda Emenda". Isso era contrário à afirmação de Morrisey e de outros procuradores-gerais do estado de que "a proibição absoluta de armas de fogo semiautomáticas de Nova York sobrecarrega o direito fundamental de manter e portar armas" e "a proibição de armas semiautomáticas de Nova York não pode sobreviver a um escrutínio rigoroso".
Friedman v. City of Highland Park. Em 7 de dezembro de 2015, a Suprema Corte se recusou a julgar um recurso no processo Friedman v. City of Highland Park. Morrisey e outros procuradores-gerais haviam apresentado uma manifestação como amicus curiae, afirmando que a interpretação restrita da Segunda Emenda pelo Tribunal de Apelações do Sétimo Circuito ameaçava seus cidadãos e políticas. Em 7 de abril daquele ano, esse tribunal rejeitara os argumentos de Morrisey. Afirmara que armas de assalto com carregadores de grande capacidade podiam disparar mais tiros em menos tempo e, por isso, causar mais perigo em conjunto, perguntando por que outro motivo seriam escolhidas para ataques a tiros em massa.
Peruta contra o condado de San Diego. Em 9 de junho de 2016, o 9o Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA decidiu em Peruta v. Condado de San Diego que "a Segunda Emenda não preserva ou protege o direito de um membro do público em geral de levar armas de fogo escondidas em público". Isso era contrário à afirmação de Morrisey e de outros procuradores-gerais do estado de que "a proibição total de armas de fogo semiautomáticas de Nova York sobrecarrega o direito fundamental de manter e levar armas" e "a proibição de armas semiautomáticas de Nova York não pode sobreviver a um escrutínio rigoroso".
Kolbe v. Hogan. Em agosto de 2017, Morrisey liderou uma coalizão de 21 estados que pediu à Suprema Corte que examinasse e derrubasse uma proibição de armas de Maryland. O grupo sustentava que a lei violava os direitos dos proprietários que cumpriam a legislação. A norma proibia a venda, transferência e posse de determinadas armas semiautomáticas e carregadores. A manifestação da coalizão contestava a decisão do Tribunal de Apelações do Quarto Circuito que mantivera a proibição. Se confirmada, a decisão serviria de precedente para leis semelhantes na Virgínia Ocidental, em Maryland, na Carolina do Norte, na Carolina do Sul e na Virgínia. Em 21 de fevereiro de 2017, o plenário do Quarto Circuito havia confirmado a constitucionalidade da lei de Maryland e concluído que as armas e os carregadores proibidos não eram protegidos pela Segunda Emenda.
Em janeiro de 2017, o presidente Trump nomeou o juiz Neil Gorsuch para a Suprema Corte para substituir o falecido Antonin Scalia. No dia seguinte, Morrisey e 19 outros procuradores-gerais do estado enviaram aos líderes do Senado uma carta expressando apoio a Gorsuch e pedindo sua confirmação imediata. Morrisey disse que escreveu a carta por preocupação com o impacto do tribunal sobre os moradores da Virgínia Ocidental, citando uma decisão judicial de 2016 (5-4, com Scalia na maioria) para suspender o Plano de Energia Limpa do presidente Obama, que Morrisey acreditava que iria colocar as pessoas sem trabalho.
Em 8 de dezembro de 2020, o procurador-geral do Texas, Ken Paxton, processou os estados de Geórgia, Michigan, Wisconsin e Pensilvânia, onde resultados certificados mostraram que Joe Biden derrotou Trump nas eleições presidenciais de 2020.
Morrisey assinou uma manifestação como amicus curiae em apoio ao processo de Paxton, que buscava anular o resultado presidencial contestando os procedimentos eleitorais de quatro estados vencidos por Biden. O governador Jim Justice, que ainda não havia parabenizado Biden, disse que Trump telefonara para discutir o processo e que incentivara Morrisey a participar. Justice, apoiador de Trump, afirmou estar certo de que o procurador-geral tomaria a decisão correta.
O secretário de Estado Mac Warner foi o último da nação a certificar o vencedor do seu estado na corrida presidencial. Ele chamou o processo do Texas de "abordagem nova" e apoiou deixar os tribunais decidirem.
Texas e 16 outros procuradores-gerais estaduais que apoiaram o desafio de Paxton dos resultados eleitorais alegaram casos de ações inconstitucionais nas votações presidenciais dos quatro estados, argumentos que já haviam sido rejeitados em outros tribunais estaduais e federais. Em Texas v. Pensilvânia, Paxton pediu ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos que invalidasse os 62 votos eleitorais dos estados, permitindo que Trump fosse declarado vencedor da eleição. Como o processo tem sido caracterizado como uma disputa entre estados, a Suprema Corte mantém a jurisdição original, embora frequentemente se recuse a ouvir tais processos. Não houve evidências de votação ilegal capaz de alterar o resultado nas eleições. O processo de Paxton incluiu alegações que foram julgadas sem sucesso em outros tribunais e mostradas falsas. Funcionários de cada um dos quatro estados disseram que o processo de Paxton repetia falsas e refutadas alegações de irregularidade. Especialistas jurídicos e políticos criticaram fortemente o mérito das objeções. O especialista em direito eleitoral Rick Hasen chamou o processo de "o caso mais estúpido que já vi, apresentado em caso de emergência na Suprema Corte". O senador Ben Sasse disse que "parece que alguém que pediu um indulto realizou uma manobra de relações públicas", em referência às acusações de fraude de valores mobiliários de Paxton e acusações de abuso de cargo. Em 11 de dezembro, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos rejeitou rapidamente o processo em um parecer sem assinatura.
Em 10 de julho de 2017, Morrisey anunciou sua candidatura ao cargo do Senado dos EUA ocupado por Joe Manchin. Durante as primárias republicanas, ele se apresentou como um candidato de fora do sistema político, em contraste com o Representante Evan Jenkins. Jenkins e Don Blankenship atacaram Morrisey por causa da carreira de lobista. Em meio à crítica à sua carreira de lobista, bem como a carreira de lobismo de sua esposa, a campanha de Morrisey prometeu que sua esposa iria deixar de atuar como lobista se Morrisey fosse eleito ao Senado. Em 8 de maio de 2018, Morrisey derrotou Jenkins e Blankenship nas primárias com mais de 34% dos votos (47.571 votos).
Nas eleições gerais, Manchin derrotou Morrisey com 49,6% dos votos para 46,3% de Morrisey. O candidato libertário Rusty Hollen recebeu 4,2%.

Em 4 de abril de 2023, Morrisey anunciou sua candidatura para governador da Virgínia Ocidental nas eleições de 2024. Ele derrotou o Delegado do Estado Moore Capito nas primárias republicanas e o candidato democrata Stephen T. Williams, prefeito de Huntington, Virgínia Ocidental, nas eleições gerais.
Em 13 de janeiro de 2025, Morrisey foi investido como governador da Virgínia Ocidental. Em 17 de março, ele falou contra a Associação Nacional de Esportes Universitários (NCAA) por omitir a Virgínia Ocidental de seu torneio de basquete masculino. Ele colocou um cartaz em seu pódio que dizia "Associação Nacional de Atletismo Corrupto" e chamou a decisão da NCAA de "um erro judicial e um roubo do mais alto nível". Morrisey disse que iria investigar a NCAA e considerar processá-la.
Como governador, Morrisey defendeu uma lei que permitisse aos pais obter isenção religiosa das vacinas obrigatórias para os filhos. A proposta não foi aprovada pela legislatura estadual em março de 2025. Naquele mês, participou com o secretário de Saúde e Serviços Humanos, Robert F. Kennedy Jr., de um evento do movimento Make America Healthy Again, o MAHA. Promoveram uma autorização excepcional para que os benefícios do SNAP não cobrissem refrigerantes e para ampliar as exigências de trabalho, formação e educação de seus beneficiários. Kennedy disse que Morrisey parecia ter comido o governador Morrisey, sugeriu uma dieta carnívora e recomendou que acompanhasse regularmente o próprio peso. As declarações provocaram controvérsia.
Em agosto de 2025, Morrisey anunciou a iniciativa "50 por 50". Seu objetivo é que a Virgínia Ocidental aumente sua capacidade de geração elétrica de 16 gigawatts para 50 gigawatts até 2050, principalmente através da expansão do uso de carvão no estado. A iniciativa visa tornar a Virgínia Ocidental um participante central na infraestrutura de Inteligência artificial.
Em setembro de 2025, Morrisey anunciou que a Virgínia Ocidental não mais investiria em empresas de propriedade chinesa, chamando a China de risco à segurança nacional.
Em abril de 2026, Morrisey vetou uma proposta de apoio à transição de jovens para fora do acolhimento familiar e outra destinada a evitar que crianças precisassem ingressar nesse sistema. Os vetos ocorreram dias depois de sancionar um corte de 5% no imposto estadual sobre a renda das pessoas físicas.

O presidente do Partido Democrata da Virgínia Ocidental, Mike Pushkin, chamou Morissey de um "ideólogo" que promoverá fortemente "uma agenda conservadora muito agressiva". O presidente do Partido Republicano da Virgínia Ocidental, Matt Herridge, chamou-o de um unificador para um novo Partido Republicano populista e focado nos trabalhadores. Morrisey disse que não "permitirá que as elites de Washington imponham seus valores aos cidadãos da Virgínia Ocidental".
Morrisey se opõe ao aborto e se uniu a 12 estados no apoio judicial à proibição do procedimento após 20 semanas na Carolina do Norte. Investigou as atividades da Planned Parenthood na Virgínia Ocidental e recebeu apoio da organização West Virginians for Life na campanha ao Senado. Endureceu sua posição desde a primeira candidatura à Câmara federal, em Nova Jersey, em 2000. Naquela eleição, opunha-se a uma emenda constitucional que proibisse o aborto e admitia exceções em casos de estupro, incesto ou risco à vida da gestante.
Morrisey foi um firme defensor da revogação do caso Roe v. Wade.
Morrisey apoia a redução do imposto sobre renda da Virgínia Ocidental.
Esta seção precisa de expansão. Você pode ajudar expandindo-a. (junho de 2026) |
Morrisey defende a ampliação dos cheques escolares, o ensino de educação cívica e a eliminação do que chama de "vírus woke" das escolas. Afirmou que as escolas da Virgínia Ocidental deveriam se dedicar ao aprendizado, e não a experimentos sociais, agendas radicais, doutrinação ou "confusão sobre as diferenças entre meninos e meninas".
Morrisey promoveu uma parceria "Combating Addiction with Grace", um esforço conjunto entre as forças policiais e líderes religiosos paro combater Dependência de opioides. Ele também se concentrou em tentar substituir os opioides por medicamentos não narcóticos como primeira opção para tratar a dor. Morrisey pediu aos legisladores da Virgínia Ocidental que considerassem um programa de "anti-retaliação" para eliminar as consequências negativas infligidas aos prescritores que se recusam a emitir medicamentos opioides, que foi aprovado em 2018.
Morrisey apoiou a declaração do presidente Trump da crise dos opioides como emergência nacional.
Morrisey liderou uma coalizão de procuradores-gerais estaduais na defesa do direito dos estados a proibir cidades santuários dentro de suas fronteiras. Uma decisão unânime do tribunal federal de apelações foi decidida a favor dos estados.
Morrisey tem notas A + da National Rifle Association Political Victory Fund (NRA-PVF) e da West Virginia Citizen's Defense League. Ele assegurou acordos de reciprocidade com outros estados, tornando suas licenças de porte velado válidas na Virgínia Ocidental e vice-versa.
Morrisey apoiou uma lei de 2021 que proíbe atletas transgêneros de competir na Virgínia Ocidental e, como procurador-geral, defendeu-a judicialmente. Disse que pediria à Suprema Corte a revisão das decisões que consideraram discriminatória a recusa do estado em custear assistência médica para transgêneros.
Em julho de 2017, o procurador-geral do Texas, Ken Paxton, liderou um grupo de procuradores-gerais republicanos de outros nove estados, entre eles Morrisey, e o governador de Idaho, Butch Otter, em uma ameaça de processar o governo Trump se não encerrasse o programa Ação Diferida para Chegadas na Infância, o DACA, criado por Barack Obama. Em 5 de setembro, Trump anunciou o fim do programa, com adiamento de seis meses para permitir que o Congresso aprovasse uma solução para os jovens abrangidos. Morrisey elogiou a decisão e afirmou que o DACA era inconstitucional e uma medida unilateral ilegal do governo Obama.
Em junho de 2018, Morrisey estava entre os candidatos republicanos ao Senado dos EUA que buscam culpar a política de separação da família do governo Trump em seus oponentes democratas. Ele criticou Joe Manchin por apoiar a "Keep Families Together Act" escrita por Dianne Feinstein, argumentando que Manchin estava "pondo o interesse de criminosos imigradores ilegais e a agenda das elites liberais de Washington à frente das famílias da Virgínia Ocidental".
Em 2013, surgiram questões sobre os laços de Morrisey com Cardinal Health, seus fundos de campanha e a ação em curso contra a Cardinal Health. Depois de Morrisey ter dito que se declarara impedido de atuar no processo, reuniu-se em particular em várias ocasiões com representantes da empresa. Finalmente, Cardinal Health resolveu um processo apresentado pelo gabinete do procurador-geral do estado, pagando uma multa de US$ 20.000.000 por violar as leis de proteção do consumidor.
Em 2016, Morrisey encerrou um processo contra a Miami-Luken, uma empresa farmacêutica que vendeu quantidades excessivas e suspeitas de opioides para pequenas cidades em toda a Virgínia Ocidental, depois que a empresa pagou US$ 2,5 milhões em um acordo. O jornal The Charleston Gazette escreveu, "Morrisey, um ex-lobista de um grupo comercial que representa Miami-Luken e outros distribuidores de drogas, herdou o processo em 2013 depois de derrotar na eleição o procurador-geral de longa data Darrell McGraw". Foi o maior acordo contra empresas farmacêuticas na história da Virgínia Ocidental.
Morrisey emitiu uma ordem executiva que permite isenções religiosas dos mandatos de vacinação escolar.
Em 2017, Morrisey juntou-se a uma coalizão de 50 procuradores-gerais estaduais e territoriais para pressionar o Congresso a aprovar uma legislação que afirmaria que todas as agências de aplicação da lei manterão sua autoridade tradicional paro combater o tráfico sexual. Em uma carta ao Congresso, o grupo pediu que a Lei de Decença das Comunicações fosse alterada para confirmar legalmente que os estados, localidades e territórios mantêm a autoridade para investigar e processar criminosos de tráfico sexual infantil onde quer que operem, incluindo on-line.
Morrisey apoia a eliminação de políticas de Diversidade, equidade e inclusão (DEI) para "reprimir o woke". Ele emitiu uma ordem executiva que encerrou todas as iniciativas de DEI nas instituições governamentais.
Morrisey mora no condado de Jefferson, na Virgínia Ocidental, desde 2006. Sua esposa, Denise Henry Morrisey, é sócia-fundadora da empresa de lobby Capitol Counsel. Ele tem uma enteada.
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republicano | Mike Ferguson | 10504 | 42,54 | |
| Republicano | Tom Kean Jr. | 6838 | 27,69 | |
| Republicano | Joel Weingarten | 5115 | 20,71 | |
| Republicano | Patrick Morrisey | 2237 | 9,06 | |
| Total | 24794 | 100,0 | ||
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republicano | Patrick Morrisey | 329854 | 51,24 | |
| Democrata | Darrell McGraw Jr. (titular) | 313830 | 48,76 | |
| Total | 643684 | 100,0 | ||
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republicano | Patrick Morrisey (titular) | 358424 | 51,63 | |
| Democrata | Doug Reynolds | 291232 | 41,95 | |
| Libertário | Karl Kolenich | 24023 | 3,46 | |
| Partido da Montanha | Michael Sharley | 20475 | 2,95 | |
| Total | 694154 | 100,0 | ||
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republicano | Patrick Morrisey | 48007 | 34,90 | |
| Republicano | Evan Jenkins | 40185 | 29,21 | |
| Republicano | Don Blankenship | 27478 | 19,97 | |
| Republicano | Thomas Willis | 13540 | 9,84 | |
| Republicano | Bo Copley | 4248 | 3,09 | |
| Republicano | Jack Newbrough | 4115 | 2,99 | |
| Total | 137573 | 100,0 | ||
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Democrata | Joe Manchin | 290510 | 49,57 | |
| Republicano | Patrick Morrisey | 271113 | 46,26 | |
| Libertário | Rusty Hollen | 24411 | 4,17 | |
| Total | 586034 | 100,0 | ||
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republicano | Patrick Morrisey | 487250 | 63,77 | |
| Democrata | Sam Brown Petsonk | 276798 | 36,23 | |
| Total | 764048 | 100,0 | ||
| Partido | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republicano | Patrick Morrisey | 459300 | 61,99 | |
| Democrata | Stephen T. Williams | 233976 | 31,58 | |
| Libertário | Erika Kolenich | 21288 | 2,87 | |
| Constituição | S. Marshall Wilson | 16828 | 2,27 | |
| Partido da Montanha | Chase Linko-Looper | 9596 | 1,30 | |
| Candidatos com nome escrito na cédula | 10 | 0,0 | ||
| Total | 740998 | 100,0 | ||
...the National Rifle Association Political Victory Fund (NRA-PVF) today endorsed Patrick Morrisey to represent West Virginia in the U.S. Senate.
| Cargos de partidos políticos | ||
|---|---|---|
| Precedido por: Daniel Greear |
Candidato do Partido Republicano a procurador-geral da Virgínia Ocidental 2012, 2016, 2020 |
Sucedido por: JB McCuskey |
| Precedido por: John Raese |
Candidato do Partido Republicano ao Senado dos Estados Unidos por Virgínia Ocidental, classe 1 2018 |
Sucedido por: Jim Justice |
| Precedido por: Jim Justice |
Candidato do Partido Republicano a governador da Virgínia Ocidental 2024 |
Mais recente |
| Cargos jurídicos | ||
| Precedido por: Darrell McGraw |
Procurador-geral da Virgínia Ocidental 2013–2025 |
Sucedido por: JB McCuskey |
| Cargos políticos | ||
| Precedido por: Jim Justice |
Governador da Virgínia Ocidental 2025–presente |
Titular do cargo |
| Ordem de precedência | ||
| Precedido por: JD Vance como vice-presidente |
Ordem de precedência dos Estados Unidos Dentro da Virgínia Ocidental |
Sucedido por: Prefeito da cidade em que ocorre o evento |
| Sucedido por: Nos demais casos, Mike Johnson (político) como Presidente da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos | ||
| Precedido por: Laura Kelly como governadora do Kansas |
Ordem de precedência dos Estados Unidos Fora da Virgínia Ocidental |
Sucedido por: Joe Lombardo como Lista de governadores de Nevada |