Wikipedia:Kurier

Wiki Loves Monuments 2026

Der November ist da und damit auch die Ergebnisse von Wiki Loves Monuments (WLM) 2026.

• WLM 2026 Deutschland: Top 5
• 
  1. Platz: Treppenhaus Rathaus Wilhelmshaven
  Foto: T meltzer

• 
  2. Platz: Kugelbake Cuxhaven
  Foto: Achim Lammerts (Syntaxys)
• 
  3. Platz: St. Coloman in Schwangau
  Foto: GZagatta
• 
  4. Platz: St. Engelbert in Köln-Riehl
  Foto: Superbass
• 
  5. Platz: Innenansicht Stadtbad Neukölln
  T meltzer

→ zu den Ergebnissen

Der erste Platz ging an ein Foto von T meltzer, das das Treppenhaus des Rathauses Wilhelmshaven zeigt. Platz 2 stellt die Kugelbake in Cuxhaven dar, aufgenommen von Achim Lammerts (Syntaxys). Mit der Aufnahme der Wallfahrtskirche St. Coloman in Schwangau auf Platz 3 zeigt GZagatta, wie eindrucksvoll Winteraufnahmen von Kulturdenkmalen sein können.

Neben dem traditionellen Sonderpreis, der dieses Jahr Gastronomiebetriebe – Orte des Genusses im Fokus hatte, gab es einen weiteren Sonderpreis, der gemeinsam mit der AG Kunstwissenschaften + Wikipedia vergeben wurde. Thema waren Scans historischer Aufnahmen von Kulturdenkmalen. Der Sonderpreis sollte dazu motivieren, analoge Bildbestände zu digitalisieren und unter freier Lizenz auf Wikimedia Commons bereitzustellen.

• Sonderpreis Gastronomie
• 
  Café und Kiosk im ehemaligen Trambahnwartehäuschen in München-Neuhausen
  Foto: Ursula Jaeger
• 
  Wirtshausausleger des Gasthauses Ochsen
  Foto: Roman Eisele
• 
  Café im Twistesee
  Foto: Ath

• Sonderpreis Scans
• 
  Alfdorfer Rathaus
  Foto: A. Broghammer; Uploader: Tragopogon
• 
  Ringstraße 3, 5, 7, 9, 11 in Dresden
  Foto: Erich Braun; Uploader: Derbrauni
• 
  Stralsund, Mühlenstraße 4–1
  Foto: Rainer Halama; Uploader Rainer Halama

Spannend beim Sonderpreis für Scans war, dass sehr viele Scans hochgeladen wurden, bei denen Urheber und Fotograf nicht identisch waren.

Wir gratulieren allen Siegern und Top-Platzierten bei WLM 2026. Vielen Dank an alle Fotografen, Vorjuroren, Juroren, Organisatoren und Unterstützer des Wettbewerbs.

Wir laden zum im Februar und März 2027 stattfindenden Fotowettwerb Wiki Loves Folklore ein. Der Sonderpreis dort wird sich wie bereits im Kurier angekündigt dem Thema „Tiere“ widmen. Z t 08.11.

Wikipedia und Wissenschaftskommunikation

Eignet sich Wikipedia als Fachlexikon für die (fachbezogene) Hochschuldidaktik? Wie lässt sich bei Hochschullehrenden, die eigentlich nur schnell die Bedeutung von Begriffen wie „Service Learning“ oder „Objective structured clinical examination“ nachschlagen wollten, Interesse an (fachbezogener) Hochschuldidaktik wecken? Diese und weitere Fragen waren Gegenstand der Auftaktveranstaltung „Entwicklung von Fachcommunitys in der Wikipedia“, die das Bayerische Zentrum für Innovative Lehre (BayZiel) unter Koordinierung durch Dipl.-Psych. Gesine Mahnke am 3. November 2026 in München durchgeführt hat.

Seit 2023 hatte die in Hamburg ansässige Stiftung Innovation in der Hochschullehre bereits das von BayZiel initiierte und koordinierte „WikiProjekt Hochschullehre“ gefördert. Dieses Vorgänger-Projekt widmete sich dem Thema Hochschullehre mit dem Ziel, einer breiten Öffentlichkeit fachlich fundierte Informationen dazu über Wikipedia zugänglich zu machen. Eine knapp 30 Personen umfassende Projektgruppe hatte sich bei der Pflege des Wikipedia-Portals Hochschullehre engagiert. Im Rahmen von Schreibretreats sind zahlreiche Artikel zu so unterschiedlichen Themen neu entwickelt worden wie Digitale Prüfung, Formatives Assessment, Just-In-Time-Teaching, Kompetenzbasierte Hochschullehre, Künstliche Intelligenz in der Hochschullehre oder Lehrveranstaltungsplanung.

Im Rahmen einer weiteren Förderperiode wird sich BayZiel nun des Aufbaus und der Entwicklung von Fachcommunitys annehmen. Dabei verfolgen die Stiftung Innovation in der Hochschullehre und BayZiel die Absicht, das bestehende Wikipedia-Portal Hochschullehre um aktuelle fachbezogene hochschuldidaktische Inhalte zu erweitern. Denn klar ist: Hochschuldidaktische Forschung kann ihren Wert erst dann voll entfalten, wenn sie in der Praxis ankommt – und dazu kann eine stärkere Berücksichtigung dieser Inhalte in Wikipedia einen substanziellen Beitrag leisten. In der Münchner Auftaktveranstaltung legte BayZiel mit rund 30 interessierten Teilnehmenden – darunter Wikipedia-Neulinge ebenso wie langjährige Wikipedianer:innen – den Grundstein. Es wurden erste Ideen entwickelt und Ansätze für die inhaltliche und formale Gestaltung zukünftiger Beiträge erarbeitet.

Anknüpfend an die Vorstellung des vorangehenden WikiProjekts Hochschullehre und zwei einleitende Impulsvorträge zur fachsensiblen Hochschuldidaktik und zu der Frage, wie dieser in Wikipedia noch stark unterentwickelte Bereich stärker abgebildet werden kann, wurde in Kleingruppen ausgiebig über Möglichkeiten eines schrittweisen Einstiegs in Wikipedia, die besonderen Herausforderungen der Berücksichtigung unterschiedlicher fachkultureller Ansätze der Hochschuldidaktik in Wikipedia und Möglichkeiten des (hochschul-)fachdidaktischen Communitybuildings diskutiert. Die Ergebnisse der Kleingruppenarbeit wurden im Plenum zusammengetragen. Die Teilnehmer:innen brachten vielfältige Anregungen zu Folgeaktivitäten, darunter die Vorstellung des neuen Projekts bei bevorstehenden Tagungen von Fachgesellschaften oder die Mobilisierung weiterer Akteur:innen aus bestehenden Projekten im Bereich der fachbezogenen Hochschuldidaktik an den Hochschulen, auf.

BayZiel-Geschäftsführer Professor Marco Winzker und Koordinatorin Gesine Mahnke wiesen auf weitere Projekttreffen und Schreibretreats hin, die in den kommenden Monaten im WikiMUC, in Erfurt und in Mülheim stattfinden werden. Interessierte Wikipedianer:innen sind herzlich eingeladen, mit der BayZiel-Koordinatorin Kontakt aufzunehmen und sich im weiteren Prozess einzubringen, um fachbezogenen hochschuldidaktischen Themen in Wikipedia künftig eine höhere Sichtbarkeit zu vermitteln. KWa, 4.11.

Queering Wiki 2026

Alle, die schon mal auf einer WikiCon waren oder sonst wo die Freude hatten, andere Wikipedianier*innen persönlich zu treffen, werden darüber berichten können: davon, wie wertvoll es ist, diese Treffen in Person zu haben. Es war unglaublich, nun auch eine solche Chance für die LGBT+ User Group bekommen zu haben. Ein gemeinsamer Raum für einen globalen Austausch zur Abbildung von Wissen zu LGBTQIA+ Themen, mit Menschen aus mindestens dreißig Ländern! Es sollte ein arbeitsames Wochenende werden, mit gerade genug Pausen, um trotz leichtem Jetlag mitzukommen.

Gemischte Gefühle

Im Wissen darüber, wie wertvoll das Wochenende war, ist es umso schlimmer, dass es sehr vielen Menschen versagt wurde, daran teilzunehmen. Zahlreiche Vorträge mussten ausfallen, Wikipedianier*innen konnten sich nicht vernetzen und in diesem geschützten Raum austauschen. Ein ganzes Drittel der Menschen, die ein Stipendium bekommen hatten, konnten nicht zur Queering Wiki '26 kommen. Kanada verweigerte ihnen das Visum. Es wirft die Frage auf: Gibt es überhaupt einen Ort, an dem wir, die Wikipedianier*innen aus der ganzen Welt, die sich für LGBTQIA+ Rechte einsetzen, uns treffen können? Welchen Ort auf unserer Erde gibt es, an dem es sicher ist und nicht kriminalisiert wird, eine Konferenz zu LGBTQIA+ Themen zu halten, zu der dann tatsächlich alle von uns kommen können? Deutschland und die EU, wie Kanada, machen es aktuell nicht möglich.

Wikimedia Deutschland hingegen, gemeinsam mit Wikimedia Schweiz und Wikimedia Kanada, wurden täglich erwähnt und bejubelt, aus Dank für deren Unterstützung der Konferenz. Allgemein gab es sehr viele Gelegenheiten für Applaus! Sei es während der Auftritte von BabyGlobe, einem spontanen Auftritt eines Barber-Quartetts aus der Konferenzhalle nebenan, oder sogar standing ovations, nachdem das spanischsprachige Wikiproyecto LGBTQ+ präsentierte, wie sie es schaffen, jährlich über 1.000 neue Artikel zu queeren Themen zu schreiben. Die Stimmung war toll.

Wer den Kurierbeitrag unseres deutschsprachigen Queeren Netzwerks von Anfang des Jahres noch im Kopf hat, erinnert sich vielleicht daran: Struktur und Grundgerüst unseres Wikiprojekt Queer haben als eine Kopie des Aufbaus des spanischsprachigen Projekts begonnen! Unsere spanischsprachigen Wiki-Freund*innen beobachten uns übrigens mit Freude, und nun haben wir auch persönliche Kontakte geknüpft, um noch mehr und einfacher von ihren Erfahrungen lernen zu können.

Spannende Perspektiven

Die Beiträge und Referierenden waren wunderbar vielfältig und bereichernd. Wie schreibt man Biographien zu nichtbinären Personen, und das über diverse Sprachen hinweg? Wie geht man dies an, in Sprachen, wie dem Tschechischen, wenn die Sprache nahezu allen Worten eines Satzes das (männliche oder weibliche) Geschlecht des Subjekts zuordnet? Was hat das Wiederbeleben der Irischen Sprache mit queerer Sichtbarkeit zu tun? Wie schaffen wir es endlich einen respektvollen Umgang hinsichtlich der Biographien von transgeschlechtlichen Menschen zu erreichen? In welchen Sprachversionen sind unsere Admins da für die Menschen, die von anderen Wikipedianer*innen diskriminiert werden? Und was passiert mit all denen, die allein gelassen werden? Wie verhindern wir es, dass dadurch Menschen die Teilhabe am Projekt verhindert wird? Es gibt viel für uns zu lernen.

Zwischen all diesen auch durchaus ernsten Themen war die allgemeine Stimmung zum Glück voller Freude. Snacks aus aller Welt, Karaoke am Samstagabend, ein Auftritt der kanadischen Dragqueen Suki Doll, Editierwettbewerb und lauter unglaublich süße selbst-gehäkelte Barbas (de facto das Maskottchen der LGBT+ User Group) haben einfach einen freudigen Effekt!

Die nächste Queering-Wiki-Konferenz ist für 2028 angekündigt und die Gerüchteküche dazu, wo sie stattfinden soll, brodelte schon ordentlich. Jemand hat sich während der Abschlussveranstaltung aus Versehen verplappert. Aber dazu kann hier, leider, nicht mehr geschrieben werden 😉 DGS, 28.10.

KI-Slop im Lokaljournalismus – auch für die Wikipedia eine Gefahr

Für viele beginnt der Tag mit Frühstück und einem Blick in die Tageszeitung. Auch wenn letztere durch die Digitalisierung zunehmend unter Druck geraten, bietet gerade der Lokalteil oft noch einen Mehrwert gegenüber dem Internet. Schließlich bekommt man hier interessante Einblicke in den eigenen Ort, recherchiert von Journalist*innen direkt aus der Umgebung. – Oder eben auch nicht…

Das Medienunternehmen DuMont, das u. a. auch den renommierten Kölner Stadt-Anzeiger verlegt, hat nun jedenfalls beschlossen, auf die Zeitungskrise mit scheinbar dem einzigen Mittel zu reagieren, das Neoliberalen so einfällt: Sparen. So wurden nach Informationen von Übermedien (hier nachzulesen) im Kölner Umland sieben Lokalredaktionen geschlossen und insgesamt 63 Redakteur*innen entlassen. Aber freilich soll es weiter Lokalnachrichten geben. Und so wurde man dann kreativ: Die „journalistische“ Arbeit wird nun von so genannten „Digital Content Specialists“ geleistet – offenbar verbunden mit massiver KI-Nutzung. Dass dabei furchtbarer KI-Slop herauskommt, wäre eigentlich abzusehen gewesen, wurde von DuMont aber scheinbar billigend in Kauf genommen. Übrigens stieg der Abopreis der Zeitungen trotz der Sparmaßnahmen und des Qualitätsverlusts selbstverständlich an.

Was heißt das nun für uns? Mir fallen spontan zwei Dinge dazu ein, weshalb ich auch diesen Artikel hier im Kurier schreiben wollte (garantiert ohne KI-Nutzung):

Zum einen sind Lokalteile von Tageszeitungen wichtige Sekundärliteratur für unsere Arbeit, beispielsweise in Ortsartikeln. Bisher konnten wir uns eigentlich darauf verlassen, dass diese Zeitungen halbwegs ordentliche Qualität abliefern und im Sinne unserer Belegregeln zitierfähig sind. Wenn das Beispiel DuMont nun aber Schule macht, müssen wir uns fragen, ob diese Literatur dann überhaupt noch zitierfähig ist. Wodurch unterscheidet sich das dann noch von Blogs o. ä.?
Journalistische Arbeit bedeutet ja eben gerade nicht, einfach irgendwelche Pressemeldungen zu kopieren. Es geht vielmehr darum, ein Thema gewissenhaft zu recherchieren und auch kritisch zu hinterfragen. All das erfordert natürlich Zeit, die hier nicht vorhanden ist, denn es müssen ja einige wenige Leute die Arbeit von ehemals 63 Personen verrichten. Auch fehlt die im Lokaljournalismus so wichtige lokale Verwurzelung der Journalist*innen, wenn die Artikel von völlig ortsfremden Personen im Homeoffice geschrieben werden. Und es erfordert auch Erfahrung, journalistisches Gespür und natürlich die grundlegenden Handwerkszeuge dieser Zunft. Anders als bisher kann man sich bei diesen „Digital Content Specialists“ aber leider nicht mehr darauf verlassen, dass die Zeitung dafür Sorge trägt, nur für den Job geeignete Personen in die Redaktion aufzunehmen. Damit können wir uns aber dann auch nicht mehr sicher sein, ob diese Zeitung überhaupt noch für uns als Quelle geeignet sein kann.

Des Weiteren sollten wir auch über die KI-Nutzung reden. Wenn diese Zeitungsartikel (und sei es nur teilweise) KI-generiert sind, haben wir auch einen Konflikt mit unseren KI-Regeln. KI kann keine Quelle sein, also kann es auch ein (teilweise) KI-generierter Zeitungsartikel nicht sein. Noch mag solcher Slop leicht auffallen. Aber das wird zunehmend schwieriger werden. Und wir können uns ja offensichtlich auch immer weniger darauf verlassen, dass uns Zeitungen keine KI-generierten Artikel vorsetzen (Stand jetzt mag der Fall DuMont noch ein Ausnahmefall sein, aber das kann sich angesichts der Krise der Branche bald ändern). Aber wie wollen wir damit dann umgehen? Pauschal misstrauen ist sicher der falsche Weg. Aber wir müssen wohl auch scheinbar seriöse Literatur nun mit einem viel kritischeren Blick betrachten.

Übrigens könnte es sich nun doch als Fehler entpuppt haben, Wikinews zu schließen. Das war vielleicht vorschnell. Das Argument, dass die Profis Journalismus viel besser können als wir Ehrenamtlichen, mag ganz besonders auch angesichts des Wachkomazustands, in dem sich Wikinews befand, grundsätzlich schon richtig gewesen sein. Aber gerade dann, wenn der klassische Journalismus auf absehbare Zeit womöglich implodiert, könnte ein solches kollaboratives Projekt einen Ersatz darstellen. Wir müssten nur einen Weg finden, Graswurzel-Journalismus wieder sexy zu machen. Cha, 27.10.

Göttinnengleich schwebte Clio über Kassel...

... inspirierend als guter Geist und Muse, während 18 Teilnehmende am zweiten Clio-a-thon sich an der deutschen Frauengeschichte und deutschen Frauengeschichten der Weimarer Republik abarbeiteten – im Heiligtum feministischer Frauengeschichte, dem Archiv der deutschen Frauenbewegung in Kassel. Hier, wo kleine und große Schätze lagern über das, was Frauen, Bewegungen, Geist und Physis als Teil deutscher (Frauen)Geschichte geleistet haben. Egal, ob als Reichstagsabgeordnete, die aus unerfindlichen Gründen noch einen Rotlink hatte, ob als berufstätige Frau, als Beamtin oder Doppelverdienerin, bei der Krimininalpolizei oder als Schriftstellerin. Wer sich einmal auf Suche begibt, entdeckt noch zahlreiche wikipedianische Lee(h)rstellen, die es zu füllen gilt, und die die Initiatorinnen des Clio-a-thons Leserättin und IvaBerlin gemeinsam mit dem AddF herausgefiltert hatten. Schon beim Vorbereitungstreffen online war klar: hier gibt’s noch reichlich zu tun! Da saßen wir nun auf engstem Raum, fein verteilt auf zwei Etagen, zwischen Regalen, Handapparat, Scanner und Archivbüros. Begeistert oder auch feministisch-irritiert, von dem, was wir lesen konnten, historisch erfahren mussten, mitunter auch nicht glauben wollten oder entdeckten konnten. Dafür stand an unserer Seite und gilt ein besonderer Dank diesem leidenschaftlichen, geduldigen und unermüdlichen Team des AddF, sozusagen den »Trüffelfrauen« auf der Jagd nach den richtigen Büchern, Dokumenten und Belegen. Und, was wäre ein solch' intensives Wochenende ohne den Blick über den Tellerrand: zum Beispiel ins documenta-Archiv oder beim abendlichen Essen und nächtlichen Diskutieren. Fazit: Da geht noch was. Zum Beispiel beim dritten Clio-a-thon. Und Clio schwebt dann ganz sicher wieder als Muse mit und inspiriert... 18qu, 26.10.

Kurier-Nachricht des Tages: Neuer Blick auf das Patriarchat!

Nicht beim in allzu vielen Weltgegenden gewohnten Patriarchat (von dem glaubwürdig berichtet wird, dass es auch in Wikipedia-Kreisen verbreitet sei), sondern bei einem anderen, örtlichen, „nur“ fast 1600-jährigen Patriarchat sieht es seit dem September 2026 viel, viel besser aus, nämlich beim Griechisch-Orthodoxen Patriarchat von Jerusalem, dem von Ktiv geschriebenen Gewinner-Artikel des 45. Schreibwettbewerbes. Mit souveränem Wissen geht sie den Entwicklungen dieser Jerusalemer Institution und deren Verwicklungen von Religion und Politik bis in den heutigen Israel-Palästina-Konflikt nach.

Es war ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit einem weiteren herausragenden Artikel auf Platz zwei: Oosterscheldekering von Alabasterstein über eine neun Kilometer lange Flutwehranlage in den Niederlanden, einem Teil der Deltawerke. Der Autor beschreibt – und veranschaulicht mit selbst erstellten Zeichnungen – das Bauwerk und dessen Bau und geht, gut lesbar, auch auf ökologische Auswirkungen, volkswirtschaftliche Kosten und viele weitere Gesichtspunkte ein.

Die Entscheidung der Jury fiel am Abend des 24. Oktober nach zehnstündigen lebhaften und lehrreichen Debatten im WikiBär in Berlin. Die weiteren unseres Erachtens besten unter den guten und sehr guten Artikel des Schreibwettbewerbes sind:

3. Wasserspinne von Prianteltix

4. Hexenverfolgung in Ostfriesland von Matthias Süßen

5. Antonio Vivaldi von Kurzstueckmeister

6. Rechtsmissbrauch von Chewbacca2205

7. Necrophylus arenarius von Achim Raschka

Wir würdigen diese Artikel auf der Seite des Schreibwettbewerbes.

Die Artikel zeigen, was die (deutschsprachige) Wikipedia zu leisten vermag, was ihre Autorinnen und Autoren vermögen. Sie veranschaulichen, wie die Wikipedia selbst zum einem weiteren Gewinner ihres eigenen Schreibwettbewerbes wird: durch all die neuen oder entscheidend verbesserten Artikel, die ihr dabei zufließen, dank des Fachwissens und der Schreibfreude ihrer Autorinnen und Autoren.

Es ist stets ein zweifaches Vergnügen: gute Artikel zu schreiben … und diese zu lesen. Die Lesefreude genossen die Mitglieder der Jury: DerHexer und DWI (Natur und Technik), poupou und SpesBona (Kunst und Kultur) sowie Hnsjrgnweis und M Huhn (Geschichte und Gesellschaft). Wir verließen das WikiBär am Abend wissensreicher, als wir morgens hineingekommen waren, und wir danken allen Autorinnen und Autoren. Für die Jury: MH, 25.10.

Noblesse oblige!

Ist zwar etwas aus der Mode gekommen, aber für den nicht den modischen Trivialitäten hinterher laufenden Teil der Wikipedia ist dieses Motto immer noch aktuell. Klar, wenn einem Rudolf eine gelbe Karte in die Hand drückt, auf der steht Alles ist legal, alles ist sauber, alles ist Schweiz, muss man aufpassen, dass nicht die Spötter aus dem vermüllten Berlin oder die vom Schauspiel der Bühnen Bern die Oberhand gewinnen. Denn das Ambiente in diesem Schloss der Suisse Romande ist dem noblen Weltwissen auf hohem Niveau förderlich und der Aufklärung, zumindest der aus dem 18. Jahrhundert, verpflichtet. Das scheint auch das Schweizerische Nationalmuseum so zu sehen und gab sich daher die Ehre, Wikipedia ins Schloss Prangins einzuladen, Helen Bieri Thomson vom Nationalmuseum hieß(ss) Wikipedia jedenfalls herzlich willkommen. Schließ(ss)lich sind die Zeiten politisch gesehen unberechenbar, unsicher, und so dürfte Wikipedia, was das Weltwissen betrifft, ganz im Sinne der Voltairschen Aufklärungsphilosophie ein Fixpunkt sein, ein Anker einer unabhängigen Auffassung von Wissen. Also trafen sich, von Wikimedia CH organisiert, 17 Autorinnen und Autoren, die sich, durch das Schloss und seinen Ausstellungen frei bewegend, über die finanzielle Verwicklung der Schweiz im internationalen Sklavenhandel bis ins 19. Jahrhundert informieren und durch einen wissenschaftlichen Vortrag von Matthieu Pery, dem Ko-Kurator dieser Wanderausstellung, vertiefen konnten. Und sie erkannten, dass nur die Ausbeutung dieser Menschen die Herstellung der teilweise wunderschönen Indiennes, also der bedruckten und gefärbten Baumwollstoffe, ermöglichte. Doch ein solches Gebäude wie das Château Prangins muss auch unabhängig von der jeweiligen politischen Lage gewürdigt werden, denn abseits aller Politik und Missachtung der Menschenrechte ist neben den üblichen Prunkräumen ein Garten immer etwas Besonderes und Versöhnliches. Der Gemüsegarten als kleines Paradies, ist übrigens Voltaire zu verdanken, der der Ansicht war, dass Prangins zwar ein wunderschönes Schloss sei, aber keinen Garten habe. Nach diesen Lumières musste der Bankier Baron Louis Guiguer (ja, die Schweiz!) einfach handeln, und sein Château wandelte sich endgültig von der Trutzburg zum Lustschloss. Aufklärung und Gemüsegarten sind hier eine gelungene Kombination, der die WikipedianerInnen nicht widerstehen konnten. Zudem die sachkundige Führung der Gartenchefin Armelle Rochat (wie, kein Wikipediaartikel?) den Aufenthalt in diesem herbstlichen Paradies mit weiterem Weltwissen veredelte. Das bewährte Wikimediaformat "GLAM-on-Tour" hat erneut bewiesen, dass gerade in unsicheren Zeiten Wissen, durch Inaugenscheinnahme vertieft, unverzichtbar bleibt. Sc 16.10.

Mut kann man nicht kaufen

Zur Info für alle, die auf der Seite Vorlage Diskussion:Infobox Fluss nicht mitlesen, sich aber dennoch gerne mit fließenden Wassern beschäftigen. Nach einiger Vorbereitung und Ruhezeit habe ich für die Darstellung der Karten in der {{Infobox Fluss}} eine Neuimplementierung gewagt. Anlass waren die unter dem Parameter ANMERKUNGEN eingefügten {{Positionskarte}}n mit der redundanten Wiederholung der Quell- und Mündungskoordinaten. Dafür war der Parameter mE nicht vorgesehen. Weitere Option sind die Möglichkeiten von Kartographer. Die Implementierung wählt nun maximal ein der drei Möglichkeiten für eine Karte aus, und zwar in der Reihenfolge

• Parameter KARTE (die mühsam manuell gezeichneten Karten)
• Parameter MAPFRAME-ID (mit ein bisschen magic)
• (neuer) Parameter POSKARTE

Mehr in der Vorlagendoku.

Noch habe ich bloß die Vorlage geändert und in den Flussartikeln nur exemplarische Anpassungen gemacht. Es lässt sich also auch wieder rücksetzen. Feedback berücksichtige ich gerne, zurück mag ich eher ungerne. Betrachtet das gerne als Vorschlag zum Angreifen. Wenn der Wirbel sich gesetzt hat, sollten die Positionskarten unter ANMERKUNGEN entsprechend umgebaut werden, dabei ist Mapframe die Variante, die ein Vergrößern der Karte und ein Navigieren in der Karte unter Mitnahme der Punkte erlaubt (im Gegensatz zu den statischen und nicht vergrößerbaren Positionskarten). Die von der Infobox generierten MAPFRAME-Karten beziehen sich tw. auf Daten aus Wikidata, nämlich die Städte entlang eines Flusses und die durchflossenen Seen, die in der Karte zum Flussverlauf (aus OSM) mit angezeigt werden. Als Bsp vielleicht die Donau:

Die Endkoordinaten stammen dabei aus der Infobox, der Rest aus Wikidata. Diese Darstellung erlaubt die Konsistenzprüfung des Verlaufs auf OSM gegen die Koordinaten in der Infobox, und eine Kontrolle der Städte und Seen im Flussverlauf. Hier habe ich versucht, einen Kompromiss zwischen wichtigen Informationen und Übersichtlichkeit sowie Aspekten der Ladezeiten zu finden. Beim ersten Laden einer Seite kann der Aufbau der Mapframe-Karte in bisschen dauern, sollte aber dann meist im Cache verfügbar sein. hp 16.10.

Länger als die Odyssee

Nun kommt meine Reise gemächlich zu Ende und ich kehre zu meinem geliebten Artikelnamensraum heim, kraule den ergrauten Hund, schneide die Weinreben zurück, schüttel die Olivenbäume und pflanze ein paar Kornblumen. Damit höre ich aber auch schon auf mit der Allegorie und möchte die erschlichene Aufmerksamkeit ausnutzen, um meinen Dank an die vielen guten und lieben Kolleginnen und Kollegen richten. Denn wie bei meiner letzten Kandidatur angekündigt, werde ich bei der kommenden Wahl im November nicht mehr kandidieren. Über die Jahre seit 2014 habe ich die einmalige Gelegenheit gehabt, mit 50 Menschen regelmäßig zusammen zu arbeiten, sie näher kennen- und (bis auf ganz wenige) auch schätzenzulernen. Ich danke euch herzlich für die gute Zusammenarbeit.

Sich mit überwiegend längerfristigen Konflikten anderer Menschen auseinanderzusetzen mag einem ja zunächst einmal nicht als nächstbeste Freizeitbeschäftigung erscheinen, aber der Lohn ist unschätzbar. Ich kann nur empfehlen, es mal auszuprobieren. Wir pflegen einen sehr freundschaftlichen Umgang miteinander. Denen, die bereits im Schiedsgericht gearbeitet haben, möchte ich eine Rückkehr ans Herz legen. Wir brauchen Freiwillige, die dieses Projekt als Schiri oder als Admin unterstützen möchten. Als Schiri ist meines Erachtens nach Teamfähigkeit eine wünschenswerte Eigenschaft, denn wir versuchen Entscheidungen im Konsens zu entwickeln. Viel Wikipedia-Metaerfahrung ist nicht unbedingt bei allen Interessierten notwendig, denn die Gruppe bringt davon schon einiges mit und kann bei Bedarf gerne helfen. Schön wäre es, wenn wir die Diversität in Hinblick auf Alter, Geschlecht, Orientierung, usw. erhöhen könnten. Traut euch! Und wenn ihr unsicher seid, schreibt einfach Benutzer:Schiedsgericht eine Wikimail.

Durch wohlüberlegte Veränderungen an Konfliktparametern wie Teilnehmerkreis, Umgang und Interessen kann der Verlauf von Konflikten zum Besseren beeinflusst werden. Das gelingt nicht immer, aber immer öfter. Seit der Entstehung des Schiedsgerichts 2007 haben sich die Maßnahmen von einfachen Sperren in eine Richtung bewegt, bei der Probleme zielgenau und verhältnismäßig an der Ursache behandelt werden, ohne die Auswirkungen auf unser Projekt aus den Augen zu verlieren. Das System der Auflagen wurde eingeführt und fortlaufend weiterentwickelt, um einerseits das problematische Verhalten zu mindern und andererseits den von Auflagen betroffenen Menschen eine Chance zur Umkehr zu bieten. Auch wird bei jedem Konflikt geprüft, wie vereinbar die Forderungen der Streitenden und wie verhärtet ihre Gefühle sind und ob somit eine Form der Einigung möglich ist. Dafür sind leider nur wenige langfristige Konflikte geeignet, aber ich freue mich umso mehr, wenn es denn mal wieder klappt. Das deutschsprachige Schiedsgericht ist zudem das einzige Schiedsgericht in der gesamten Wikimediawelt, das persönliche Gespräche mit den Beteiligten führt, die letztlich in einem Interessenausgleich enden können und auch geendet haben.

Auch möchte ich mich bei allen Konfliktbeteiligten und Beistehenden bedanken, die an einer Lösung von Konflikten mitgewirkt haben. Durch die gemeinsame Anstrengung wird die Wahrscheinlichkeit von fortgeführter Verletzung, Vernarbung und Meidung gesenkt. Wir haben hier eine große Gemeinschaft von intelligenten, neugierigen, gebildeten, altruistischen, diskussionsfreudigen und besserwisserischen Menschen - und das ist ein Schatz. Nun, mein herzliches Dankeschön an euch Alle für eure Lesezeit und das über die Jahre geschenkte Vertrauen, ghi, 5.10.

Wikipedistischer Nobelpreis 2026

Es ist wieder Nobelpreiswoche! Nerdigste Themen und Personen kommen von einem Moment auf den anderen plötzlich für einen kurzen Zeitraum zu verdientem Ruhm und Aufmerksamkeit. Journalisten suchen händeringend nach einem schnellen Zugang zum Thema. Neugierige brauchen Futter um zumindest zu erahnen, was das nun wieder ist. Unser enzyklopädischer Job ist es, in aller Ruhe die nötige Info zu liefern. Aber, haben wir die Relevanz der Personen erkannt? Fand sich jemand, die Informationen hier zusammenzutragen? Jedes Jahr aufs Neue eine echte Herausforderung. Eine Information, von der man eben noch nicht wusste, dass sie dringend gebraucht wird, wird nun in großer Zahl abgefragt. Der enzyklopädische Elchtest schlechthin.

Ob wir liefern können, liegt am Engagement derjenigen, die zu den fraglichen Personen und den entsprechenden Themengebieten in den vergangenen Jahren enzyklopädisch gearbeitet haben. Traditionell stellt sich die Frage: Welche Sprachversion hat zum Zeitpunkt der Verkündung schon etwas parat? Kann die deutschsprachige Version ihre Erfolge der letzten Jahre wiederholen? Außerdem steht die Frage: Wer hat die meisten Artikel in unserer Sprachversion angelegt – wird also Träger des wikipedistischen Nobelpreises der deutschsprachigen Wikipedia? Für alle, die sich fragen, welche Biografien vielleicht noch schnell angelegt werden sollten, sei ein Blick auf das Nobelpreisträgerprojekt von Ephraim33 empfohlen.

Nach zehn Nobelpreisträgern ergibt sich folgender Endstand:

Weitere 31 Sprachversionen haben je einen Treffer.

In der de:wp wurden die zehn Artikel von folgenden Nutzern angelegt:

• Der Medizinnobelpreis ging an Peter Hegemann (12 Sprachversionen), Georg Nagel (9) und Karl Deisseroth (17). Viele traditionell starke Sprachversionen lieferten zuverlässig, so dass nach dem ersten Tag ein breites Führungsfeld am Start ist. Auch Ukrainisch (uk) lieferte vollständig und hat damit bereits zu Beginn so viele Treffer wie letztes Jahr insgesamt. Ausgerechnet Nagel als schwierigstes Lemma führte zu einem Treffer für die sehr kleine Sprachversion Manx (gv). In der de:wp wurden alle drei Artikel von Drahreg01 2011 bzw. 2012 angelegt, der damit einsam in Führung geht. Das Nobelpreisträgerprojekt trägt damit nach 15 Jahren Früchte.

• Der Nobelpreis für Physik ging an Francis Halzen (8). Mehrere große Sprachversionen hatten nichts zu bieten, so auch fr: und zh:, so dass sich das Spitzenfeld deutlich ausdünnte. It: und tr: konnten neu ins Geschehen eingreifen. In de: legte den Artikel bereits 2015 der leider schon verstorbene Claude J an.

• Der Nobelpreis für Chemie ging an Henri Kagan (11) und Kensō Soai (3). Kagan war noch einem größeren Feld bekannt, wobei uk: da nicht mehr mithalten konnte und nun auch aus der Spitzengruppe zurückfiel. Soai war dann eine schwere Nuss, die nur de:, en: und ja: knacken konnten. Es ergibt sich jetzt wieder das klassische Bild der gemeinsamen Führung von de: und en:. Erstaunlich der komplette Ausfall von zh:, die nun deutlich zurück fallen. Auf Tuchfühlung mit der Spitze ist nur noch ja:. In der de:wp legten die Artikel Ephraim33 im Jahr 2007 („für mein Nobelpreisträgerprojekt“) und Claude J (2016) an.

• Der Literaturnobelpreis ging an Anne Carson (30). Mit 30 Sprachversionen war sie im Wikipedia-Universum gut bekannt. Alle größeren Sprachversionen hatten zu ihr etwas auf Lager und haken die Pflichtübung souverän ab. Nur tr: sah blass aus und verliert so etwas an Boden. Die Versionsgeschichte reicht bis 2002, der Import nach de: und der deutschsprachige Artikel geht dann aber 2013 auf Talinee zurück.

• Den Friedensnobelpreis erhielt Navanethem Pillay (37). Angesichts von 37 Sprachversionen, in denen sie einen Artikel hatte, sollte man meinen, dass alle mit dabei sind. Aber nein. Ausgerechnet ja: als bisher Drittplatzierter ist es nicht, so dass die Spitzengruppe aus de: und en: davon zieht. Auch uk:, be:, ko: und tr: fallen ohne Treffer zurück. In der de:wp wurde der Artikel schon 2008 durch den leider seit 2010 nicht mehr aktiven Schweißer angelegt.

• Über den Alfred-Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften konnten sich Robert Ernest Hall (6) und Michael Woodford (11) freuen. Auch hier lieferten de: und en: wieder zuverlässig ab und gehen so gemeinsam mit der Traumnote 10 von 10 durchs Ziel. Mehrere andere gingen jedoch komplett leer aus, so dass im Verfolgerfeld noch umsortiert wurde. Fr: und zh: fielen noch deutlich hinter ihre Ergebnisse vom letzten Jahr zurück. Auch pl: und uk: blieben ohne Treffer, während die Arabischen Versionen aufschlossen. In der de:wp hatten die Artikel Ephraim33 2009 („für mein Nobelpreisträgerprojekt“) und Sicherlich 2008 angelegt.

• Fazit: Nachdem es für de: letztes Mal nur den zweiten Platz gegeben hatte, war diesmal wieder die volle Punktzahl drin. Das auch sehr souverän, die zeitlich „knappste“ Artikelanlage stammt aus dem Jahr 2016. Es zeigt sich, wie sich die kontinuierliche Arbeit auszahlt. Erfreulich ist, wie jedes Jahr, die unglaubliche Breite unseres Projekts. Das nicht nur thematisch sondern eben auch von den beteiligten Sprachversionen, an denen sich zeigt, dass Menschen aus allen Ecken der Welt, mit den verschiedensten kulturellen und politischen Hintergründen etwas zu diesem Wissensschatz beitragen. Am Ende bleibt noch die Kür des diesjährigen Gewinners in der de:wp. Es ist Drahreg01 mit drei angelegten Artikeln. Herzlichen Glückwunsch! O2 ab 05.10.

Die Auszeichnungen im dritten Quartal 2026

Wie bereits zum Abschluss des ersten und des zweiten Quartals berichtet der Autor dieser Zeilen nun auch über die weitere Entwicklung der Artikelauszeichnungen des dritte Quartals des Jahres – und tatsächlich geht es weiter voran und insbesondere bei den Exzellenten Artikeln können wir uns über einen Meilenstein freuen: am 21. August wurde mit dem Artikel über das chemische Element Molybdän die 3000.-Marke erreicht. Insgesamt freuen wir uns zum Abschluss des dritten Quartals über bislang 53 Exzellente und 57 Lesenswerte Artikel, womit die Anzahl der neu Ausgezeichneten in der Sommerzeit zwar gegenüber den ersten beiden Quartalen auf nur 7 Exzellente und 12 Lesenswerte abnahm, im Vergleich zum Vorjahr (46 Exzellente, 55 Lesenswerte) jedoch noch immer leicht höher liegt – und das, nachdem wir für das letzte Jahr am Jahresende ein 10-Jahres-Hoch der Exzellenten verkünden konnten. Ich bleibe entsprechend zuversichtlich, dass wir das Niveau halten und wahrscheinlichlich nochmal steigern können.

• Die restlichen sechs exzellenten Artikel des dritten Quartals 2026:
• 
  Tribunus voluptatum
• 
  Volksmudschahedin
• 
  Weißschwanzspinne
• 
  Stratosphärische Aerosole
• 
  Gefährliche Körperverletzung
• 
  Tom Kiely

Das Feld der neuen ausgezeichneten Artikel ist weiterhin sehr breit, obwohl natürlich einige Bereiche hervorstechen, in denen mehr Artikel ausgezeichnet werden. Vor allem Artikel über Spinnen stellen hier die Spitze dar: Im bisherigen Jahr wurden bisher insgesamt sechs Spinnenartikel ausgezeichnet, jeweils zwei pro Quartal und zuletzt die Weißschwanzspinne und die Streifenkreuzspinne. Auch die Reihe der Cricket- und Rugby-Nationalmannschaften bei den Lesenswerten reisst nicht ab und wurde im letzten Quartal um die Rugby-Union-Nationalmannschaften von Paraguay und Taiwan ergänzt. Das inhaltliche Spektrum reichte ansonsten im dritten Quartal bei den Exzellenten vom Tribunus voluptatum und dem irischen Sportler Tom Kiely über die Gefährliche Körperverletzung bis zu den Stratosphärischen Aerosole und den Volksmudschahedin. Bei den Lesenswerten finden sich nun unter anderen Artikel zur Geschichte Mexikos und zur Demografie Grönlands neben mehreren Biografien zu Oluf Vilhelm Falck-Ytter, Emmy Eisenberg und Abolhassan Banisadr und Artikeln über die Schmalspurbahn Wilkau-Haßlau–Carlsfeld, das Seilbahnunfall von Cavalese (1976), die Goldene Urne und den Loriot-Sketch Flugessen.

• Einige der lesenswerten Artikel des dritten Quartals 2026:
• 
  Oluf Vilhelm Falck-Ytter
• 
  Emmy Eisenberg
• 
  Schmalspurbahn Wilkau-Haßlau–Carlsfeld
• 
  Geschichte Mexikos
• 
  Abolhassan Banisadr
• 
  Seilbahnunfall von Cavalese (1976)
• 
  Demografie Grönlands

Es ist erfreulich zu sehen, dass es hier immer wieder Autoren und Autorinnen gibt, die Nachschub liefern und ihre geschriebenen und überarbeiteten Artikel zur Diskussion in einer (nicht immer einfachen) Kandidatur stellen. Vor allem vor dem Hintergrund, dass uns der Nachschub an Möglichkeiten für den Artikel des Tages ausgehen. Vor allem frühe ausgezeichnete Artikel erfüllen heute in der Regel den Ansprüchen an die Auszeichnung und Hauptseitenpräsentation nicht mehr und müssen aufgrund ihrer Beleglage und Aktualität teilweise ausgebaut oder abgewählt werden. Insofern freut es mich, dass der aktuelle Trend weiter anhält und wir weiterhin Nachschub für unsere Schaufensterauslage bekommen. Danke, AR, 1.10

SG-Kandidatensuche

Vom ersten bis einschließlich dem 7. November werden fünf Kandidaten für einen Platz im Schiedsgericht gesucht. Du fühlst Dich dafür kompetent? Dann bitte: hier lang zum Bewerbungsformular! CC, 4.11.

Im Gespräch bleiben – auch wenn die Meinungen auseinandergehen

Inhaltliche Auseinandersetzungen gehören bei Wikipedia dazu. Problematisch wird es, wenn daraus persönliche Konflikte entstehen oder Beiträge so verstanden werden, dass ein konstruktiver Austausch kaum noch möglich ist. Wie es gelingen kann, auch bei gegensätzlichen Positionen gut miteinander im Gespräch zu bleiben und wie sich die eigene Sichtweise vermitteln lässt, ohne andere unnötig vor den Kopf zu stoßen, dazu gibt es am 19. November, 19:00–21:00 Uhr ein weiteres Online-Training aus der Reihe „Dialog trotz inhaltlicher Differenz – Einführung in positive Gesprächsdynamik“. Diesmal lautet das Thema „Gehört und verstanden werden – Wie schaffe ich es, andere durch meine Beiträge nicht zu triggern?“ (Anmeldung erforderlich). NR (WMDE), 2.11.

75 Mal Wartung

Wie nur die Zeit vergeht ...

Der kommende Herbst-Wartungsbausteinwettbewerb ist der 75. Wartungswettbewerb. Jedes Quartal findet einer statt, das heißt, die Wettbewerbe gibt es schon seit 19 Jahren (bei 25 Jahren deutschsprachiger Wikipedia):

Anlass genug, eine besondere Aktion zu wiederholen:

Den 50. WBW hatten wir mit Zufallsteams durchgeführt. Diese Idee, die den Gemeinschaftsgedanken in der Wikipedia und beim Wettbewerb fördern soll, greifen wir wieder auf: Alle Teilnehmer treten in Teams gegeneinander an, und diese Teams werden zufällig zusammengestellt.

Der Herbst-Wettbewerb beginnt in diesem Jahr am 14. November, dauert wie immer 15 Tage und endet somit am 28. November 2026, 23:59 Uhr.

Alle Teilnehmer melden sich diesmal an, indem sie sich einzeln in die Wettbewerbstabelle eintragen. Am 13. November um 21:00 Uhr erfolgt die Auslosung der Teams durch ein Zufallstool: Jeweils drei Benutzer bilden ein Team. Sollte das beim letzten Team nicht aufgehen, kann sich dieses noch nachträglich ergänzen, damit es gerecht bleibt.

Selbstverständlich kann man auch bei diesem Wettbewerb später im Laufe des Wettbewerbes einsteigen. Eine Anmeldung ist dann einzeln möglich. Allerdings entfällt diesmal die Einzelwertung, so dass man gegen die Teams konkurrieren würde.

Und es gibt eine weitere Aktion anläßlich des 75. Wartungsbausteinwettbewerbs:
Wenn man einen Artikel um mindestens 7,5 Punkte verbessert hat und im Artikel sichtbar eine „75“ vorkommt, gibt es einen Sonderbonus in Höhe von 7,5 % Zuschlag zu den Punkten. Details dazu in den Regeln Punkt 4.

Wie bei jedem Wettbewerb gibt es Bonus-Kategorien mit Bonus-Punkten. Diesmal für die Kategorie:Sakralbau anlässlich der Weihe des Petersdoms vor 400 Jahren am 18. November 1626, die Kategorie:Neuseeland anlässlich der dortigen Parlamentswahl am 7. November 2026 und die Kategorie:Technikgeschichte anlässlich der Aufnahme der Schachtanlagen XII und 1/2/8 der Zeche Zollverein sowie der dortigen Kokerei in die Liste des UNESCO-Kultur- und -Naturerbes.

Jede Verbesserung eines Artikels zählt im Wettbewerb – egal, ob in diesen Bonus-Kategorien oder nicht. Auch Mini-Verbesserungen sind willkommen.

Wer möchte, kann den Wettbewerb auch als Schiedsrichter unterstützen: Je mehr sich dazu bereit erklären, desto geringer ist der Aufwand für jeden der Schiedsrichter. Diese dürfen zum Ausgleich ihres Aufwands einen Tag vorher mit dem Wettbewerb beginnen.N., 2.11.2026

Community-Wunschliste

Die Community-Wunschliste der Wikimedia Foundation sammelt noch bis zum 8. November Wünsche für technische Verbesserungen. Das Formular zur Wunscheinreichung kann man auch auf Deutsch ausfüllen, technische Vorkenntnisse sind dafür nicht nötig. Im Anschluss wird eine Arbeitsgruppe aus Communitymitgliedern und WMF die Wünsche begutachten (z.B. um Duplikate zu vermeiden oder unklare Wünsche zu präzisieren), bevor nach einer Weihnachtspause im Januar 2027 dann die große Abstimmung zu den Wünschen stattfindet. Übrigens: Im Frühsommer 2027 findet auch wieder eine Technische-Wünsche-Umfrage für unseren nächsten Themenschwerpunkt statt. JR (WMDE), 30.10.

Systematik der Mittelkrebse komplett

Nach den Krabben (der Kurier berichtete) sind heute mit der Neuanlage des erst 2023 neubeschriebenen, karibischen Einsiedlerkrebses Raripagurus roseangelae nun auch alle rezenten sechs Überfamilien, 20 Familien und alle Gattungen der Mittelkrebse einschließlich der Einsiedlerkrebse in der deutschsprachigen Wikipedia vertreten. Die anderen Zehnfußkrebse und die fossilen Taxa bieten aber noch ein ausreichendes Betätigungsfeld. Uwe G., 29.10.

Wikidata Query Service Days

Vom 17. bis zum 23. Oktober 2026 fanden die Wikidata Query Service Days als Onlineveranstaltung statt. Anlass war die für 2027 geplante Umstellung des Wikidata Query Service (WDQS) von en:Blazegraph zu en:QLever, einer Software, die an der Universität Freiburg von einem Team um Hannah Bast entwickelt wurde.

Die Umstellung wurde aufgrund des Wachstums von Wikidata (siehe Grafik) auf derzeit rund 124 Millionen Objekte (d:Special:Statistics) notwendig. Während Anfragen an das bisherige Query Service oftmals nach einer Zeitüberschreitung (Timeout) abgebrochen werden und nicht das gewünschte Ergebnis liefern, sind Abfragen mit QLever in der Regel schneller und werden weniger oft wegen Zeitüberschreitung abgebrochen.

Als erste Maßnahmen, um mit dem Wachstum besser umzugehen, wurden Standardwerte für alle Sprachen eingeführt (Sprachcode mul/­multiple languages, siehe Kurierbeitrag vom August 2024) sowie wissenschaftliche Arbeiten, die rund ein Drittel aller Datenobjekte ausmachten, ausgelagert (siehe Kurierbeitrag vom September 2024).

Die Präsentationen und Videos sind auf Commons zu finden. Ein Überblick und der Zeitplan sind in dieser Präsentation unter dem Stichwort Migration Timeline enthalten. Die Umstellung führt unter Umständen dazu, dass einzelne Abfragen angepasst werden müssen (SPARQL 1.1 Standard). Details sind in den Unterlagen auf Commons zu finden. M2k~dewiki 27.10.26

Spendenkampagne startet heute

Heute startet unsere jährliche Bannerkampagne in der deutsch- und in der englischsprachigen Wikipedia. Das diesjährige Ziel der Spendenkampagne beträgt 8,4 Millionen Euro. Banner werden wie immer nur nicht-eingeloggten Usern in Deutschland angezeigt; zudem gibt es ein cookiebasiertes Limit von lediglich fünf Bannern. Weitere Informationen rund um die Kampagne, wie z.B. zu den Bannerprinzipien, findet ihr im Community-Portal. Gruß, TM (WMDE), 26.10.

Gesprochene Wikipedia

1363 Artikel der Wikipedia sind derzeit in der Kategorie:Wikipedia:Gesprochener Artikel zu finden. Das sind immerhin beeindruckende 0,043 % unseres Artikelbestands. Es würde mich nicht wundern, wenn das Medianalter dieser Hörbücher(?) bald 20 Jahre erreicht. In den entsprechenden Artikeln wird also damit geworben: "Hör dir an, wie dieser Artikel vor 20 Jahren aussah." In den vergangenen Jahren, wo so gut wie keine neuen Artikel mehr eingesprochen worden sind (neun Stück in den letzten zwei Jahren), wurde die Sinnhaftigkeit auf der Disk mehrfach in Frage gestellt, aber es scheint nicht mal mehr für eine große Grundsatzdiskussion gereicht zu haben. Die Artikel entsprechen nach wenigen Tagen, Wochen oder maximal Monaten nicht mehr der gesprochenen Version. Und wer ist die Zielgruppe? Sehbehinderte? Menschen, denen Podcasts zu spannend sind? Leute mit Einschlafproblemen? Man kann sich heute problemlos Texte vorlesen lassen, wenn denn Bedarf besteht. Das Projekt ist völlig aus der Zeit gefallen und ist kein Aushängeschild mehr wie es vielleicht 2006 war. Mich würden die Aufrufzahlen interessieren, aber ich kann mir nicht vorstellen, warum jemand sich bewusst heutzutage noch das anhören sollte. Ich bin dementsprechend der Meinung, dass alle entsprechenden Audiodateien aus den Artikeln entfernt werden sollten. Vielleicht können die Technischen Wünsche (oder die WMF) stattdessen an einer Vorlesefunktion arbeiten. kenny, 25.10.

Und Kinder bringt der Storch...

Stimmt's? Oder sind da nicht doch irgendwie Frauen beteiligt? Ich frage deshalb, weil ich gerade in einer Frauenbiographie (Lara Trump) über die Formulierung Im September 2017 wurde ein Sohn geboren gestolpert bin. Da zieht es bei mir alles zusammen. Warum muss man einen Vorgang wie eine Geburt in einem dermaßen abstrakten, verklausuliertem, distanzierenden Passiv schreiben, dass es klingt, als wäre das Kind von einem Storch gebracht worden und die Frau gar nicht beteiligt gewesen? Schon in einer Männerbiographie klingt die Formulierung schräg, aber bei einer Frauenbiographie? Wir reden immer darüber, wie wir Frauen in der Wikipedia sichtbarer machen können. Und dann nutzen wir solch marginalisierende Passivkonstruktionen, die klingen wie aus einem antiquierten Medizinlehrbuch aus dem 19. Jahrhundert entnommen. Warum schreiben wir nicht gleich "trat der Reproduktionsfall ein"? (Formulierung bei einem ehemaligen Prof. von mir geklaut). Leider ist die Formulierung kein Einzelfall; es gibt sie Stand jetzt rund 100 Mal in der Wikipedia . Leider gehts sogar noch schlimmer. In Jane Placide (ja, auch eine Frauenbiographie) formulieren wir über ihren Partner "Es wurde ihm ein Sohn geboren". Leute, das können wir doch besser, oder? Andol, 23.10.

WMDE-E-Mail-Postfächer für Community-Mitglieder vorübergehend nicht erreichbar

Verschiedene Medien berichten aktuell über eine kritische PHP-Sicherheitslücke, von der auch verschiedene Angebote von Wikimedia Deutschland betroffen sind. Dazu gehört unter anderem der Zugang zu den E-Mail-Postfächern für Community-Mitglieder über webmail.wmde.org. Die Weiterleitung von E-Mails sowie die Nutzung der Mailserver über IMAP oder SMTP sind davon nicht betroffen. Das Förderanfrageportal und die Digitale Kostenerstattung mussten hingegen vorübergehend abgeschaltet werden. Da all diese Systeme (und einige weitere) PHP-basiert sind und somit ein hohes Sicherheitsrisiko besteht, wurden vorsorglich alle potenziell betroffenen Server zunächst offline genommen.

Die PHP Foundation arbeitet bereits an einer Lösung, die voraussichtlich heute Nachmittag zur Verfügung gestellt wird und das Problem beheben soll. Wikimedia Deutschland bemüht sich, die Ausfallzeit der betroffenen Angebote so kurz wie möglich zu halten. Dennoch ist davon auszugehen, dass die Einschränkungen mindestens bis heute Abend andauern werden. Es wird an dieser Stelle ein Update geben, sobald die Dienste wieder verfügbar sind. sandro (wmde), 21.10.

Update, 16:39 Uhr: Der Zugang zu den E-Mail-Postfächern für Community-Mitglieder über webmail.wmde.org ist wieder verfügbar, an den weiteren Diensten wird gerade noch gearbeitet. sandro (wmde), 21.10.

Update, 18:06 Uhr: Das Förderanfrageportal unter foerderung.wikimedia.de ist nun auch wieder erreichbar, ebenso wie die Digitale Kostenerstattung unter foerderung.wikimedia.de/kostenerstattung. Danke für die Geduld! sandro (wmde), 21.10.

Publikums- und Reviewpreis des 45. Schreibwettbewerbs

Neue Runde, neues Glück! 16 Autoren haben insgesamt 24 Artikel anlässlich des 45. Schreibwettbewerb überarbeitet oder neu angelegt und während die Jury momentan ihre Favoriten in den drei Kategorien kürt, ist es an Euch, den Publikumspreis zu vergeben! Wer seine Favoriten gefunden hat, kann bis zu drei Stimmen (nicht gehäufelt) per E-Mail abgeben. Stimmen können bis zur Verkündung des Gesamtergebnisses durch die Jury abgegeben werden. Für alle Autoren des aktuellen Schreibwettbewerbs ist es ebenfalls per E-Mail möglich, sich am Reviewpreis (drei Stimmen, Häufeln möglich) zu beteiligen. G21, 19.10.

8. Diversithon in Berlin 2026

Anlässlich der Berlin Science Week mit zahlreichen Angeboten findet in diesem Jahr bereits der 8. Diversithon unter dem Motto „Let's diversify Wikipedia Biographies“ statt. Tragt am 4. November 2026 dazu bei, die Wikipedia diverser zu machen und Frauen und Queers in der Forschung Sichtbarkeit zu verleihen! Im Rahmen der Veranstaltung werden Einführungen in das Arbeiten in Wikipedia angeboten, auf deutsch und auf englisch. Auch für fortgeschrittene Benutzer*innen besteht die Möglichkeit zur Teilnahme – ob online oder vor Ort in Berlin. Es gibt zahlreiche überarbeitungswürdige Artikel und fehlende Biografien, die sich auf eure versierten Beiträge freuen! Auch die Berlin Science Week hat übrigens noch keinen Artikel. Ob der Kürze der Veranstaltung ist keine Förderung für Anreisende beantragt oder geplant. Daher freuen wir uns über eine Remote-Beteiligung erfahrener Wikipedianer*innen, die nicht aus der Region sind. Für die Online-Teilnahme könnt ihr euch hier anmelden. grz 13.10.

Digitaler Themenabend: „Wünsch dir was – neue Funktionen fürs Wiki“

Am 19. Oktober 2026 um 19:00 Uhr geht es beim 141. Digitalen Themen­abend um technische Wünsche, neue Funktionen und die Frage, wie wir die Arbeit in Wikipedia und anderen Wikis einfacher machen können.

Wer kennt das nicht? Man möchte einen Artikel bearbeiten, stößt aber auf technische Hürden oder vermisst eine Funktion, die vieles erleichtern würde. Doch wie werden aus solchen Wünschen konkrete Verbesserungen? Und warum dauert es manchmal Jahre, bis eine Idee umgesetzt wird? Das Gemeinschafts­projekt Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland und den deutschsprachigen Wikicommunitys hat genau das zum Ziel: technische Hürden abzubauen und die Arbeit in den Wikis zu verbessern. Aber wie funktioniert das Projekt eigentlich? Kann man sich auch ohne technische Vorkenntnisse beteiligen? (Ja!) Und woran arbeitet das Team derzeit?

Beim Themenabend stellt Johannes das Projekt und seine Hintergründe vor. Er zeigt, welche Beteiligungsmöglichkeiten es für alle Communitymitglieder gibt – egal, ob neu oder erfahren, technikaffin oder nicht. Außerdem gibt er Einblicke in die aktuellen Arbeiten an technischen Verbesserungen rund um Einzelnachweise und berichtet über den Stand der Technische-Wünsche-Umfrage 2027. Im Anschluss wollen wir gemeinsam überlegen, welche Themen und Ideen bei der nächsten Umfrage auf die Wunschliste gehören. Auch Fragen, Anregungen und Feedback zu den aktuellen Verbesserungen bei Einzelnachweisen sind ausdrücklich willkommen.

Du hast einen Wunsch für die technische Zukunft der Wikipedia? Dann bring ihn mit! Ob konkrete Idee, alltägliches Ärgernis oder einfach nur Neugier auf die Arbeit des Teams: Alle Interessierten sind herzlich eingeladen, mitzudiskutieren. Programmierkenntnisse sind nicht erforderlich.

📅 Montag, 19. Oktober 2026, 19:00 Uhr. Anmeldung für die Onlineveranstaltung erfolgt wie immer unter WP:DTA. Wir freuen uns auf eure Fragen, Ideen und Wünsche! Salino01 08.10.

Förderung für die Teilnahme am 40C3

Vom 27. bis 30. Dezember 2026 findet die 40. Ausgabe des Chaos Communication Congress (40C3) in der Hamburg Messe statt. Beim jährlichen Treffen der internationalen Hackerszene geht es erneut in zahlreichen Vorträgen und Workshops um technische und gesellschaftspolitische Themen. Wikimedia Deutschland wird beim 40C3 erneut gemeinsam mit FragDenStaat, Code for Germany, dem Temporärhaus und OpenStreetMap im Wikipaka-Habitat vertreten sein.

Wikimedia Deutschland fördert wie in den Vorjahren die Teilnahme von Mitgliedern der Wikimedia-Communitys mit Hauptwohnsitz in Deutschland. Alle Informationen zu Voraussetzungen, Förderumfang und Bewerbung finden sich auf der Förderseite zum 40C3. sandro (wmde), 6.10.

Wikip/medianische Aktivitäten können hier verzeichnet und koordiniert werden: Wikipedia:40C3. Gnom, 9.10.

Call for Sonderpreis

Die Wiki-Loves-Wettbewerbe 2026 (WLX: Wiki Loves Folklore, Earth und Monuments) sind fast beendet. Es steht noch die Ermittlung der Sieger von WLM aus. Wie immer gilt, nach WLX ist vor WLX. 2027 wird es wieder Sonderpreise geben, der Kurier hatte bereits darüber berichtet. Für die, die die Ausgabe seinerzeit nicht gelesen hatten, weist der Kurier noch einmal darauf hin:

• WLF - Tiere
• WLE - Jahreszeitserien (mindestens zwei Bilder)
• WLM - Brücken

Bei der Motivauswahl sind die Brücken vielleicht das einfachste Thema. Bei Tieren bieten die Verzeichnisse für das immaterielle Kulturerbe eine interessante Auswahl z. B. Gebrauchstiere wie Brieftauben oder Blindenhunde, Pferde in der Reitlehre und bei zahlreichen Umritten, dressierte Tiere in Zirkusvorstellungen (siehe Bundesweites Verzeichnis des immateriellen Kulturerbes oder Inventar des immateriellen Kulturerbes von Nordrhein-Westfalen.) Der Kurier weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass Essen nicht als Tiere gilt. Ein Experiment ist der WLE-Sonderpreis. Es wird nicht ein Bild prämiert, sondern mindestens zwei Bilder, die ein Schutzgebiet, Naturdenkmal oder Geotop zu verschiedenen Jahreszeiten zeigen. Der Kurier und die WLX-Orga sind sehr gespannt auf die coolen Ergebnisse.

Wir suchen wie jedes Jahr Vorschläge für die folgenden Jahre. Teilt uns eure Ideen, Vorschläge und Wünsche unter Wikipedia:WLX/Sonderpreis mit. Wichtig ist, dass der Sonderpreis nicht regional begrenzt ist, so dass jeder daran teilnehmen kann.Z t 5.10.

Anmeldung zur AdminCon 2027

Mit-, Ex-, defacto- und inspe-Admins sowie alle, die sich für das Administrieren der Wikipedia interessieren, können sich selbst und ggf. ihre Beiträge ab sofort zur XV. AdminCon vom 26.-28. Februar 2027 in Dresden anmelden. Themen zur freien Diskussion, Workshops, Vorträge gegen Trolle, Referate zu Taktik & Technik, Lightning talks... you name it. Call for Papers (Deadline 01.11.2026), Anmeldung zur Teilnahme (Deadline 20.12.2026). M 2.10.

Programmeinreichung zur FemNetzCon 2027 startet

Die FemNetzCon 2027 findet erstmalig in Österreich statt: vom 23. bis 25. April 2027 im schönen Tirol auf dem Campus der Universität Innsbruck im Agnes-Heller-Haus. Wie bisher ist es eine Veranstaltung, die sich explizit an FLINTA-Personen wendet.

Wir laden euch ein, am Programm mitzuwirken und eure Ideen, Wünsche und Vorstellungen einzureichen. Von Vorträgen, spritzigen Lightning-Talks, Lunch-Meetings, Workshops bis zu Diskussionsrunden ist Vieles denkbar. Der zeitliche Rahmen darf sich zwischen 20 Minuten (Lightning Talks 10 Minuten) bis maximal 60 Minuten (ggf. plus Diskussion) bewegen. Im ersten Schritt reicht eine kreative Ideenskizze oder kurze Beschreibung dessen, was ihr euch vorstellt. Wir wünschen uns Vorschläge und Ideen spätestens bis zum 30. Oktober 2026. Die Sichtung und Auswahl trifft das FemNetzCon-Orga-Team im Rahmen einer Planungssitzung.

Alle Infos zum Mitmachen findet ihr hier.

Wir freuen uns auf feministische Kreativität und viele Ideen. Das FemNetzCon-Orgateam. quirl, 2.10.

Wikimania 2027: Stipendienprozesse gestartet

Vom 18. bis 21. August 2027 findet in Santiago de Chile die Wikimania 2027 statt. Zum mittlerweile 22. Mal kommen Engagierte der Wikimedia-Projekte aus aller Welt vor Ort und online zusammen, um sich auszutauschen, voneinander zu lernen und gemeinsam über die Zukunft Freien Wissens zu diskutieren. Sowohl die Wikimedia Foundation als auch Wikimedia Deutschland vergeben erneut Stipendien für die Teilnahme an dieser internationalen Konferenz:

• Welt Für die Bewerbung auf ein Teilnahmestipendium der Wikimedia Foundation ist eine Bewerbung bis zum 31. Oktober 2026 erforderlich. Alle Informationen hierzu sind im Wikimania-Wiki zu finden.
• Deutschland Wikimedia Deutschland stellt für die Wikimania 2027 insgesamt 13 Teilnahmestipendien zur Verfügung: 7 Individualstipendien und 3 Tandemstipendien (eine Person aus Deutschland gemeinsam mit einer Person außerhalb von Nord-, West-, Süd- und Mitteleuropa). Hierfür ist eine Bewerbung bis zum 22. November 2026 erforderlich. Alle Informationen zum WMDE-Bewerbungsprozess sind unter Wikipedia:Förderung/Wikimania zu finden.

sandro (wmde), 2.10.

Bitte um Beteiligung an Umfrage zum freiwilligen Engagement über digitale Plattformen

Für meine Masterarbeit im Bereich Soziologie untersuche ich, wie sich freiwilliges Engagement über digitale Plattformen – etwa das Schreiben und Pflegen von Wikipedia-Artikeln – auf unsere sozialen Beziehungen auswirkt. Konkret geht es um die Frage, ob und inwiefern Menschen durch digitales Ehrenamt neue Kontakte knüpfen, bestehende Netzwerke stärken, Vertrauen in andere entwickeln oder ein stärkeres Gefühl der Zugehörigkeit zu einer Gemeinschaft empfinden.

Um dies herauszufinden, habe ich eine kurze Online-Befragung erstellt, die ca. 8 bis 12 Minuten dauert. Sie richtet sich an alle, die bereits Erfahrung mit digitalem Ehrenamt haben – sei es als Wikipedia-Editor/in, Administator/in, Übersetzer/in oder in anderer Form.

Alle Angaben werden vollständig anonym erhoben, verarbeitet und ausgewertet. Es werden keinerlei personenbezogene Daten (Name, E-Mail, IP-Adresse) gespeichert, und die Ergebnisse ausschließlich in zusammengefasster Form in meiner wissenschaftlichen Arbeit verwendet. Eine Rückverfolgung eurer Antworten auf euch persönlich ist nicht möglich.

Der Fragebogen ist bis zum 2. November 2026 online: wikimedia.sslsurvey.de/Digitales-Ehrenamt

Ich würde mich sehr freuen, wenn ihr ihn ausfüllt und gerne weiterleitet! Vielen Dank für eure Unterstützung. Sheela Mallebré (WMDE), 1.10.