Samuel Alito

Samuel Alito
Retrato oficial, em 2007
Juiz associado da Suprema Corte dos Estados Unidos
PeríodoDesde 31 de janeiro de 2006
Nomeado porGeorge W. Bush
Antecessor(a)Sandra Day O'Connor
Juiz do Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito
Período30 de abril de 1990 a 31 de janeiro de 2006
Nomeado porGeorge H. W. Bush
Antecessor(a)John Joseph Gibbons
Sucessor(a)Joseph A. Greenaway Jr.
Procurador federal do Distrito de Nova Jérsei
Período10 de dezembro de 1987 a 30 de abril de 1990
PresidentesRonald Reagan
George H. W. Bush
Antecessor(a)Thomas W. Greelish
Sucessor(a)Michael Chertoff
Dados pessoais
Nome completoSamuel Anthony Alito Jr.
Nascimento1 de abril de 1950
Trenton, Nova Jérsei, Estados Unidos
NacionalidadeNorte-americana
ProgenitoresMãe: Rose Fradusco
Pai: Samuel A. Alito Sr.
Alma materUniversidade de Princeton
Faculdade de Direito de Yale
CônjugeMartha-Ann Bomgardner, desde 1985
Filhos(as)2
Profissãojurista
AssinaturaAssinatura de Samuel Alito

Samuel Anthony Alito Jr. (Trenton, 1 de abril de 1950) é um jurista norte-americano e juiz associado da Suprema Corte dos Estados Unidos desde 31 de janeiro de 2006. Indicado pelo presidente George W. Bush em 31 de outubro de 2005, sucedeu Sandra Day O'Connor e tornou-se o segundo integrante de ascendência italiana do tribunal, depois de Antonin Scalia.

Criado em Nova Jérsei, formou-se na Universidade de Princeton e na Faculdade de Direito de Yale. Trabalhou no Departamento de Justiça, foi procurador federal em seu estado e, de 1990 a 2006, integrou o tribunal federal de apelações do Terceiro Circuito.

Alito se define como um "originalista prático" e integra a ala conservadora da Corte. Escreveu a decisão que estendeu aos estados a proteção constitucional à posse e ao porte de armas, em McDonald v. Chicago, de 2010, e decisões sobre a cobertura de contraceptivos por planos de saúde, em Burwell v. Hobby Lobby, de 2014, e o financiamento de sindicatos do setor público, em Janus v. AFSCME, de 2018. Em 2022, redigiu o voto da maioria em Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, que revogou o reconhecimento do direito constitucional ao aborto nos Estados Unidos.

Infância e formação

Nascido em Trenton em 1.º de abril de 1950, Alito é filho de Samuel A. Alito Sr., nascido Salvatore Alati, um imigrante da Calábria que viveu de 1914 a 1987 e veio de Saline Joniche, no município de Montebello Jonico, na província de Régio da Calábria. Sua mãe, Rose Fradusco, viveu de 1914 a 2013 e era filha de italianos de Palazzo San Gervasio, na Basilicata. O avô paterno, Antonino Alati, que adotou o nome inglês Anthony Alito, nasceu em 1880, morreu em 1963 e viajou da Itália para Filadélfia em 1913, a bordo do SS Ancona. O pai concluiu um mestrado na Universidade Rutgers, lecionou no ensino médio e foi o primeiro diretor do órgão de serviços legislativos de Nova Jérsei, cargo que ocupou de 1952 a 1984. A mãe também era professora. A pronúncia inglesa do sobrenome é /əˈliːtoʊ/.

Alito no anuário da Universidade de Princeton, em 1972.

Alito cresceu em Hamilton Township, nos arredores de Trenton. Em 1968, concluiu o ensino médio na Steinert High School, como primeiro colocado de sua turma, e ingressou em Princeton. Formou-se em 1972, com o grau de Bachelor of Arts e a distinção summa cum laude, na Escola Woodrow Wilson de Assuntos Públicos e Internacionais. Seu trabalho de conclusão, "An Introduction to the Italian Constitutional Court", sobre o Tribunal Constitucional italiano, foi orientado pelo cientista político Walter F. Murphy.

Em 1971, presidiu uma conferência estudantil sobre os limites da privacidade na sociedade norte-americana. O relatório defendeu restrições à coleta de informações pelos serviços de inteligência dentro do país e propôs uma lei e um tribunal para supervisionar a vigilância de segurança nacional, antes da criação da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira e do tribunal encarregado de aplicá-la. O documento também propôs a descriminalização da sodomia e o fim da discriminação contra pessoas gays na contratação de trabalhadores. Alito dirigiu o grupo de debates da American Whig–Cliosophic Society, mas não frequentou os clubes de refeições de Princeton, preferindo o Stevenson Hall.

No sorteio do serviço militar de dezembro de 1969, quando cursava o segundo ano da universidade, recebeu o número 32 e ingressou no programa de formação de oficiais da reserva do Exército oferecido em Princeton. Em 1972, recebeu a patente de segundo-tenente da Reserva do Exército dos Estados Unidos. Depois de concluir o curso de direito, em 1975, cumpriu serviço ativo de setembro a dezembro, durante a formação básica de oficiais do Corpo de Comunicações do Exército em Fort Gordon, na Geórgia. Foi promovido a primeiro-tenente e a capitão, cumpriu o restante de suas obrigações na reserva inativa e deixou o serviço com baixa honrosa em 1980.

Entre os estudantes da American Whig–Cliosophic Society, Alito estava entre os poucos que conheciam os textos do juiz John Marshall Harlan II. O curso de interpretação constitucional ministrado por Murphy, seu orientador, teve peso em sua formação. No último ano de Princeton, saiu de Nova Jérsei pela primeira vez para estudar na Itália e preparar o trabalho sobre o sistema jurídico italiano. Seu anuário de formatura, de 1972, registrava o desejo de um dia ocupar uma cadeira na Suprema Corte. Integrou a Concerned Alumni of Princeton, associação conservadora de ex-alunos contrária à admissão de mulheres. O grupo dizia que uma proporção de cerca de 40% de mulheres e integrantes de minorias prejudicaria a futura comunidade de ex-alunos, questionava os critérios de admissão e criticava o que entendia como permissividade da universidade.

Na Faculdade de Direito de Yale, Alito foi editor do Yale Law Journal e concluiu o juris doctor em 1975.

Início da carreira jurídica

Depois da faculdade, Alito trabalhou como assessor jurídico de Leonard I. Garth, juiz do Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito, em Newark, de 1976 a 1977. Foi entrevistado para uma vaga no gabinete do juiz da Suprema Corte Byron White, mas não foi contratado. De 1977 a 1981, exerceu o cargo de procurador federal assistente em Nova Jérsei. Trabalhou sob a chefia de Maryanne Trump Barry, então responsável pela divisão de recursos, irmã mais velha de Donald Trump e posteriormente juíza federal. Nesse período, atuou em processos sobre narcotráfico e crime organizado.

Entre 1981 e 1985, foi assistente do advogado-geral Rex E. Lee e apresentou argumentos perante a Suprema Corte em 12 processos, em nome do governo federal. Perdeu apenas dois deles. Em Thornburgh v. American College of Obstetricians & Gynecologists, julgado em 1986, a Corte rejeitou a posição do advogado-geral Charles Fried, que havia descartado um memorando de Alito com a recomendação de evitar um ataque direto ao reconhecimento constitucional do direito ao aborto.

De 1985 a 1987, Alito foi vice-assistente do procurador-geral no Escritório de Assessoria Jurídica, sob a chefia de Charles J. Cooper, durante a gestão de Edwin Meese no Departamento de Justiça. John F. Manning trabalhou sob sua supervisão. Em 1986 e 1987, escreveu quase 470 páginas de memorandos que defendiam a ampliação dos poderes do Executivo na aplicação da lei e na gestão de pessoal. Na candidatura ao cargo, em 1985, declarou posições conservadoras e citou William F. Buckley Jr., a revista National Review, o jurista Alexander Bickel e a campanha de Barry Goldwater na eleição presidencial nos Estados Unidos em 1964 como referências para sua formação. Também manifestou reservas em relação às decisões da Corte de Warren sobre processo penal, separação entre religião e Estado e distribuição de assentos legislativos.

Como procurador federal do Distrito de Nova Jérsei, de 1987 a 1990, assumiu um órgão que já havia iniciado a acusação contra 20 réus apontados como integrantes da organização de Anthony Accetturo. Em agosto de 1988, depois de dois anos de julgamento, o processo, então o mais longo julgamento criminal federal da história do país, terminou com a absolvição de todos os acusados, após menos de dois dias de deliberação do júri. Pouco depois, Alito contratou Michael Chertoff como seu principal adjunto.

Quando um agente do FBI foi baleado em serviço, em 1988, Alito conduziu pessoalmente a acusação, com a ajuda do então iniciante Stuart Rabner, e obteve a condenação do autor dos disparos. Em março daquele ano, pediu a reabertura da análise de um processo de extradição contra dois indianos acusados de assassinatos terroristas, defendidos por Ron Kuby. A medida ocorreu depois da descoberta de que a procuradora Judy G. Russell havia enviado a si própria as ameaças de morte que alegava ter recebido. Russell foi posteriormente absolvida da acusação de obstrução de justiça por incapacidade mental. Os psiquiatras que a examinaram levantaram a possibilidade de esquizofrenia e de até quatro identidades distintas. Em 1989, Alito atuou na acusação de um integrante do Exército Vermelho Japonês pelo planejamento de um atentado a bomba em Manhattan.

Alito integra a Federalist Society, associação de advogados e estudantes de direito conservadores e libertários dedicada ao debate de ideias jurídicas.

Tribunal de Apelações

Indicação e confirmação

Leonard I. Garth, de quem Alito havia sido assessor, e Maryanne Trump Barry, que o supervisionara na procuradoria, recomendaram sua indicação ao presidente George H. W. Bush. Em 20 de fevereiro de 1990, Bush o indicou para a vaga de John Joseph Gibbons no Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito. A American Bar Association o classificou como "bem qualificado", e o Senado aprovou seu nome por consentimento unânime em 27 de abril. Alito recebeu o documento de nomeação três dias depois e instalou seu gabinete em Newark.

Votos e decisões

Aborto

  • Em Planned Parenthood v. Casey, a maioria de um colegiado de três juízes derrubou o dispositivo de uma lei da Pensilvânia que obrigava mulheres casadas a avisar seus maridos antes de fazer um aborto. Alito divergiu, defendendo que essa exigência fosse mantida, juntamente com as demais disposições da lei.

Federalismo

Primeira Emenda

  • Em Saxe v. State College Area School District, de 2001, redigiu a decisão da maioria que considerou excessivamente ampla a política de combate ao assédio de um distrito escolar público. A Corte entendeu que a norma restringia a liberdade de expressão protegida pela Primeira Emenda.
  • Em ACLU v. Schundler, de 1999, escreveu que uma decoração festiva patrocinada pelo governo não poderia conter apenas símbolos religiosos, mas poderia reunir elementos religiosos e seculares em uma composição de caráter predominantemente secular.
  • Em C. H. v. Oliva, de 2000, divergiu da maioria ao defender que a retirada de um cartaz religioso feito por um aluno do jardim de infância e sua recolocação em um ponto menos visível poderiam violar o direito da criança à livre expressão.
  • Em Fraternal Order of Police v. City of Newark, de 1999, escreveu a decisão unânime que protegeu o direito de dois policiais muçulmanos de usar barba por motivos religiosos. A polícia de Newark admitia exceções à exigência de rosto barbeado por razões médicas, mas recusava a mesma dispensa por razões religiosas.

Quarta e Oitava Emendas

Direitos civis

  • Em Williams v. Price, de 2003, escreveu a decisão unânime que concedeu habeas corpus a um preso negro. Os tribunais estaduais haviam se recusado a examinar o depoimento de uma testemunha que ouvira um jurado fazer comentários racistas no tribunal, depois do julgamento.
  • Em Glass v. Philadelphia Electric Company, de 1994, divergiu da maioria ao entender que o juiz de primeira instância agira dentro de sua margem de decisão ao excluir parte das provas de condutas anteriores que teriam criado um ambiente de trabalho hostil e racista.
  • Em Robinson v. City of Pittsburgh, de 1997, redigiu a decisão da maioria que rejeitou as alegações de uma policial contra a cidade e determinados superiores, baseadas na cláusula de proteção igualitária, por assédio sexual e retaliação. Também rejeitou a alegação de retaliação fundada no Título VII da Lei dos Direitos Civis de 1964, mas permitiu o prosseguimento da ação contra a cidade por assédio sexual com base no mesmo título.
  • Em Sheridan v. E. I. DuPont de Nemours and Company, de 1996, divergiu da maioria quanto às provas necessárias para sustentar um veredito de discriminação no emprego. Defendeu que demonstrar a falsidade da justificativa do empregador nem sempre bastava para provar discriminação intencional.
  • Em Fatin v. Immigration and Naturalization Service, de 1993, escreveu que o gênero e as convicções feministas poderiam fundamentar um pedido de asilo quando houvesse perseguição nos termos da lei. O tribunal, porém, negou o recurso da requerente iraniana por considerar insuficientes as provas apresentadas.

Indicação à Suprema Corte

Alito durante o anúncio de sua indicação, ao lado de George W. Bush, em 2005.

Em 1.º de julho de 2005, Sandra Day O'Connor anunciou que se aposentaria quando seu sucessor fosse confirmado. Bush indicou primeiro John Roberts, mas, depois da morte do juiz-chefe William Rehnquist, em 3 de setembro, retirou essa indicação e apresentou Roberts para a presidência da Corte. Em 3 de outubro, escolheu Harriet Miers para a vaga de O'Connor. Diante da oposição à escolha, Miers desistiu em 27 de outubro.

Bush anunciou Alito em 31 de outubro e encaminhou formalmente sua indicação ao Senado em 10 de novembro. A comissão da American Bar Association responsável pela avaliação profissional dos candidatos a cargos judiciais o considerou, por unanimidade, "bem qualificado", a mais alta de suas três classificações, acima de "qualificado" e "não qualificado". Leonard Leo participou da articulação em favor da aprovação pelo Senado.

As audiências de confirmação ocorreram entre 9 e 13 de janeiro de 2006. Maryanne Trump Barry e Anthony J. Scirica, então presidente do Terceiro Circuito, depuseram ao lado de cinco juízes veteranos ou aposentados. Alito respondeu a aproximadamente 700 perguntas ao longo de 18 horas. Rejeitou o uso de materiais jurídicos estrangeiros na interpretação da Constituição, não se comprometeu com a transmissão de sessões por câmeras, que antes apoiara no Terceiro Circuito, e afirmou que o Congresso poderia proibir a discriminação contra trabalhadores LGBT. Em resposta ao senador democrata Joe Biden, de Delaware, apoiou uma versão limitada da teoria do executivo unitário.

Em 24 de janeiro, a Comissão de Justiça do Senado aprovou a indicação por dez votos a oito, com os integrantes divididos por partido. Senadores democratas o compararam a Clarence Thomas e Robert Bork, classificando-o como um conservador de direita. Alito evitou se comprometer com uma corrente ideológica e afirmou que julgaria de forma imparcial. Disse que examinaria a questão do aborto com a mente aberta, sem antecipar como votaria caso Roe v. Wade fosse contestado.

Os democratas também o questionaram sobre a participação na Concerned Alumni of Princeton. Alito explicou que havia mencionado o grupo em sua candidatura a um cargo no governo Reagan para expor suas credenciais conservadoras e apresentar as experiências que julgava pertinentes àquela função política. Nas audiências, repudiou as posições da associação criticadas como racistas e sexistas e afirmou que elas contrariavam aquilo que sempre defendera.

A União Americana pelas Liberdades Civis, conhecida pela sigla ACLU, se opôs formalmente à indicação. Até a indicação de Brett Kavanaugh, em 2018, a organização havia tomado essa posição em apenas quatro ocasiões, contra Alito, Rehnquist, Bork e Kavanaugh. Ao apresentar o relatório da entidade sobre Alito, seu diretor-executivo, Anthony D. Romero, argumentou que o país precisava de um juiz disposto a proteger as liberdades civis diante das pretensões presidenciais de ampliar a vigilância e a detenção de suspeitos de terrorismo. Para Romero, a trajetória do indicado mostrava disposição para aceitar restrições governamentais às liberdades individuais.

Cerimônia de posse conduzida por John Roberts em 1.º de fevereiro de 2006, um dia depois da confirmação de Alito.

O debate no plenário começou em 25 de janeiro. Após uma tentativa malsucedida de obstrucionismo liderada por John Kerry, o Senado aprovou Alito em 31 de janeiro, por 58 votos a 42. Todos os republicanos votaram a favor, exceto Lincoln Chafee. Entre os democratas, apenas Tim Johnson, Robert Byrd, Kent Conrad e Ben Nelson apoiaram a indicação. O independente Jim Jeffords votou contra. Alito prestou juramento no mesmo dia, tornando-se o 110.º juiz e o segundo ítalo-americano a integrar o tribunal. Foi o 11.º católico da história da Corte e o quinto entre os nove integrantes em exercício naquele momento. Em 2024, seis membros eram católicos.

Como ingressou no meio do ano judiciário, Alito não participou de decisões sobre a maior parte dos processos cujas sustentações orais haviam ocorrido antes de sua posse. Esses casos foram decididos por oito juízes. Em Garcetti v. Ceballos, Hudson v. Michigan e Kansas v. Marsh, porém, as sustentações foram repetidas. A análise do SCOTUSblog aponta que a medida provavelmente buscava permitir o desempate desses julgamentos.

Suprema Corte

Atuação no tribunal

Em 1.º de maio de 2006, Alito apresentou seu primeiro voto escrito pela Corte, em Holmes v. South Carolina, sobre o direito de um acusado a apresentar provas de que outra pessoa cometera o crime. Entre o início da presidência de Rehnquist e a chegada de Elena Kagan, os novos integrantes receberam como primeira tarefa a redação de uma decisão unânime, uma maneira de iniciar sua participação nos trabalhos sem uma divisão entre os colegas. Em Holmes, Alito escreveu por um tribunal unânime que Bobby Lee Holmes deveria receber um novo julgamento. A regra da Carolina do Sul impedira a apresentação das provas da defesa com base na força da acusação, sem examinar a pertinência e a força das próprias provas defensivas. No mesmo ano judiciário, redigiu decisões da maioria em Zedner v. United States, Woodford v. Ngo e Arlington Central School District Board of Education v. Murphy.

Nos três processos cujas sustentações foram repetidas após sua posse, Garcetti, Hudson e Kansas, Alito formou maiorias de cinco votos a quatro com John Roberts, Antonin Scalia, Anthony Kennedy e Clarence Thomas. Também votou com os integrantes conservadores em Sanchez-Llamas v. Oregon e Rapanos v. United States, e acompanhou Scalia e Thomas na divergência em Hamdan v. Rumsfeld.

Em 2008, proferiu a conferência anual da Sociedade Histórica da Suprema Corte dos Estados Unidos sobre a origem da isenção do beisebol em relação à legislação antitruste. O texto foi publicado no Journal of Supreme Court History e no Baseball Research Journal.

As pontuações Martin–Quinn, que estimam a orientação ideológica dos juízes a partir de seus votos, colocaram Alito na extremidade conservadora da Corte no levantamento citado pela Axios. Isso não significa que sempre tenha acompanhado os demais conservadores. Em seu primeiro voto no tribunal, em 1.º de fevereiro de 2006, integrou a maioria de seis a três que manteve a suspensão da execução de Michael Taylor, determinada pelo Tribunal de Apelações do Oitavo Circuito. Roberts, Scalia e Thomas votaram por retirar a suspensão. O Missouri havia pedido duas vezes à Corte que permitisse a execução.

Embora recebesse o apelido de "Scalito", suas posições nem sempre coincidiam com as de Scalia ou Thomas. Scalia criticava o uso do histórico de elaboração das leis para interpretá-las e foi o único a não aderir ao trecho do voto de Alito em Zedner que examinava esse histórico. Em LULAC v. Perry, sobre o desenho de distritos eleitorais, e Randall v. Sorrell, sobre financiamento de campanhas, Alito adotou posições mais restritas do que as defendidas pelos dois grupos da Corte. Nos julgamentos do ano judiciário de 2005 em que participaram, Alito e Scalia concordaram com o resultado em 86% dos casos e com toda a fundamentação em 75%. Para a jornalista Margaret Talbot, Alito aplicava o originalismo com mais flexibilidade para chegar a resultados conservadores, enquanto o apego de Scalia ao método às vezes o levava a conclusões contrárias às posições desse campo político.

Alito conduz o juramento de Mark Esper como secretário de Defesa, em 2019.

Em Gomez-Perez v. Potter, de 2008, Alito redigiu a decisão que permitiu a funcionários federais pedir indenização por retaliações sofridas depois de apresentarem reclamações de discriminação por idade. Acompanhando a ala liberal do tribunal, entendeu que a proteção contra retaliação decorria da disposição da Lei de Discriminação por Idade no Emprego aplicável ao setor federal, embora ela não mencionasse expressamente esse tipo de conduta.

Em Obergefell v. Hodges, Alito escreveu um voto divergente, acompanhado por Scalia e Thomas, contra a decisão que reconheceu o direito ao casamento entre pessoas do mesmo sexo. Também aderiu à divergência escrita por Thomas. Em 2020, voltou a divergir em Bostock v. Clayton County, com a adesão de Thomas. Sustentou que o Título VII da Lei dos Direitos Civis de 1964 não proibia a discriminação por orientação sexual ou identidade de gênero e criticou a interpretação adotada pela maioria. Em outubro daquele ano, acompanhou os demais juízes na recusa de examinar o recurso de Kim Davis, funcionária de um condado que havia negado licenças de casamento a casais do mesmo sexo.

Em discurso à Federalist Society em 12 de novembro de 2020, Alito criticou as restrições a liberdades individuais adotadas durante a pandemia de COVID-19 nos Estados Unidos. Afirmou que o país nunca havia enfrentado limitações tão severas, extensas e prolongadas e chamou a pandemia de um teste para a Constituição.

Ao se definir como "originalista prático", Alito aproxima sua interpretação do sentido que atribui ao texto constitucional na época de sua adoção. Estudos de sua atuação e análises de seus votos o situam entre os integrantes mais conservadores do tribunal. Em um perfil publicado em 2022, Talbot escreveu que, depois da posse de Amy Coney Barrett, em 2020, Alito passou a expressar as ambições de uma maioria conservadora disposta a revogar precedentes progressistas das décadas de 1960 e 1970. A jornalista classificou essa maioria como extrema.

Em junho de 2024, uma cineasta que se apresentara como conservadora divulgou uma gravação feita sem o conhecimento de Alito. Na conversa, ele concordou com a proposta de que os cristãos vencessem a disputa moral com a esquerda e de que o país voltasse a se orientar pela religiosidade. Ao falar da polarização política nos Estados Unidos, disse que um dos lados acabaria por vencer.

Em 2018, Alito redigiu a decisão da maioria em Janus v. AFSCME, sobre o financiamento de sindicatos do setor público.

Aborto

Alito em 2018.

A lei federal de 2003 que proibiu determinado procedimento de dilatação e extração intacta deu origem ao processo Gonzales v. Carhart. Em Stenberg v. Carhart, a Corte havia invalidado uma proibição estadual por não prever uma exceção para proteger a saúde da gestante. Entre os dois julgamentos, Roberts substituiu Rehnquist, que fora contrário a Roe v. Wade, e Alito substituiu O'Connor, que apoiava a manutenção desse precedente. A nova controvérsia examinava uma lei federal, enquanto Stenberg tratara de uma lei estadual.

Em 18 de abril de 2007, a Corte manteve a lei federal. Kennedy escreveu, por uma maioria de cinco juízes, que o Congresso podia proibir aquele procedimento, deixando aberta a possibilidade de contestar a aplicação da norma em situações específicas. Considerou a decisão compatível com Roe, Casey e Stenberg. Alito e Roberts aderiram integralmente ao voto. Thomas, acompanhado por Scalia, escreveu separadamente que Roe e Casey deveriam ser revogados e ressalvou que a questão dos poderes do Congresso sob a cláusula de comércio não fora decidida. Alito, Roberts e Kennedy não aderiram a esse voto separado. Ruth Bader Ginsburg, David Souter, Stephen Breyer e John Paul Stevens divergiram da maioria, por entenderem que a decisão desrespeitava os precedentes sobre aborto.

Em 2 de maio de 2022, o Politico publicou uma versão preliminar do voto de Alito em Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, distribuída entre os juízes em fevereiro. O texto propunha revogar Roe e Casey, o que permitiria restrições severas ou a proibição do aborto nos estados que já haviam aprovado leis condicionadas à derrubada desses precedentes. A decisão foi publicada em 24 de junho. Seu conteúdo permaneceu próximo ao da minuta, com acréscimos que respondiam aos votos divergentes e concordantes. Alito afirmou que Roe estava errado desde sua origem, tinha uma fundamentação frágil e havia aprofundado a divisão nacional em torno do aborto.

Em julho de 2022, durante um discurso em Roma para a iniciativa de liberdade religiosa da Faculdade de Direito da Universidade de Notre Dame, fez seus primeiros comentários públicos sobre a decisão. Ironizou as críticas de dirigentes estrangeiros, entre eles o primeiro-ministro britânico Boris Johnson, cuja renúncia já estava anunciada, e príncipe Harry, que aproximara o julgamento da invasão russa da Ucrânia. Em outubro, em um evento da Heritage Foundation, afirmou que o vazamento havia transformado alguns juízes em alvos de assassinato, em referência ao plano de ataque contra Brett Kavanaugh naquele ano. Também disse que questionar a integridade do tribunal ultrapassava um limite, fala interpretada como resposta às críticas de Kagan à revogação de precedentes pela Corte.

Em novembro de 2022, durante a investigação sobre o vazamento da minuta de Dobbs, tornou-se pública uma carta de Rob Schenck a Roberts. O pastor evangélico e ex-ativista contra o aborto alegou que soubera antecipadamente do resultado de Burwell v. Hobby Lobby, decisão escrita por Alito e anunciada em junho de 2014, favorável a posições defendidas por conservadores contrários ao aborto. Schenck afirmou que recebera a informação da doadora conservadora Gayle Wright, depois de um almoço dela e do marido com Alito e sua mulher, em 3 de junho de 2014. O The New York Times considerou que mensagens eletrônicas da época sustentavam a alegação de que Schenck conhecia o resultado e o autor do voto antes da publicação. Alito negou ter divulgado antecipadamente o resultado ou a autoria de qualquer decisão, mas não contestou a realização do almoço.

Em 21 de abril de 2023, Alito divergiu da ordem da Suprema Corte que suspendeu os efeitos da decisão do juiz Matthew Kacsmaryk sobre a aprovação da mifepristona, medicamento usado na interrupção da gravidez. A suspensão manteve as condições de acesso ao medicamento enquanto prosseguiam os recursos, sem resolver o mérito do processo.

Liberdade de expressão

Alito conduz o juramento de Scott Pruitt como administrador da Agência de Proteção Ambiental.

Em Snyder v. Phelps, Alito foi o único a divergir da decisão que protegeu, com base na liberdade de expressão, o protesto de integrantes da Igreja Batista de Westboro durante um funeral militar. Entendeu que a responsabilidade civil por provocar deliberadamente sofrimento emocional grave, reconhecida desde o século XIX, constituía uma exceção razoável à proteção da Primeira Emenda.

Em Morse v. Frederick, de 2007, acompanhou o voto de Roberts que permitiu às escolas públicas restringir manifestações entendidas como incentivo ao uso de drogas. Ressalvou, porém, que a decisão não autorizava a censura de posições políticas, como a defesa do uso de maconha medicinal.

Alito anuncia a decisão em Murphy v. National Collegiate Athletic Association, em 14 de maio de 2018.

Vida pessoal

Martha-Ann Alito, segunda da esquerda, com a família e John Roberts, em 2006.

Em 1985, Alito casou-se com Martha-Ann Bomgardner, bibliotecária jurídica que conhecera durante suas visitas à biblioteca, quando trabalhava como assessor judicial. O casal teve dois filhos, Philip e Laura, e Martha-Ann deixou o trabalho para criá-los. No início de 2025, Philip passou a trabalhar no escritório do consultor jurídico do Departamento do Tesouro, durante o segundo governo Trump. Antes da indicação à Suprema Corte, a família morava em West Caldwell, Nova Jérsei. Depois, mudou-se para o condado de Fairfax, na Virgínia.

Com a aposentadoria de Stephen Breyer, em 2022, Alito tornou-se o único veterano das Forças Armadas entre os integrantes da Corte. Torcedor do Philadelphia Phillies, acompanha beisebol há muitos anos. O Phillie Phanatic, mascote do time, participou do jantar que o recebeu na Suprema Corte. Em 24 de janeiro de 2007, recebeu a Grã-Cruz da Ordem do Mérito da República Italiana.

Em 2013, durante as discussões provocadas pelas revelações de Edward Snowden, o ex-analista Russell Tice afirmou que a Agência de Segurança Nacional havia selecionado os telefones de Alito, de seus familiares e de seus assessores como alvos de vigilância em 2002 e 2003. A informação foi apresentada por Tice em entrevistas, como relato de sua experiência na agência.

Ensino

De 1999 a 2004, Alito lecionou como professor adjunto na Faculdade de Direito da Universidade Seton Hall, em Newark, onde ministrou direito constitucional e criou um curso sobre terrorismo e liberdades civis. Em 1995, recebeu da instituição a medalha São Tomás Moro, concedida por sua atuação no direito. Em 25 de maio de 2007, discursou na formatura e recebeu um doutorado honorário em direito.

Como professor visitante da Faculdade de Direito da Universidade Duke, ministrou um curso sobre questões de interpretação constitucional no segundo semestre de 2011 e participou do mestrado em estudos judiciais no verão de 2012.

Questões éticas

Presentes e viagens

Em 20 de junho de 2023, a ProPublica publicou uma investigação sobre as relações de Alito com o empresário bilionário Paul Singer, centrada em uma viagem de pesca ao Alasca, em 2008. A reportagem sustentou que Alito deveria ter declarado benefícios recebidos, entre eles o transporte em avião particular, e questionou sua participação em processos que envolviam interesses de Singer. Especialistas em ética jurídica entrevistados consideraram a conduta incompatível com as obrigações de um juiz.

Pouco antes da publicação, Alito respondeu em um artigo no The Wall Street Journal, no qual acusou a ProPublica de induzir os leitores ao erro e contestou as alegações sobre sua conduta. Negou que tivesse obrigação de se afastar dos processos citados e afirmou que a exceção para hospitalidade pessoal nas regras de declaração de presentes abrangia o transporte aéreo privado em viagens sociais. Sua decisão de publicar a resposta antes da reportagem, em vez de responder diretamente às perguntas encaminhadas pelos jornalistas, surpreendeu a equipe da ProPublica. A publicação do artigo recebeu críticas de profissionais do próprio Wall Street Journal e de analistas da imprensa, entre elas a falta de checagem das afirmações de Alito.

As reportagens sobre presentes não declarados por Alito e Clarence Thomas motivaram pedidos de mudanças nas regras de conduta da Corte. A Comissão de Justiça do Senado aprovou uma proposta de código de ética para o tribunal. Em uma entrevista publicada pelo Wall Street Journal em julho de 2023, Alito afirmou que o Congresso não havia criado a Suprema Corte e que a Constituição não lhe concedia autoridade para regulá-la. O senador democrata Chris Murphy respondeu que o Congresso estabelecia regras para a Corte desde sua criação e tinha poderes constitucionais de fiscalização.

Em 2024, o The Guardian e o The New York Times noticiaram que Alito havia recebido da princesa Gloria de Thurn e Taxis ingressos no valor de US$ 900 para um festival de música realizado na Abadia de São Emerão, na Alemanha.

Bandeiras nas residências

A bandeira norte-americana invertida.
A bandeira do pinheiro, com a frase "An Appeal to Heaven".

Em 17 de janeiro de 2021, uma bandeira dos Estados Unidos foi fotografada de cabeça para baixo diante da casa de Alito no condado de Fairfax. Tradicionalmente usada dessa forma como sinal de perigo extremo, a bandeira invertida também fora levada por apoiadores de Donald Trump ao ataque ao Capitólio de 6 de janeiro e adotada pelo movimento que pretendia reverter o resultado da eleição de 2020. No verão de 2023, a bandeira do pinheiro, com a inscrição "An Appeal to Heaven", foi hasteada na casa de praia do casal em Long Beach Island, Nova Jérsei. Criada durante a Revolução Americana, essa bandeira foi posteriormente adotada por grupos nacionalistas cristãos e também apareceu no ataque ao Capitólio.

As reportagens do The New York Times sobre as bandeiras, publicadas em maio de 2024, provocaram questionamentos sobre a imparcialidade de Alito. Naquele momento, a Suprema Corte examinava Fischer v. United States, processo sobre a aplicação de uma norma penal a participantes do ataque ao Capitólio.

Em junho de 2024, a jornalista Lauren Windsor divulgou uma conversa gravada sem o conhecimento de Martha-Ann Alito. Nela, a mulher do juiz disse que pretendia hastear uma bandeira do Sagrado Coração de Jesus em resposta à bandeira do orgulho LGBT que via do outro lado de uma lagoa. Afirmou que mudaria as bandeiras quando o marido estivesse livre da controvérsia e imaginou uma bandeira branca, com chamas amarelas e alaranjadas e a palavra italiana vergogna, "vergonha". Também ameaçou reagir à imprensa e invocou sua ascendência alemã ao dizer que revidaria os ataques.

As reações dividiram-se sobretudo por partido, com democratas criticando Alito e republicanos o defendendo. Dick Durbin, presidente da Comissão de Justiça do Senado, pediu que ele se afastasse dos processos sobre o ataque ao Capitólio e a eleição presidencial nos Estados Unidos em 2020. O deputado Steve Cohen, integrante da Comissão de Justiça da Câmara, apresentou uma proposta de censura. Uma carta assinada por 45 representantes pediu seu afastamento, em iniciativa de Hank Johnson, democrata da subcomissão responsável pelos tribunais. O senador Tom Cotton classificou a controvérsia como tentativa de intimidação, enquanto Lindsey Graham criticou a decisão de hastear a bandeira invertida.

Alito negou envolvimento nas duas exibições e afirmou que não soubera da bandeira invertida até que ela lhe fosse apontada. Disse que sua mulher gostava de hastear bandeiras e que ele não compartilhava esse interesse. Em entrevista à Fox News, atribuiu o episódio a uma discussão com uma vizinha, que exibira uma placa com a expressão "Fuck Trump". Disse à apresentadora Shannon Bream que a vizinha o responsabilizara pelo ataque ao Capitólio e insultara sua mulher com o termo inglês "cunt".

O juiz federal Michael Ponsor, de Massachusetts, criticou a exibição das bandeiras em um artigo no The New York Times. Posteriormente, pediu desculpas depois que Albert Diaz, presidente do Tribunal de Apelações do Quarto Circuito, concluiu que suas críticas à conduta ética de Alito prejudicavam a confiança pública nos tribunais.

Publicações

Documentos relacionados

Perfis e acervos documentais

Ver também

Notas

  1. ↑ Os números eram sorteados com base nas datas de nascimento. Quanto menor o número, maior era a possibilidade de convocação para o serviço militar durante a Guerra do Vietnã. Para a convocação de 1970, o limite foi o número 195. O limite de 215 correspondia à convocação para exames físicos.

Referências

  1. 1 2 3 «Current Members: Samuel A. Alito, Jr.» (em inglês). Supreme Court of the United States. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 28 de outubro de 2026
  2. 1 2 Hurt, Charles (1 de fevereiro de 2006). «Alito sworn in as 110th justice». The Washington Times (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 11 de fevereiro de 2007
  3. 1 2 «Alito, Samuel A., Jr.» (em inglês). Federal Judicial Center. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 29 de setembro de 2026
  4. 1 2 «Sam Alito: A Civil Man» (em inglês). The American Spectator. 21 de abril de 2014. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 22 de maio de 2017
  5. 1 2 Granick, Jennifer Stisa; Sprigman, Christopher Jon (28 de junho de 2013). «Opinion | The Criminal N.S.A.». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 11 de abril de 2025
  6. ↑ Bowman, Quinn (28 de junho de 2010). «Constitutional Gun Rights Apply Nationwide, Supreme Court Rules» (em inglês). PBS News. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 14 de agosto de 2026
  7. ↑ De Vogue, Ariane (30 de junho de 2014). «Hobby Lobby Wins Contraceptive Ruling in Supreme Court» (em inglês). ABC News. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 2 de novembro de 2025
  8. 1 2 Higgins, Tucker (27 de junho de 2018). «In a blow to public sector unions, Supreme Court overturns 40-year-old precedent» (em inglês). CNBC. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 8 de outubro de 2026
  9. ↑ Chappell, Bill; Clark, Nell (24 de junho de 2022). «The Supreme Court's majority and dissent opinions on Dobbs reveal a massive schism» (em inglês). NPR. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 18 de setembro de 2026
  10. ↑ «The Supreme Court: Justice Samuel Anthony Alito, Jr.» (em inglês). Supreme Court Historical Society. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 24 de outubro de 2026
  11. ↑ Mazza, Viviana (22 de dezembro de 2025). «Interview with Justice Alito: "It's very, it's very, very, very hard to get things enacted by Congress, therefore Presidents are extending their powers to the limit"». Corriere della Sera (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 28 de maio de 2026
  12. ↑ «Justice Samuel A. Alito. The Italian Side of the Story». i-Italy (em inglês). 2017. Consultado em 31 de outubro de 2026
  13. ↑ «Alito called 'perfect' student». The Washington Times (em inglês). 13 de dezembro de 2005. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 4 de setembro de 2020
  14. ↑ Russakoff, Dale; Becker, Jo (8 de janeiro de 2006). «A Search for Order, an Answer in the Law». The Washington Post (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 19 de novembro de 2019
  15. ↑ VanSickle, Abbie; Tate, Julie (31 de março de 2026). «In Supreme Court Justices' Histories, a Story of Immigration in America». The New York Times (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 3 de abril de 2026
  16. ↑ «Rose Alito, mother of Supreme Court Justice Samuel Alito Jr., is mourned during funeral in Hamilton». The Times of Trenton (em inglês). Trenton, New Jersey. 12 de fevereiro de 2013. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 19 de dezembro de 2020
  17. ↑ Barone, Michael (18 de janeiro de 2006). «It's inspiring to see Alito's background come to foreground: Alito». Chicago Sun-Times (em inglês)
  18. ↑ Abdur-Rahman, Sulaiman (21 de setembro de 2018). «Supreme Court Justice Sam Alito returns to Steinert High School for library dedication». The Trentonian (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 3 de setembro de 2025
  19. 1 2 «Samuel Alito» (em inglês). Findlaw.com. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 3 de setembro de 2025
  20. ↑ Alito, Samuel (1972). «An Introduction to the Italian Constitutional Court» (em inglês). Universidade de Princeton. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 19 de dezembro de 2020
  21. ↑ Samuel Alito (4 de janeiro de 1972). «Report of the Chairman − Samuel Alito» (PDF) (em inglês). Woodrow Wilson School of Public & International Affairs, Princeton University: Universidade de Princeton. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada (PDF) em 26 de novembro de 2020 Apresentado em Conference on the Boundaries of Privacy in American Society.
  22. ↑ Burset, Christian (31 de outubro de 2005). «Alito '72 nominated for Supreme Court seat». The Daily Princetonian (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 7 de fevereiro de 2006
  23. 1 2 Lewis, Neil A.; Shane, Scott (1 de novembro de 2005). «Alito Is Seen as a Methodical Jurist With a Clear Record». The New York Times (em inglês). p. A1. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 8 de dezembro de 2020
  24. 1 2 «Alito Joined ROTC While at Princeton». The Washington Post (em inglês). 3 de novembro de 2005. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 19 de dezembro de 2020
  25. ↑ «Vietnam Lotteries» (em inglês). Washington, DC: Selective Service System. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 10 de março de 2026
  26. 1 2 Bernstein, Mark F. (8 de março de 2006). «A Tiger on the Court: Sam Alito '72 at Princeton» (em inglês). Princeton Alumni Weekly. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 15 de junho de 2018
  27. 1 2 3 4 Greenburg, Jan Crawford (2007). Supreme Conflict: The Inside Story of the Struggle for Control of the United States Supreme Court (em inglês). [S.l.]: Penguin Group. ISBN 978-1-59420-101-1. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 6 de maio de 2016
  28. ↑ «Alito's made mark as conservative». Deseret News (em inglês). 1 de novembro de 2005. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 31 de agosto de 2025
  29. ↑ Kirkpatrick, David D. (27 de novembro de 2005). «From Alito's Past, a Window on Conservatives at Princeton». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 17 de setembro de 2025
  30. ↑ «C-SPAN Supreme Court Week – Justices In Their Own Words – Interview With Associate Justice Samuel Alito» (em inglês). Supremecourt.c-span.org. 31 de janeiro de 2006. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 25 de julho de 2011
  31. ↑ Register of the U.S. Department of Justice and the Federal Courts (em inglês) 54 ed. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office. 1988. p. 92. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 24 de fevereiro de 2022
  32. 1 2 Kirkpatrick, David D. (8 de novembro de 2005). «Interlocking Friendships Connect a Chairman and a Nominee». The New York Times (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 7 de novembro de 2017
  33. ↑ Gold, Jeffrey (31 de outubro de 2005). «Alito Pushed Organized Crime, Drug Cases». Las Vegas Sun (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Arquivado do original em 13 de junho de 2006 Agência: Associated Press.
  34. ↑ «Samuel A. Alito, Jr.» (em inglês). Oyez Project. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 7 de novembro de 2017
  35. ↑ Liptak, Adam (20 de novembro de 2005). «Before Supreme Court, Alito Had Winning Record». The New York Times (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 7 de novembro de 2017
  36. ↑ Kirkpatrick, David D. (1 de dezembro de 2005). «Alito File Shows Strategy to Curb Abortion Ruling». The New York Times (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 7 de novembro de 2017
  37. ↑ Kirkpatrick, David D. (29 de novembro de 2005). «Alito Memos Supported Expanding Police Powers». The New York Times (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 7 de novembro de 2017
  38. ↑ Sammon, Bill (14 de novembro de 2005). «Alito rejected abortion as a right». The Washington Times (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 14 de novembro de 2005
  39. ↑ «Samuel Alito Fast Facts» (em inglês). CNN. 3 de fevereiro de 2013. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 15 de janeiro de 2026
  40. ↑ Rangel, Jesus (27 de agosto de 1988). «ALL 20 ACQUITTED IN JERSEY MOB CASE». The New York Times (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 30 de janeiro de 2018
  41. 1 2 3 4 Wakin, Daniel J. (2 de novembro de 2005). «A Prosecutor Known for His Common Sense and Straightforward Style». The New York Times (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 7 de novembro de 2017
  42. ↑ Verhovek, Sam Howe (22 de março de 1988). «Bogus Threats Suspected in Indian Case». The New York Times (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 30 de janeiro de 2018
  43. ↑ Schwartz, Ethan (11 de março de 1989). «EX-PROSECUTOR FOUND INSANE IN CASE OF FAKED THREATS». The Washington Post (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 7 de novembro de 2017
  44. ↑ Hanley, Robert (4 de fevereiro de 1989). «U.S. Links Man With 3 Bombs To a Terror Plot». The New York Times (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 19 de agosto de 2016
  45. ↑ Unger, C. (2021). American Kompromat (em inglês). [S.l.]: Penguin Publishing Group. p. 123. ISBN 978-0593182536
  46. ↑ «Judicial Society Lauds Alito Nomination» (em inglês). Fox News. 2 de novembro de 2005. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 8 de novembro de 2021
  47. ↑ «PN1077: Samuel A. Alito Jr.: The Judiciary» (em inglês). Congress.gov. 27 de abril de 1990. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 8 de março de 2021
  48. ↑ «Alito Sworn In As High Court Justice» (em inglês). CBS News. 31 de janeiro de 2006. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 15 de maio de 2013
  49. ↑ United States Court of Appeals for the Third Circuit (1991). «Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey, 947 F.2d 682» (em inglês). Justia. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 23 de agosto de 2026
  50. ↑ United States Court of Appeals for the Third Circuit (1996). «United States v. Rybar, 103 F.3d 273» (em inglês). Justia. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 24 de outubro de 2026
  51. ↑ United States Court of Appeals for the Third Circuit (30 de agosto de 2000). «Chittister v. Department of Community and Economic Development, 226 F.3d 223» (em inglês). Justia. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 29 de outubro de 2020
  52. ↑ United States Court of Appeals for the Third Circuit (14 de fevereiro de 2001). «Saxe v. State College Area School District, 240 F.3d 200» (em inglês). Justia. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 23 de fevereiro de 2025
  53. ↑ United States Court of Appeals for the Third Circuit (16 de fevereiro de 1999). «American Civil Liberties Union of New Jersey v. Schundler, 168 F.3d 92» (em inglês). Justia. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 4 de agosto de 2025
  54. ↑ United States Court of Appeals for the Third Circuit (28 de agosto de 2000). «C. H. v. Oliva, 226 F.3d 198» (em inglês). Justia. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 23 de outubro de 2020
  55. ↑ United States Court of Appeals for the Third Circuit (3 de março de 1999). «Fraternal Order of Police, Newark Lodge No. 12 v. City of Newark, 170 F.3d 359» (em inglês). Justia. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 13 de dezembro de 2024
  56. ↑ United States Court of Appeals for the Third Circuit (19 de março de 2004). «Doe v. Groody, 361 F.3d 232» (em inglês). Justia. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 13 de julho de 2025
  57. ↑ United States Court of Appeals for the Third Circuit (4 de dezembro de 2002). «Chadwick v. Janecka, 312 F.3d 597» (em inglês). Justia. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 26 de novembro de 2023
  58. ↑ «Ronald A. Williams v. James Price, Superintendent, SCI-Pittsburgh; D. Michael Fisher, Attorney General» (PDF) (em inglês). 9 de setembro de 2003. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada (PDF) em 17 de fevereiro de 2006
  59. ↑ United States Court of Appeals for the Third Circuit (1994). «Glass v. Philadelphia Electric Company, 34 F.3d 188» (em inglês). Justia. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 15 de fevereiro de 2025
  60. ↑ United States Court of Appeals for the Third Circuit (14 de julho de 1997). «Robinson v. City of Pittsburgh, 120 F.3d 1286» (em inglês). Justia. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 24 de junho de 2025
  61. ↑ United States Court of Appeals for the Third Circuit (14 de novembro de 1996). «Sheridan v. E. I. DuPont de Nemours and Company, 100 F.3d 1061» (em inglês). Justia. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 17 de junho de 2021
  62. ↑ United States Court of Appeals for the Third Circuit (20 de dezembro de 1993). «Fatin v. Immigration and Naturalization Service, 12 F.3d 1233» (em inglês). Justia. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 22 de maio de 2025
  63. ↑ «Supreme Court Nominations (1789–Present)» (em inglês). United States Senate. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 19 de outubro de 2026
  64. ↑ Kirkpatrick, David D. (31 de outubro de 2005). «Parties Set Stage for Showdown on Court Choice». The New York Times (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 21 de janeiro de 2015
  65. ↑ «Statement of Stephen L. Tober, Standing Committee on Federal Judiciary American Bar Association, concerning the Nomination of the Honorable Samuel A. Alito, Jr. (January 12, 2006)» (PDF) (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada (PDF) em 4 de março de 2016
  66. ↑ «Alito gets 'well-qualified' rating from American Bar Association». USA Today (em inglês). 4 de janeiro de 2006. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 17 de agosto de 2007 Agência: Associated Press.
  67. ↑ Toobin, Jeffrey (10 de abril de 2017). «The Conservative Pipeline to the Supreme Court» (em inglês). The New Yorker. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 10 de abril de 2019
  68. ↑ Stolberg, Sheryl Gay (7 de janeiro de 2006). «7 Federal Appeals Judges to Testify to Alito's Character». The New York Times (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 30 de julho de 2017
  69. ↑ Liptak, Adam (13 de janeiro de 2006). «Few Glimmers of How Conservative Judge Alito Is». The New York Times (em inglês). p. A1. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 12 de fevereiro de 2018
  70. ↑ Committee on the Judiciary, United States Senate (2006). «Confirmation Hearing on the Nomination of Samuel A. Alito, Jr. to Be an Associate Justice of the Supreme Court of the United States» (em inglês). U.S. Government Printing Office. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 19 de setembro de 2026
  71. ↑ «Dems Slam Alito's Alumni Group» (em inglês). Fox News Channel. 12 de janeiro de 2006. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 4 de setembro de 2009
  72. 1 2 Stefanski, Mark (13 de janeiro de 2006). «Alito disavows conservative alumni group». The Daily Princetonian (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 19 de março de 2012
  73. ↑ Krieg, Gregory (1 de outubro de 2018). «ACLU TV ads compare Kavanaugh to Bill Clinton, Bill Cosby» (em inglês). CNN. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 2 de setembro de 2025
  74. ↑ «Report of the American Civil Liberties Union on the Nomination of Third Circuit Court Judge Samuel A. Alito Jr., to be Associate Justice on the United States Supreme Court» (PDF) (em inglês). American Civil Liberties Union. 9 de dezembro de 2005. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada (PDF) em 10 de março de 2021
  75. ↑ «ACLU Opposes Nomination of Judge Alito» (em inglês). American Civil Liberties Union. 9 de janeiro de 2006. Consultado em 31 de outubro de 2026. Arquivado do original em 12 de janeiro de 2006
  76. ↑ «Alito Confirmed as Newest Supreme Court Justice» (em inglês). NPR. 31 de janeiro de 2006. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 14 de março de 2012
  77. ↑ «Senate» (PDF). U.S. Government Printing Office. Congressional Record (em inglês). 152 (9): S348. 31 de janeiro de 2006. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada (PDF) em 15 de fevereiro de 2026
  78. ↑ «Roll Call Vote 109th Congress - 2nd Session (on the confirmation of Samuel Alito of New Jersey)» (em inglês). United States Senate. 31 de janeiro de 2006. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 20 de outubro de 2026
  79. ↑ Kirkpatrick, David D. (1 de fevereiro de 2006). «Alito Sworn In as Justice After Senate Gives Approval». The New York Times (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 8 de novembro de 2018
  80. ↑ Stout, David (31 de janeiro de 2006). «Alito Is Sworn In as Justice After 58-42 Vote to Confirm Him». The New York Times (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 5 de outubro de 2025
  81. ↑ Babington, Charles (1 de fevereiro de 2006). «Alito Is Sworn In On High Court: Senators Confirm Conservative Judge Largely on Party Lines». The Washington Post (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 25 de novembro de 2018
  82. ↑ «Alito sworn in as nation's 110th Supreme Court justice» (em inglês). CNN. 31 de janeiro de 2006. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 4 de fevereiro de 2006
  83. ↑ «Experts ponder Catholic-majority U.S. Supreme Court» (em inglês). Catholic News Agency. 31 de janeiro de 2006. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 14 de julho de 2026
  84. ↑ «Religious affiliation of Supreme Court justices» (em inglês). Adherents.com. 2006. Consultado em 31 de outubro de 2026 Sherman Minton converteu-se ao catolicismo depois de se aposentar.
  85. ↑ «Analysis: Samuel Alito, caught on tape, reinforces why people are skeptical of the Supreme Court | CNN Politics» (em inglês). 12 de junho de 2024. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 16 de novembro de 2025
  86. ↑ «SCOTUS for law students: Rearguments» (em inglês). SCOTUSblog. 31 de outubro de 2014. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 17 de maio de 2026
  87. ↑ Violante, Cristina (12 de junho de 2017). «Behind A Justice's First Opinion: A Tradition Of Unanimity» (em inglês). Law360. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 11 de setembro de 2025
  88. ↑ Lane, Charles (2 de maio de 2006). «Justices Reinstate Smith's Claim». The Washington Post (em inglês). 2 páginas. ISSN 0190-8286. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 7 de dezembro de 2024
  89. ↑ Supreme Court of the United States (1 de maio de 2006). «Holmes v. South Carolina, 547 U.S. 319» (em inglês). Legal Information Institute, Cornell Law School. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 19 de outubro de 2015
  90. ↑ «Sanchez-Llamas v. Oregon, 04-10566» (PDF) (em inglês). Supreme Court of the United States. Consultado em 31 de outubro de 2026. Arquivado do original (PDF) em 13 de agosto de 2011
  91. ↑ Gore, Thomas M. (2007). «Commission Control: The Court's Narrow Holding in Hamdan v. Rumsfeld Spurred Congressional Action But Left Many Questions Unanswered. So What Happens Now?». Mercer Law Review (em inglês). 58 (2). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 8 de julho de 2024
  92. ↑ Alito, Samuel A. Jr. (15 de junho de 2009). «The Origin of the Baseball Antitrust Exemption: Federal Baseball Club of Baltimore, Inc. v. National League of Professional Baseball Clubs». Journal of Supreme Court History (em inglês). 34 (2): 183–195. doi:10.1111/j.1540-5818.2009.01208.x
  93. ↑ Alito, Samuel A. Jr. (2009). «The Origin of the Baseball Antitrust Exemption». Baseball Research Journal (em inglês). 38 (2). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 16 de setembro de 2016
  94. 1 2 Gonzalez, Oriana; Alberti, Danielle (24 de junho de 2022). «The political leanings of the Supreme Court justices» (em inglês). Axios. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 19 de outubro de 2026
  95. ↑ Mears, Bill (2 de fevereiro de 2006). «Justice Alito casts his first vote» (em inglês). CNN. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 4 de outubro de 2009
  96. ↑ Seideman, Tina (27 de setembro de 2021). «A Former Congressional Staffer's Plea to Judges: Do Not Rely on Legislative History» (em inglês). Georgetown Journal of Law & Public Policy. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 8 de janeiro de 2026
  97. ↑ «SCOTUS Blog» (PDF) (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada (PDF) em 27 de setembro de 2006
  98. 1 2 Talbot, Margaret (28 de agosto de 2022). «Justice Alito's Crusade Against a Secular America Isn't Over». The New Yorker (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 9 de fevereiro de 2023
  99. ↑ Supreme Court of the United States (27 de maio de 2008). «Gomez-Perez v. Potter, 553 U.S. 474» (em inglês). Legal Information Institute, Cornell Law School. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 21 de julho de 2024
  100. ↑ Supreme Court of the United States (26 de junho de 2015). «Obergefell v. Hodges, 576 U.S. 644» (em inglês). Legal Information Institute, Cornell Law School. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 22 de outubro de 2026
  101. ↑ de Vogue, Ariane; Duster, Chandelis (5 de outubro de 2020). «Justices Thomas and Alito lash out at the decision that cleared way for same-sex marriage» (em inglês). CNN. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 5 de outubro de 2020
  102. ↑ Kyle Balluck (5 de outubro de 2020). «Supreme Court rejects bid by ex-Kentucky clerk who defied gay marriage ruling to block lawsuit» (em inglês). The Hill. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 5 de outubro de 2020
  103. ↑ «Supreme Court rejects appeal from county clerk who wouldn't issue marriage licenses to same-sex couples» (em inglês). NBC News. 5 de outubro de 2020. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 14 de fevereiro de 2021
  104. ↑ Neidig, Harper (15 de junho de 2020). «Workers can't be fired for being gay or transgender, Supreme Court rules» (em inglês). The Hill. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 15 de junho de 2020
  105. ↑ Gerstein, Josh; Rainey, Rebecca (15 de junho de 2020). «Supreme Court finds federal law bars LGBT discrimination in workplace» (em inglês). Politico. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 16 de junho de 2020
  106. ↑ Totenberg, Nina (5 de outubro de 2020). «Justices Thomas, Alito Blast Supreme Court Decision On Same-Sex Marriage Rights» (em inglês). NPR. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 10 de julho de 2026
  107. ↑ Barnes, Robert (12 de novembro de 2020). «Justice Alito says pandemic has resulted in 'unimaginable' restrictions on individual liberty». The Washington Post (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 19 de novembro de 2020
  108. ↑ Gorod, Brianne J. (24 de janeiro de 2017). «Sam Alito: The Court's Most Consistent Conservative» (PDF). The Yale Law Journal (em inglês). 126: 362–373. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada (PDF) em 14 de novembro de 2025
  109. ↑ Epstein, Lee; Martin, Andrew D.; Segal, Jeffrey A.; Westerland, Chad (2007). «The Judicial Common Space». Journal of Law, Economics, & Organization (em inglês). 23 (2): 303–325. ISSN 8756-6222. doi:10.1093/jleo/ewm024. Consultado em 31 de outubro de 2026
  110. ↑ González, Oriana; Alberti, Danielle (24 de junho de 2022). «The political leanings of the Supreme Court justices» (em inglês). Axios. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 19 de outubro de 2026
  111. ↑ «Justice Alito questions possibility of political compromise in secret recording» (em inglês). ABC News. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 22 de junho de 2024 Agência: The Associated Press.
  112. ↑ Tait, Robert (11 de junho de 2024). «Alito doubts US right and left can co-exist and wife criticizes Pride flag in secret recording». The Guardian (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026
  113. ↑ Kruzel, John (11 de junho de 2024). «Supreme Court's Alito appears to back US return to 'godliness' in secret recording» (em inglês). Reuters. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 5 de setembro de 2025
  114. 1 2 Supreme Court of the United States (18 de abril de 2007). «Gonzales v. Carhart, 550 U.S. 124» (em inglês). Legal Information Institute, Cornell Law School. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 16 de julho de 2026
  115. ↑ Fry-Revere, Sigrid (24 de abril de 2007). «Understanding the U.S. Supreme Court's Abortion Decision» (em inglês). Cato Institute. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 13 de julho de 2026
  116. ↑ Gerstein, Josh; Ward, Alexander (2 de maio de 2022). «Supreme Court has voted to overturn abortion rights, draft opinion shows» (em inglês). Politico. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 8 de outubro de 2026
  117. ↑ Liptak, Adam (24 de junho de 2022). «In 6-to-3 Ruling, Supreme Court Ends Nearly 50 Years of Abortion Rights». The New York Times (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 17 de fevereiro de 2026
  118. ↑ Gerstein, Josh (28 de julho de 2022). «Alito mocks foreign critics of Supreme Court abortion ruling» (em inglês). Politico. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 6 de agosto de 2025
  119. ↑ de Vogue, Ariane (28 de julho de 2022). «Samuel Alito mocks foreign critics of repealing Roe v. Wade in Rome speech» (em inglês). CNN. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 3 de março de 2026
  120. ↑ Quinn, Melissa (26 de outubro de 2022). «Alito says leak of Supreme Court abortion opinion made some justices 'targets for assassination'» (em inglês). CBS News. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 28 de julho de 2026
  121. ↑ «Supreme Court justices spar over court legitimacy comments» (em inglês). Associated Press. 26 de outubro de 2022. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 24 de janeiro de 2026
  122. 1 2 3 4 Kantor, Jodi; Becker, Jo (19 de novembro de 2022). «"Former Anti-Abortion Leader Alleges Another Supreme Court Breach"». The New York Times (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 19 de novembro de 2022
  123. ↑ «Samuel Alito used his dissent in the abortion pill ruling to call out 3 justices in an act of judiciary 'theater,' SCOTUS expert says» (em inglês). Business Insider. 21 de abril de 2023. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 11 de fevereiro de 2026
  124. ↑ Noor, Poppy (21 de abril de 2023). «Abortion pill case: what does the supreme court order mean and what comes next?». The Guardian (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026
  125. ↑ «Danco Laboratories, LLC v. Alliance for Hippocratic Medicine, No. 22A901» (PDF) (em inglês). Suprema Corte dos Estados Unidos. 21 de abril de 2023. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada (PDF) em 22 de outubro de 2026
  126. ↑ «Questions and Answers on Mifepristone for Medical Termination of Pregnancy Through Ten Weeks Gestation» (em inglês). Food and Drug Administration. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 24 de outubro de 2026
  127. ↑ «Facts and Case Summary - Snyder v. Phelps» (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 18 de março de 2016
  128. ↑ «Samuel Alito on Conversations with Bill Kristol» (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 29 de março de 2016
  129. ↑ Roberts, Nathan M. (2008). «"Bong Hits 4 Jesus": Have Students' First Amendment Rights to Free Speech Been Changed After Morse v. Frederick?». Journal of Educational Controversy (em inglês). 3 (1). ISSN 1935-7699. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 8 de dezembro de 2023
  130. ↑ McHardy, Martha (11 de junho de 2024). «Martha-Ann Alito: Wife of Supreme Court justice at heart of flag and secret recording controversies». The Independent (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 15 de outubro de 2026
  131. ↑ Pagliery, Jose (28 de maio de 2026). «Samuel Alito's Son Has Been Quietly Working for Trump's Treasury Department» (em inglês). NOTUS. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 13 de agosto de 2026
  132. ↑ «Alito's Supreme Court Nomination Confirmed» (em inglês). NPR. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 1 de outubro de 2010
  133. ↑ Beaujon, Andrew (11 de junho de 2024). «Samuel Alito Does Not Live in Alexandria» (em inglês). Washingtonian. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 12 de maio de 2026
  134. ↑ Preston, Matthew (15 de abril de 2022). «Ketanji Brown Jackson's Historic Rise Leaves Just One Military Veteran on the Supreme Court». USA Today (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 15 de abril de 2022
  135. ↑ «Samuel Alito on Conversations with Bill Kristol» (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 24 de março de 2016
  136. ↑ Weiss, Debra Cassens. «A Better-Smelling Phillie Phanatic Helped Welcome Alito to Supreme Court» (em inglês). ABA Journal. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 16 de setembro de 2025
  137. ↑ «Conferimento di onorificenze dell'Ordine «Al merito della Repubblica italiana»» (em italiano). Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana. 25 de julho de 2007. Consultado em 31 de outubro de 2026
  138. ↑ «NSA collects 'word for word' every domestic communication» (em inglês). PBS. 1 de agosto de 2013. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 14 de março de 2017
  139. ↑ Abby Martin (9 de julho de 2013). «NSA Blackmailing Obama? Interview with Whistleblower Russ Tice, Breaking the Set, Abby Martin» (em inglês). RT America, via YouTube. Consultado em 31 de outubro de 2026
  140. ↑ «The Justices of the United States Supreme Court» (em inglês). Supreme Court Review. Consultado em 31 de outubro de 2026
  141. ↑ «Alito speaks to Seton Hall grads». USA Today (em inglês). 27 de maio de 2007. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 8 de novembro de 2021 Agência: Associated Press.
  142. ↑ «Associate Justice Samuel A. Alito» (em inglês). Duke University School of Law. Consultado em 31 de outubro de 2026. Arquivado do original em 19 de setembro de 2012
  143. ↑ David F. Levi (2012). «From the Dean» (PDF) (em inglês). Duke Law Magazine. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada (PDF) em 26 de julho de 2022
  144. 1 2 Justin Elliott, Joshua Kaplan e Alex Mierjeski (20 de junho de 2023). «Justice Samuel Alito Took Luxury Fishing Vacation With GOP Billionaire Who Later Had Cases Before the Court» (em inglês). ProPublica. Consultado em 31 de outubro de 2026
  145. ↑ Pengelly, Martin (21 de junho de 2023). «Samuel Alito did not declare gifts from billionaire with case before US supreme court». The Guardian (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026
  146. 1 2 Alito, Samuel A. Jr. (20 de junho de 2023). «ProPublica misleads its readers». The Wall Street Journal (em inglês). ISSN 0099-9660. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 18 de agosto de 2025
  147. ↑ Bazail-Eimil, Eric; Berg, Matt (21 de junho de 2023). «Justice Samuel Alito faces scrutiny over trips with GOP donor, pens defensive op-ed» (em inglês). Politico. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 17 de novembro de 2024
  148. 1 2 Eisinger, Jesse; Engelberg, Stephen (25 de junho de 2023). «Behind the Scenes of Justice Alito's Unprecedented Wall Street Journal Pre-buttal» (em inglês). ProPublica. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 18 de outubro de 2026
  149. ↑ Robertson, Katie (21 de junho de 2023). «Alito's Reply in a Rival Publication Surprises ProPublica». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 30 de abril de 2026
  150. ↑ Rimmer, Morgan (20 de julho de 2023). «Senate Judiciary Committee advances Supreme Court ethics bill on party lines» (em inglês). CNN. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 17 de dezembro de 2025
  151. ↑ Rivkin Jr., David B.; Taranto, James (28 de julho de 2023). «Samuel Alito, the Supreme Court's Plain-Spoken Defender». The Wall Street Journal (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 7 de março de 2024
  152. ↑ LeBlanc, Paul (30 de julho de 2023). «Democratic senator calls Samuel Alito 'stunningly wrong' on Supreme Court ethics controversy» (em inglês). CNN. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 28 de agosto de 2025
  153. ↑ Kirchgaessner, Stephanie; Connolly, Kate (13 de setembro de 2024). «The princess and the judge: Samuel Alito's ties to a German aristocrat who defends the far right». The Guardian (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026
  154. ↑ VanSickle, Abbie; Kaleta, Philip (9 de setembro de 2024). «Conservative German Princess Says She Hosted Justice Alito at Her Castle». The New York Times (em inglês). New York, New York. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 14 de janeiro de 2026
  155. ↑ Beaujon, Andrew (11 de junho de 2024). «Samuel Alito Does Not Live in Alexandria - Washingtonian» (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 12 de maio de 2026
  156. ↑ Kantor, Jodi (16 de maio de 2024). «At Justice Alito's House, a 'Stop the Steal' Symbol on Display». The New York Times (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 5 de fevereiro de 2026 Agência: New York Times.
  157. ↑ «4 U.S. Code § 8: Respect for flag» (em inglês). Legal Information Institute, Cornell Law School. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 23 de outubro de 2026 O Código da Bandeira permite que ela seja hasteada de cabeça para baixo como sinal de perigo extremo à vida ou à propriedade.
  158. ↑ Kantor, Jodi; Toler, Aric; Tate, Julie (22 de maio de 2024). «Another Provocative Flag Was Flown At Another Alito Home». The New York Times (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 3 de fevereiro de 2026 Agência: New York Times.
  159. ↑ Benner, Dave (16 de abril de 2017). «John Locke's Appeal to Heaven: Its Continuing Relevance» (em inglês). Tenth Amendment Center. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 10 de março de 2021
  160. ↑ Knox, Brady (23 de maio de 2024). «What are the flags Alito is under fire for?». The Gazette (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Arquivado do original em 25 de maio de 2024
  161. ↑ Hahner, Leslie; Varda, Scott J. (30 de maio de 2024). «Outside Supreme Court justice's home, a Revolution-era flag, now a call for Christian nationalism» (em inglês). The Conversation. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 29 de agosto de 2025
  162. ↑ Kantor, Jodi; Toler, Aric; Tate, Julie (22 de maio de 2024). «Another Provocative Flag Was Flown at Another Alito Home». The New York Times (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 3 de fevereiro de 2026
  163. ↑ Supreme Court of the United States (28 de junho de 2024). «Fischer v. United States, 603 U.S. 480» (em inglês). Legal Information Institute, Cornell Law School. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 23 de maio de 2025
  164. ↑ VanSickle, Abbie (10 de junho de 2024). «Justice Alito's Wife, in Secretly Recorded Conversation, Complains About Pride Flag». The New York Times (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 12 de janeiro de 2026
  165. ↑ Weaver, Al (17 de maio de 2024). «Durbin calls for Alito recusal from Jan. 6 cases over upside-down flag that flew at his home» (em inglês). The Hill. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 5 de novembro de 2025
  166. ↑ Sforza, Lauren (22 de maio de 2024). «Democrat introduces Alito censure resolution over upside-down flag» (em inglês). The Hill. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 19 de setembro de 2025
  167. ↑ Jouvenal, Justin; Marimow, Ann (21 de maio de 2024). «House Democrats call on Justice Alito to recuse after flag controversy». The Washington Post (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026
  168. ↑ Whitehurst, Lindsay (17 de maio de 2024). «Justice Alito's home flew a US flag upside down after Trump's 'Stop the Steal' claims, a report says» (em inglês). Associated Press. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 17 de setembro de 2025
  169. ↑ Timotija, Filip (21 de maio de 2024). «Graham on upside-down flag at Alito home: 'Not good judgment'» (em inglês). The Hill. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 16 de setembro de 2025
  170. ↑ Alito, Samuel (29 de maio de 2024). «Letter from Justice Alito to Senators Durbin and Whitehouse» (PDF) (em inglês). Supreme Court of the United States. Consultado em 31 de outubro de 2026
  171. ↑ Groppe, Maureen (17 de maio de 2024). «Alito and the upside down flag: What the symbol means to 'stop the steal' crowd» (em inglês). USA Today. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 2 de janeiro de 2025
  172. ↑ Jane, Talia (17 de maio de 2024). «Samuel Alito Can't Even Lie Properly About That Upside-Down Flag» (em inglês). The New Republic. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 28 de setembro de 2026
  173. 1 2 Thomsen, Jacqueline (17 de dezembro de 2024). «Judge Apologizes for Criticizing Alito's Ethics Over Flags» (em inglês). Bloomberg Law. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 23 de fevereiro de 2026
  174. 1 2 Bravin, Jesse (17 de dezembro de 2024). «Judge Broke Rules by Criticizing Justice Alito During Flag Flap». The Wall Street Journal (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 29 de junho de 2026
  175. ↑ Samuel A. Alito Jr. (6 de outubro de 2026). So Ordered: An Originalist's View of the Constitution, the Court, and Our Country (em inglês). [S.l.]: Basic Liberty. ISBN 978-1-5416-0825-2. Consultado em 31 de outubro de 2026. Cópia arquivada em 13 de outubro de 2026

Leitura adicional

Ligações externas

O Commons possui uma categoria com imagens e outros ficheiros sobre Samuel Alito

Projetos Wikimedia: citações no Wikiquote, textos no Wikisource e notícias no Wikinotícias, em inglês. Dados estruturados no Wikidata.

Cargos e precedência
Antecessor Cargo Período Sucessor
Thomas W. Greelish Procurador federal do Distrito de Nova Jérsei 1987–1990 Michael Chertoff
John Joseph Gibbons Juiz do Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito 1990–2006 Joseph A. Greenaway Jr.
Sandra Day O'Connor Juiz associado da Suprema Corte dos Estados Unidos Desde 2006 No cargo
Clarence Thomas Ordem de precedência dos Estados Unidos, como juiz associado da Suprema Corte Ordem protocolar Sonia Sotomayor

Predefinição:Decisões de Samuel Alito Predefinição:Procuradores federais do Distrito de Nova Jérsei