Les Ctenochasmatoidea possèdent généralement de longues ailes, une queue très courte, un long cou et des dents hautement spécialisées.
Biologie
Leurs ailes montrent des proportions semblables à celles des oiseaux de rivage et des canards modernes. Leur vol battu était probablement rapide et puissant. La principale exception est le genreCtenochasma, qui semble avoir eu des ailes encore plus longues et était probablement plus comparable aux Grands Labbes (skuas) actuels.
Chez les cténochasmatoïdes l'envol devait varier considérablement d'un genre à l'autre. Les formes comme Cycnorhamphus, avec de longues pattes et des torses assez courts devaient décoller sans difficulté. Par contre, pour d'autres genres comme Pterodaustro, qui avaient au contraire de courtes pattes et un corps plus long, l'envol devait être plus long et plus difficile, uniquement possible dans de grandes zones ouvertes, tout comme les oiseaux aquatiques modernes à corps lourd tels que les cygnes.
Paléoenvironnement
La plupart des cténochasmatoïdes étaient des ptérosaures aquatiques ou semi-aquatiques, possédant de grandes pattes postérieures palmées et de longs torses, ce qui témoigne d'une adaptation pour nager et flotter. Les gallodactylidés à torse court et à pattes allongées sont une exception.
Les cténochasmatoïdes occupaient une grande variété de niches écologiques comme:
La morphologie la plus fréquente présente des mâchoires rectilignes avec de nombreuses dents fines et aiguisées comme des aiguilles, comme chez Ctenochasma et Gnathosaurus. Ces cténochasmatoïdes occupaient peut-être une niche écologique semblable à celle des spatules modernes, leurs dents se développant en particulier à l'extrémité du museau sur une zone élargie et aplatie en forme de spatule leur offrant une plus grande surface pour capturer par filtration de petites proies.
Classification
Le cladogramme ci-dessous montre les résultats de l'étude phylogénétique réalisée en 2018 par Longrich, Martill et Andres lors de la description du genre Kryptodrakon. Il montre la position des deux familles généralement rattachées aux Ctenochasmatoidea:
: document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.
(en) Richard J. Butler, Stephen L. Brusatte, Brian B. Andres et Roger B. J. Benson, «How do geological sampling biases affect studies of morphological evolution in deep time? A case study of the Pterosauria (Reptilia: Archosauria)», Evolution, vol.66, no1, , p.147–162 (PMID22220871, DOI10.1111/j.1558-5646.2011.01415.x)
Publication originale
[1995] (en) David Unwin, «Preliminary results of a phylogenetic analysis of the Pterosauria (Diapsida: Archosauria): Sixth Symposium on Mesozoic», ?,..
↑(en) Unwin, D., 2003. "On the phylogeny and evolutionary history of pterosaurs", in Evolution and Palaeobiology of Pterosaurs, Geological Society London Special Publications 217(1), 139–190
12(en) S.U. Vidovic et D.M. Martill, «The taxonomy and phylogeny of Diopecephalus kochi (Wagner, 1837) and "Germanodactylus rhamphastinus" (Wagner, 1851)», Geological Society, London, Special Publications, vol.455, , p.125–147 (DOI10.1144/SP455.12, lire en ligne)
123(en) Witton, Mark P. (2013). Pterosaurs: Natural History, Evolution, Anatomy. Princeton University Press. (ISBN0691150613)
↑(en) Longrich NR, Martill DM, Andres B, «Late Maastrichtian pterosaurs from North Africa and mass extinction of Pterosauria at the Cretaceous-Paleogene boundary», PLoS Biology, vol.16, no3, , e2001663 (PMID29534059, PMCID5849296, DOI10.1371/journal.pbio.2001663)
